倘若春秋时的晋国不发生分裂,是不是最有资格统一呢?希望大家各抒己见,发表看法,并辅以解释说明.

倘若春秋时的晋国不发生分裂,是不是最有资格统一呢?希望大家各抒己见,发表看法,并辅以解释说明.
倘若春秋时的晋国不发生分裂,是不是最有资格统一呢?
希望大家各抒己见,发表看法,并辅以解释说明.

倘若春秋时的晋国不发生分裂,是不是最有资格统一呢?希望大家各抒己见,发表看法,并辅以解释说明.
春秋时期晋国称霸时间最长,直到春秋末期仍是最强大的诸候国,当时所有的强国都想在和他争夺霸权,如：吴王夫差、楚庄王等等等,领土最大不过当时的楚国和它有得一比,他的领土是赵、魏、韩三国的总和（参见史书上的三家瓜分晋国）,军队人数可以说最多,号称拥有百万大军.
但是过去毕竟是过去,历史毕竟是历史.晋国的灭亡也是情理之中.一个国家的覆灭自然有其客服和主观上的原因.详情大家去看史书.
从历史的发展规律来看.楼主的假设不成立.因为晋国不发生分裂的可能性太低因为晋国当时根本就还没有那个天下一统的条件.最重要的是晋国在春秋未年的时候朝政已经腐朽其最根本的根基已经动摇一个老化的王朝很难在新的霸主面前称雄.战国初期天下群雄并起而当时的晋国早已经消逝在历史的烟云中.
楼主再看晋国破败的几个先绝条件就知道了
一、晋国内乱和同姓势力削弱的由来
晋献晋国是天子的兄弟之国,并一直是周王朝的肱骨,地位显赫.周平王东迁,晋穆候出兵勤王,功劳不小.晋穆候生有两子,太子叫“仇“,弟弟叫“成师”,都是在战争中生的,仇这个名字确实没有成师好,当时就有人预言要出乱子.前784年,晋穆候去世,太子仇即位,为晋文侯,在位35年.前745年,文侯子昭候即位,后,觉得成师叔叔不好打交道,把他封到曲沃,这是比首都绛还要大的都市,麻烦来了：成师和他的子孙数十年如一日地开始和晋侯争国君之位,斗争极其复杂的残忍.总之,前679年,经过长达67年的内战,成师的孙子晋武公终于消灭了“仇“的子孙,晋国暂告安静.当时,伟大的齐桓公小白已经开始了他的霸业.前677年晋武公死,儿子晋献公诡诸即位了.诡诸在位期间干的两件大事——扩张屠杀宗族.
二、晋献公：同姓宗族的摧残者
诡诸也许是晋国67年的内斗形成的惯性吧,晋献公即位后,即使他想仁慈都难以作到了——他的曾祖父成师的子孙（群公子）也不少,时时想着干掉诡诸,何况我们的诡诸有绝对不是仁慈的主.遂用8年的时间“杀群公子”——就是自己的宗族.本家杀得差不多了,基本上也就没什么问题了,但“惯性”使得诡诸不由自主的把毒手深向了自己的儿子.前672年,即晋献公五年,“伐骊戎,骊姬、骊姬弟（妹妹）,俱爱幸之.”骊姬为了给自己的儿子谋取继承权,经过姐妹的一系列阴谋活动,当然最根本的还是诡诸的残忍本性,前655年,太子申生被逼死,重耳、夷吾出奔.骊姬还使诡诸和晋国的群臣盟誓：都不许接纳或者帮助外出的公子.到此,虽然诡诸自以为完全解决了隐患,但他离死也不远了,身后的事情就由不得他了.
诡诸的上述做法对晋国的未来有深厚的影响,国君的儿子从此一般不被留在本国,这成了一种制度.这个措施虽然当时起到了稳定内部的作用,但是长远看来,春秋战国时期,诸侯国纷纷裂变,晋国因为公室的人员和力量极其单薄,各个大家士大夫不断坐大.
三、晋文公：异姓势力的培植者
但异姓势力的坐大,晋献公只是扫清了障碍,真正把他们培育起来的,还是一代霸主——晋文公重耳.重耳流亡十九年,身边的心腹有狐偃、赵衰、颠颉、魏武子、胥臣等都是异姓,这些人也都是他此后依靠的对象.即使回国后,重用的先轸等人也大都是异姓.这些人都是霸业的建设者,可是几十年、一百年以后,他们的子孙就成了晋国的掘墓人了.可以说,从晋文公去世开始,晋国的政治基本掌握在异姓的大臣手中,结果是国君越来越弱,异姓越来越强.这些大家族经过200年的斗争与兼并,最终造成了魏、赵、韩三家分晋的格局.其间的恩仇故事跌宕起伏,兼并撕杀极其残酷,精彩程度绝不亚于当时各个国家间的纷纭争斗.

不是，是楚国。

有点是肯定的，晋不三分会影响秦国向东发展的势头
韩赵魏互相攻伐消弱自己，进而助长了秦国

是这样的 晋国 楚国 秦国是战国时最强的三个诸侯国 而晋的实力要高于楚 与秦也不相上下 而当晋分裂为赵 韩 魏三个小国时 具备统一实力的就只有秦国了

不是，
因为 一、那个国家没有长远计划。
二、那种强者意识，就是杀、抢、夺、吃、战

首先，晋国发生分裂，就说明它的君主不贤明，对家臣没有约束力，让他们发展壮大，这样是没有资格统一的。
秦国其实也差点面临这样的状况，后来秦昭襄王采取了措施，削弱了臣下的权利，才没有发生恶果。
秦国之所以能统一，关键还是经济和军事的多方面发展，它是改革最早的国家之一。
晋国如果不分裂，也不知道它会不会改革，后来经济和军事的发展也难说，所以不能说它最有资格统一。
好比诸葛...

全部展开

首先，晋国发生分裂，就说明它的君主不贤明，对家臣没有约束力，让他们发展壮大，这样是没有资格统一的。
秦国其实也差点面临这样的状况，后来秦昭襄王采取了措施，削弱了臣下的权利，才没有发生恶果。
秦国之所以能统一，关键还是经济和军事的多方面发展，它是改革最早的国家之一。
晋国如果不分裂，也不知道它会不会改革，后来经济和军事的发展也难说，所以不能说它最有资格统一。
好比诸葛亮的北伐是注定失败的，因为蜀国的经济和军事力量经过几十年的发展，远强于蜀国，这不是靠贤臣或广大的土地就能在短期内赶超的。

收起

不可能
1、一定会分裂
2、他们要是不分裂，也会不求进取
不会变法，和后来的魏国差不多
或者比楚国会更差
3、不会灭带秦国
4、秦很可能会更早变法

应该不会，最重要的一点，晋处中原比较安逸，没有当时的大秦好斗

除秦楚的国君外，其他国君都安于现状，没有一统天下的想法，最大愿望只是臣服自己，楚国一代不如一代，秦一代一代都有自己的目标，统一是祖先的遗愿。晋国怎么也不会统一天下的，国君荒淫。