谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/12 10:42:59
![谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?](/uploads/image/z/13857015-39-5.jpg?t=%E8%B0%AC%E8%AE%BA%E4%B8%8E%E6%82%96%E8%AE%BA%E5%93%AA%E4%B8%AA%E6%9B%B4%E9%80%82%E5%90%88%E5%81%9A%E5%93%B2%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%2C%E5%93%AA%E4%B8%AA%E6%9B%B4%E9%80%82%E5%90%88%E5%81%9A%E7%A7%91%E5%AD%A6%E7%A0%94%E7%A9%B6%3F)
xR]N@&; 1
QOۖ>q,ʫMgm2RP]*"{
DkYR4>Q_vmA5>I]$X1N%#%u[Vnh\rV|sV*K#bc^6oX3Ct᩠F4((^5l`!l¶
ȝ(L
.֎;K!V0,U?VAڶ:1TBYx)X``KMC{]0!lC3yhNq[._T?WA'>z.-e0;;bσTLμd2}zOU
谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
当然是悖论了,谬论基本上都是不成立的,没什么研究价值;
但悖论不一样,很合逻辑,
例子:兔子永远追不上乌龟,因为乌龟先出发10分钟兔子去追,但兔子总是先要到达乌龟的地点,但乌龟总是前进的,也就是说不管有多慢,乌龟总是前进,兔子必须要达到乌龟达到的地点,所以兔子永远跟追不上乌龟;这个是典型的悖论;
这个符合逻辑,但不符合事实,所以很有研究价值,其中的关系
谬论与悖论哪个更适合做哲学研究,哪个更适合做科学研究?
钢化玻璃与普通玻璃哪个更适合做不锈钢防盗门
玻片与碳纤维片哪个更适合做弓
城市与乡村,哪个更适合居住?
辩论赛 猪八戒和孙悟空哪个更适合做员工
不锈钢和铝合金哪个更适合做椅子架
牛皮纸塑料薄膜橡胶薄膜哪个更适合做鼓面,为什么?
Crystal和Krystal哪个更适合做女生的英文名?
石英玻璃和硼化硅玻璃哪个更适合做药瓶
平板计数琼脂培养基与营养琼脂哪个更适合做细菌培养
自考本科英语中 商务英语与英语 哪个更适合做翻译
休眠与萌发的种子哪个更适合做诱变育种的材料
应用化学与高分子材料工程哪个更适合女生学
阶梯英语与洪恩英语哪个更适合幼儿
黄土与黑土哪个更适合种植?快
import substitution 与export-led growth哪个更适合中国
社会主义与资本主义的哪个更适合居住?
君主立宪与民主共和哪个更适合中国