人为什么要独立自强和艰苦奋斗呢我是一个比较侧重生活和享受的人.而且对家庭有一定依靠.可是我并不是好吃懒做的什么事都不做的人,我自己的工作还是干得不错的.可是我周围就有那些极

人为什么要独立自强和艰苦奋斗呢我是一个比较侧重生活和享受的人.而且对家庭有一定依靠.可是我并不是好吃懒做的什么事都不做的人,我自己的工作还是干得不错的.可是我周围就有那些极
人为什么要独立自强和艰苦奋斗呢
我是一个比较侧重生活和享受的人.而且对家庭有一定依靠.可是我并不是好吃懒做的什么事都不做的人,我自己的工作还是干得不错的.
可是我周围就有那些极度强调独立自强,艰苦奋斗的人说我是什么价值法庭永远的罪人,真的是岂有此理.我过我的生活关他们什么事,要我完完全全以苦为乐我可做不到.
一些好的思想理念提倡和鼓励是应该的,能够把这些理念做的很好的人也值得别人去尊敬与景仰.可是,一切不应该过度强调,不应该强制所有人都把这些东西做的100%完美.国家有国情不同,人和人也是各有不同.欧美人是没有怎么依靠家庭,可是为什么不说一说人家的福利多好,工资多高呢?人也是,不是每个人都能够那么完美,真正意义上的强人毕竟是极少数.只要人家的生活一没有危害社会违法犯法二没有损人利己或者给周围人带来实际麻烦,那就纯粹属于别人自己的事情.仅仅只是属于价值层次的东西应该多一些包容宽容.可是,
很多现象与事物可以说有理在理但不等于合理.比如说农村人重男轻女,显然也有实际的原因,农业机械化集约化在我国远远没有普及,农业生产对体力还有较大需求,这方面女人确实不行,但我们绝不能说重男轻女本身就是好的.现在过分,没有人性的强调独立自强,艰苦奋斗当然也可以用这个观点来看.
某些东西也不是认同的人越多就一定是正确的.比如说过去人们的宇宙观就是地心说,太阳围着地球转,这明明就是错误的.只可惜很多自己就愚昧的人反而把提出日心说的哥白尼当做恶魔.过去那套吃人的封建糟粕,比如什么女人三从四德,君让臣死臣不得不死,父要子亡子不得不亡不知道害了多少代人,可是当时还是几乎所有人都把这些吃人的东西当做真理不容置疑.现在过分强调独立自强,艰苦奋斗该怎么评价?我想仁者见仁智者见智.
说到人与人成为朋友的前提肯定是彼此要有共同语言.人的思想一旦形成就难以改变妥协,人和人之所以会有冲突,相当一部分原因就是观念,观点不同而引起.过去,我听别人说与某人某人合不来,无话可说,我还觉得无法理解.当时我认为,人与人之间如果没有什么深仇大恨和大的利益冲突又有什么东西是无法调解的呢?现在我才真是明白了,观念差异太大的人在一起真的是难以沟通,交流.甲的很多观念乙不能认同,乙的大部分看法甲不能理解,这样一来完完全全没有共鸣,又怎么会有进一步交流交往的基础?古人所言的话不投机半句多,道不同不相为谋还是有很大道理的 .
虽然道不同,但这里我还是很想听一听极度强调独立自强,艰苦奋斗的人,你们内心为什么如此想?
一个典型的例子就是日韩两国,他们学习西方尤其美国很有成绩,但更多的是学习先进科学技术而并没有全套照搬欧美人的那套文化价值观比如什么孩子成年和就完全和父母长辈毫不相干.家庭关系紧密,亲情浓厚在他们那里有很好的体现,但这并不妨碍人家同样成为强国.亚洲人自然有亚洲人的文化理念.

人为什么要独立自强和艰苦奋斗呢我是一个比较侧重生活和享受的人.而且对家庭有一定依靠.可是我并不是好吃懒做的什么事都不做的人,我自己的工作还是干得不错的.可是我周围就有那些极
独立自强、艰苦奋斗挺好的啊,我觉得挺好的,不过如果你有后台,无论是官二代还是富二代吧,生活条件好家里也没有压力,你不想独立自强艰苦奋斗,你父母为了让你能享受这种生活也已经付出了努力了,那也没什么.
就像你说的,个人有个人的看法,个人有个人的活法.能够像你那样觉得享受生活就挺好的,不独立、不艰苦也没什么,说明你很有安全感,这点让我挺羡慕的.
但是无论是农村子弟还是城市平民,要想生存下去大部分还是要靠自己,条件艰苦就不得不奋斗,父母没资本当然就要自强.可能有人会有一定程度的仇富,看到自己很艰苦地奋斗,而另一些人则很轻松的依靠家庭,心理就不平衡,我觉得这是很正常的现象啊.
当然,关键是你有什么样的条件就过什么养的日子,你对一个农村大学生说你依靠家庭吧,他也没那条件啊.不过人家付出代价了,也会有相应的收获,独立自强的人生存能力肯定是比依赖家庭的人要强的,因为世界上的变故实在太多了,就像你说的,欧美的社会福利好,就算没有家庭的支持,个人也能生存下去.但是中国的社会现象如此,如果家里有个什么变故,以前依赖家庭的人不够独立,也没艰苦奋斗过,一下子可能就撑不下去.