今天背马哲,突然感觉我国的社会体制像国家垄断资本主义,不像社会主义啊!

今天背马哲,突然感觉我国的社会体制像国家垄断资本主义,不像社会主义啊!
今天背马哲,突然感觉我国的社会体制像国家垄断资本主义,不像社会主义啊!

今天背马哲,突然感觉我国的社会体制像国家垄断资本主义,不像社会主义啊!
看来你对社会主义的认识还不够深刻.
什么是社会主义?邓小平有一个新的说法,就是“解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕.”
我认为：小平同志在关于社会主义本质的论述中包含了三层意思：
①．“解放生产力,发展生产力”,这是所有社会经济形态共有的任务,自然也是社会主义社会必须完成的任务,而且是首要任务,即“发展是硬道理”；
②．“消灭剥削,消除两极分化”,则是我们社会主义社会所特有的一个任务,但它是一个过程,不是短时间能够完成的,需要在整个社会主义阶段逐步地消灭剥削,逐步消除两极分化；
③．“最终达到共同富裕”是社会主义要达到目标.这里值得我们特别注意的是 “最终”二字.这也就意味着,这个目标不是在社会主义的初级阶段或者中级阶段能够达到的,而是要经过整个社会主义社会才能够达到的.等我们达到这个目标,实现了共同富裕,社会主义社会的使命也就完成了,开始进入我们的理想社会——共产主义.
从小平同志关于社会主义本质的论述中我们知道,指望刚一进入社会主义就能够消灭剥削、消除两极分化是不现实的,因此,在社会主义的初期,不能采取单一的公有制体系.
根据对小平同志关于社会主义本质论述的解读,我们可以得出这样一个结论：社会主义社会是一个存在着剥削和贫富不均、两极分化的社会,但它也是一个逐步消灭剥削、逐渐减小贫富不均和两极分化的社会；社会主义社会是一个既存在着按劳分配,也存在着按资分配的社会,但它还是一个按劳分配逐步增加、按资分配逐步减少的社会.随着生产力的不断提高,社会主义也在不断发展,直至最终彻底消灭剥削、消除贫富不均和两极分化,也就彻底消除了按资分配.这时,也就开始进入我们的理想社会——共产主义.
从另一个角度讲,把单一的公有制等同于社会主义的认识并不符合马克思主义辩证法的观点.世界是复杂的,它充满着变化,一个社会的所有制不应该、也不可能是一成不变的.从历史上看,现实的社会都很复杂,它所包含的生产关系从来就不是纯粹的,这些生产关系的变迁也不会像我们想象的那么理想和单纯.
例如：在奴隶社会末期,诞生了封建的生产关系,它在与奴隶社会生产关系的斗争中发展壮大,并最终战胜了奴隶社会的生产关系,但即使到了封建社会的中后期,在地主与租种他们土地的农民这种最主要的生产关系的主导下,也还残存着仆人、丫鬟与购买他们的主人这种接近于奴隶社会的生产关系；在鸦片战争后,我们进入了半殖民地半封建社会,但程度也并不相同,在它的前期,封建的程度多一些,后期则是殖民地的程度更多一些；在资本主义社会也是如此,英国的“光荣革命”也只是为资本主义的生产关系奠定了一个基础,先进的资本主义生产关系也是在与封建落后的生产关系的斗争中逐渐发展壮大的.在美国确立了资本主义制度后,它的黑奴制度也还残存了很长时间.
由此可见,在现实的社会经济形态中总是会包含很多种生产关系,有比较低级阶段生产关系的残余,也有比较高级阶段生产关系的萌芽,而且随着社会的发展,这些生产关系也在不断的发生变化.旧的生产关系并不情愿退出历史舞台,新的生产关系也不会那么轻易就能确立自己的地位.但随着社会的发展,引领这个社会向前的生产关系一定会逐渐发展、壮大,而落后的生产关系残余则不可避免地会逐渐萎缩,直至消亡.当这个社会经济形态进入到它的晚期,又会产生出新的生产关系,而这种新的生产关系也会逐渐发展、壮大,并导致新的社会经济形态诞生,如此循环往复,使得社会不断前进.
社会主义社会也不应该例外,当它从资本主义脱胎出来的时候,自然也会带有资本主义的生产关系——生产资料私有制以及由生产资料私有制带来的许多不良现象.新中国的诞生为社会主义制度的建立与发展奠定了坚实的基础,但要最终战胜资本主义却并不是一件容易的事,需要相当长的时间.我们国家正处在社会主义的初级阶段,自然还存在相当多的资本主义甚至是封建主义的残余,看上去也就更像资本主义了.如果我们违背客观规律,人为地脱离生产力的发展水平,试图在短时间内把私有制完全消除,就一定会抑制生产力的发展.我们在改革开放前和前苏联、东欧等国的社会主义实践已经充分的证明了这一点.
如果我们放弃社会主义等于单一公有制这种错误认识,按照小平同志对社会主义本质的定义来重新认识社会主义,就会发现我们与改革开放前相比,我们的社会主义事业不是后退了,而是进步了,我们距共产主义这个宏伟目标不是更远了,而是更近了.