怀疑主义和不可知论有区别么?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 21:41:50
怀疑主义和不可知论有区别么?
xVR*G~!KrggI e%/"ȏ" ?E»+_!_ STnReVuL'-KV7~ ;= d3G??w*pW(m)8*^^lf~[wQq^jwrwzT/Tl#X]Yl}wP 1Za3@,TB9B]jVexAfK:TMVu~M^8Ul!M--nbinJtoFbys*=^N1H"C:KyB^j|W`VLB)VXAxXLbyV$7Eځj?1QA>E)^U`F&aG,(ߣA^'dAmׅ<:!')C fGy#X q[Sr<K!M~G/VϪG +zVJerL{n=Am ΈyC7%(1@E}AG6XV~c֧>e_ˎ pi ٭.A

怀疑主义和不可知论有区别么?
怀疑主义和不可知论有区别么?

怀疑主义和不可知论有区别么?
纯粹的怀疑主义者应当是连不可知论也要怀疑的.
你说物质的本原是物质,我要怀疑,你说物质的本原是精神,我也要怀疑.
连世界的本原是什么都没有结论了,更别说可知还是不可知了.
你说世界是可知的,我问你为什么是可知的,你说世界是不可知的,我问你为什么是不可知的.
怀疑是没有穷尽的,只有还没出现的,没有不能怀疑的.
所以怀疑论者比不可知论者更可怕.

前者导致大家口头都说要讲科学,只要是科学都信。这叫科学迷信。
后者是西方的哲学家迷思苦想的“本体论”。哲学最难的一个课题。也是近代西方哲学的奠基石。讲个故事,可能你比较容易理解,比如因为船遇难,幸存者剩下5个人,而在茫茫大海上,没有船,看不到陆地,那么这5个人只能相互怜悯,而不是一个要东一个要西……。这就是佛家说的当下发慈悲心。西方哲学家讲的领会虚无和遭遇虚无。
至于,有些朋友受到...

全部展开

前者导致大家口头都说要讲科学,只要是科学都信。这叫科学迷信。
后者是西方的哲学家迷思苦想的“本体论”。哲学最难的一个课题。也是近代西方哲学的奠基石。讲个故事,可能你比较容易理解,比如因为船遇难,幸存者剩下5个人,而在茫茫大海上,没有船,看不到陆地,那么这5个人只能相互怜悯,而不是一个要东一个要西……。这就是佛家说的当下发慈悲心。西方哲学家讲的领会虚无和遭遇虚无。
至于,有些朋友受到我们一般初高中的思想课程学的那些影响,我没有意见。只是学学哲学,才能知道并分辨出伪真道学。希望对你有帮助,

收起

非教材,个人体会:
大致相当于批判精神和虚无主义的区别。
怀疑就要针对立论阐述自己的疑点/观点,但怀疑成为“主义”后实在累人,甚至容易引发心理疾病;不可知直接就否定掉一些立论,自己也不提出什么怀疑什么观点,容易陷入宿命论难以自拔。
虚无不是无,是试图把一切变成无,是一种思想阻止力。...

全部展开

非教材,个人体会:
大致相当于批判精神和虚无主义的区别。
怀疑就要针对立论阐述自己的疑点/观点,但怀疑成为“主义”后实在累人,甚至容易引发心理疾病;不可知直接就否定掉一些立论,自己也不提出什么怀疑什么观点,容易陷入宿命论难以自拔。
虚无不是无,是试图把一切变成无,是一种思想阻止力。

收起

前者是一元论
后者是二元论