逻辑学真值蕴涵悖论:“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/03 17:54:44
![逻辑学真值蕴涵悖论:“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合](/uploads/image/z/14082741-45-1.jpg?t=%E9%80%BB%E8%BE%91%E5%AD%A6%E7%9C%9F%E5%80%BC%E8%95%B4%E6%B6%B5%E6%82%96%E8%AE%BA%EF%BC%9A%E2%80%9C%E8%8B%A51%2B1%E4%B8%8D%E7%AD%89%E4%BA%8E2%2C%E5%88%991%2B1%3D2%E2%80%9D%E6%98%AF%E5%90%A6%E4%B8%BA%E5%90%88%E7%90%86%E8%AE%BA%E8%AF%81%E5%8F%AA%E6%9C%89%E4%B8%8D%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%89%8D%E6%8F%90%E4%B8%BA%E7%9C%9F%2C%E7%BB%93%E8%AE%BA%E4%B8%BA%E5%81%87%2C%E6%89%8D%E6%98%AF%E4%B8%8D%E5%90%88%E7%90%86%E8%AE%BA%E8%AF%81%E5%9B%A0%E6%AD%A4%2C%E5%81%87%E5%91%BD%E9%A2%98%E7%9C%9F%E5%80%BC%E8%95%B4%E6%B6%B5%E4%B8%80%E5%88%87%E5%91%BD%E9%A2%98%2C%E5%8C%85%E6%8B%AC%E8%87%AA%E8%BA%AB%E7%9A%84%E5%90%A6%E5%AE%9A%E4%BD%86%E6%89%80%E8%B0%93%E5%91%BD%E9%A2%98%E7%9A%84%E7%9C%9F%E5%81%87%E5%86%B3%E5%AE%9A%E8%AE%BA%E8%AF%81%E7%9A%84%E5%90%88)
逻辑学真值蕴涵悖论:“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合
逻辑学真值蕴涵悖论:“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证
只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证
因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定
但所谓命题的真假决定论证的合理性,还要看是否存在前提为真,结论为假的可能性
若“1+1不等于2”真,则1+1=2假,那么,这个论证就不合理了
相反,如果承认1+1不等于2绝对为假,不存在为真的可能性,那么,这个论证就合理
逻辑学真值蕴涵悖论:“若1+1不等于2,则1+1=2”是否为合理论证只有不存在前提为真,结论为假,才是不合理论证因此,假命题真值蕴涵一切命题,包括自身的否定但所谓命题的真假决定论证的合
这是合理的论证,所谓合理,仅仅是推导的过程合理.前提是1+1不等于2(好吧,其实这是一个不完全命题,不是完全的假命题,比较严谨的假命题是1+1在所有情况下都不等于2),由于前提是假的,那么,无论结论是什么,这个推导都是合理的.因为既然前提都是假的了,那么后面无论是真是假,这个推导的过程都是合理的,因为从一开始你就是错的,后面无论成为什么样子,要么就是推导有误,要么就是结论有误,但是,从逻辑上看,这个过程是合理的.
不合理,逻辑学中的假设和结论是一对一的关系,不能是一对多的关系。如:1+1不等于2,则1+1可能会存在多种答案,比如3,4,或者0等等,没有够成一对一的关系,就不能用逻辑来推理。这是不正确的。 “1+1=3”推理出“草是绿的”都是合理的。 当且仅当不存在让前提为真结论为假的可能性时,结论才是合理的。反之,就是不合理的。 来源:牛津大学开放课程入门,批评理性入门...
全部展开
不合理,逻辑学中的假设和结论是一对一的关系,不能是一对多的关系。如:1+1不等于2,则1+1可能会存在多种答案,比如3,4,或者0等等,没有够成一对一的关系,就不能用逻辑来推理。
收起