关于co还原cuo的实验饿,为甚么要先通co,再加热,网上有两种答案,一种我是明白了,一是为了防止CO与空气中的氧气混合在加热条件下发生爆炸.那么第二种的话我就不太理解了 是这样的:若不先

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/27 22:57:08
关于co还原cuo的实验饿,为甚么要先通co,再加热,网上有两种答案,一种我是明白了,一是为了防止CO与空气中的氧气混合在加热条件下发生爆炸.那么第二种的话我就不太理解了 是这样的:若不先
xSrAOPp({k!qI <@xT003}WOHQZqcꞾ}^v"}B8Tu$RZr5Vv)Cy[^2eUbWd/v1iظdb:wuD+db@lO{Ϟ3_4?/_%lj$ꆭ2Dպhvms

关于co还原cuo的实验饿,为甚么要先通co,再加热,网上有两种答案,一种我是明白了,一是为了防止CO与空气中的氧气混合在加热条件下发生爆炸.那么第二种的话我就不太理解了 是这样的:若不先
关于co还原cuo的实验
饿,为甚么要先通co,再加热,网上有两种答案,一种我是明白了,一是为了防止CO与空气中的氧气混合在加热条件下发生爆炸.
那么第二种的话我就不太理解了 是这样的:若不先通一氧化碳气体,则该装置中混有空气,最后生成的铜在高温条件下会又被氧气氧化成氧化铜,所以在加热之前要先通一会儿一氧化碳.
这是为什么呢?假设他不爆炸的话,我加热,在通co的话,也会把空气给排掉啊!最后cu怎么会又被氧化了呢?那我考试选那个写啊?

关于co还原cuo的实验饿,为甚么要先通co,再加热,网上有两种答案,一种我是明白了,一是为了防止CO与空气中的氧气混合在加热条件下发生爆炸.那么第二种的话我就不太理解了 是这样的:若不先
看问哪个问题 这两个回答都有道理 但这两个回答所对应的问题不同 避免爆炸问的是为什么在反映之前多通一会,
防止CU被还原问的是为什么要在反映后通一会这就是区别