杨秀清、洪秀全、韦昌辉、石达开等人一直不和,但是他们却组建成太平天国的领导班子是不是从起兵时,这就是一个错误
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/10 23:34:23
![杨秀清、洪秀全、韦昌辉、石达开等人一直不和,但是他们却组建成太平天国的领导班子是不是从起兵时,这就是一个错误](/uploads/image/z/14234143-31-3.jpg?t=%E6%9D%A8%E7%A7%80%E6%B8%85%E3%80%81%E6%B4%AA%E7%A7%80%E5%85%A8%E3%80%81%E9%9F%A6%E6%98%8C%E8%BE%89%E3%80%81%E7%9F%B3%E8%BE%BE%E5%BC%80%E7%AD%89%E4%BA%BA%E4%B8%80%E7%9B%B4%E4%B8%8D%E5%92%8C%2C%E4%BD%86%E6%98%AF%E4%BB%96%E4%BB%AC%E5%8D%B4%E7%BB%84%E5%BB%BA%E6%88%90%E5%A4%AA%E5%B9%B3%E5%A4%A9%E5%9B%BD%E7%9A%84%E9%A2%86%E5%AF%BC%E7%8F%AD%E5%AD%90%E6%98%AF%E4%B8%8D%E6%98%AF%E4%BB%8E%E8%B5%B7%E5%85%B5%E6%97%B6%2C%E8%BF%99%E5%B0%B1%E6%98%AF%E4%B8%80%E4%B8%AA%E9%94%99%E8%AF%AF)
杨秀清、洪秀全、韦昌辉、石达开等人一直不和,但是他们却组建成太平天国的领导班子是不是从起兵时,这就是一个错误
杨秀清、洪秀全、韦昌辉、石达开等人一直不和,但是他们却组建成太平天国的领导班子
是不是从起兵时,这就是一个错误
杨秀清、洪秀全、韦昌辉、石达开等人一直不和,但是他们却组建成太平天国的领导班子是不是从起兵时,这就是一个错误
有人的地方就有矛盾,有权力的地方更加不可能没有矛盾,古今中外任何一个政权都不例外.毛泽东著名的《矛盾论》之处,矛盾是无所不在的,但矛盾有对抗性的非对抗性的,有主要矛盾和次要矛盾,对抗性和非对抗性的矛盾,主要矛盾和次要矛盾之间可以相互转化.
太平天国起兵时,领导人内部的矛盾是非对抗性的,他们面对的主要矛盾是跟清军之间的矛盾,而彼此之间的矛盾是次要矛盾,这就可以保障他们在大事上团结合作,保障起义事业的顺利进行.如果这种状况能一直维持下去,那么爆发内讧就是推翻清廷、主要矛盾消失、原来的次要上升为主要矛盾之后的事,历史上很多政权都是这样的.太平天国的失败是在于次要矛盾在不恰当的时机取代了主要矛盾,非对抗性矛盾在不恰当的时机转化成了对抗性矛盾.
在楼主提出的四个人当中,杨秀清和洪秀全、韦昌辉是貌合神离的,但和石达开的关系一直不错,虽然有过摩擦(如上所言这是难免的,再好的朋友也有吵架的时候,何况是杨秀清那样的独裁者,你不可能要求任何政权的领导者之间永远不产生任何摩擦),但大多数时候是彼此信任,能够精诚合作的.石达开直到“天京事变”之前为止,和洪秀全、韦昌辉的关系也都保持得很好,要不然他绝不敢在天京事变爆发后,不带军队,只带几个随从就进入已经杀得血流成河的天京,幻想凭自己的诚意说服洪秀全、韦昌辉停止滥杀.
幼稚
一句老话,同艰难易,同富贵难
显然不是啊,历史不能只看结果的。总是有两面性的,即使是2战,死了那么多人,但是对科技进步,世界格局划分,民族独立等方面都有相当大的正面影响。
如果没有太平天国运动,可能西方对中国的控制会更深更快更全面。
也加速了封建王朝的终结。...
全部展开
显然不是啊,历史不能只看结果的。总是有两面性的,即使是2战,死了那么多人,但是对科技进步,世界格局划分,民族独立等方面都有相当大的正面影响。
如果没有太平天国运动,可能西方对中国的控制会更深更快更全面。
也加速了封建王朝的终结。
收起
开始很和,后来争权,才不和,所以起兵时不是错误。
这个观点非常出彩