辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说?

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/17 06:01:17
辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说?
xUnF~ օCEĉ8!9-FIݖVt,""٦H]%Y. :Bо( @33gK0q0C]1[qg1ې6Zh3az8g+㜘U0-0{H#_H fxv> +Au0VE6 kүăGK6j̾^D0zPm7\}o1CL`綼ia*B{>l5wk4aȹ.KoХW*B .F`SHp.ikǁp(} #٨wp4&xڏ̒ҙ We~X5 .;h6ඔ?yީ摘Vx3)vjrxm%{ק4Fn5o8MX%7F0)m*IwD&ϟdw7M'z:/^DIbh qCɉGTӀ^9>sD Q*InLӠ8+OfB):3_V_bʷ]hm-"QQMU‘J(LY^ی ^~,+O6W7b[OWV^֔Hhm+_*?G¿Dc-e$t<*_EFg߇~W~\y},|*#+QUy-,|"~!6BGm .)C

辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说?
辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.
我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说?

辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说?
这个反方思路很简单嘛
1.这是道德问题——助人为乐是传统美德,尊老爱幼也是传统美德,举手之劳而见死不救显然是确实基本道德.
2.不是法律的问题——经典法谚说：法律是最底线的道德,道德是高标准的法律.道德是高标准、严要求,法律是低标准,低要求.法律只能用来处理最必要最的事件,给人最低限度的法定义务.在我国法律中对于不作为犯罪有严格的规定,我们只能保证肇事者有救助的义务,而这种义务不能被施加在其他人身上,因为法律这种东西太过严格.举个简单的例子如果见义勇为或者见死不救被立法,那在路上听到有人一声喊“有人落水了”,那所有路人——路过的、河边的、路边买东西的、听见这声喊的司机只要听到这声喊都必须立刻跳水救人——像每一个消防员都必须参与救火一样.否则有发定义务、不为法定义务就应当承担法律责任.这对普通人来说是一种很可怕的约束,且没有可操作性.相对而言道德要灵活的多.
最后附一段我很喜欢的判决：美国法院有一个很经典的判决书指出：“法院不关心这一争议的人道方面,只有法律义务的不履行或过失履行属于法院的管辖权范围.对于拒绝给予受难者救济、没有回应值得怜悯的人的呼救、迟疑是否给予不幸的同胞爱护,人类法律没有惩罚措施,但在更高的规范中,这些将得到良知声音地谴责,它对怯懦者的惩罚宣判是快速且单纯的.”（Thomas C. Galligan, Jr., Aiding and Altruism: A Mythopsycholegal Analysis, 27 University of Michigan Journal of Law Reform 439, Winter, 1994,P.448-449）

辩论赛：小悦悦事件路人的冷漠是因为道德缺失（反方）还是法律不健全（正方）.求反方一辩立论.我是道德缺失方的一辩.开场立论该怎么说? 小悦悦事件英语作文要求：对救人行为的赞扬,对路人冷漠的批判,司机小心行驶,父母对孩子加强管理字数100字左右 老人摔倒没人扶的事件中路人违背了什么道德 这次小悦悦事件,对路人的见死不救 各位的看法是. 现在我要准备一个关于小悦悦事件的辩论赛、我们的辩题是事件的主要原因法律缺失大于道德缺失 假如一位老人摔倒在马路上,你是路人你因该是去扶还是不去扶扶了老人说是你撞到的,要你负责,不去扶网友媒体说路人冷漠道德缺失!（有兴趣你可以回答下） 你对“小悦悦”事件的道德分析 小悦悦事件是不是社会道德的沦丧 小悦悦事件,道德滑坡? 怎么看小悦悦事件路人的行为 小悦悦事件中18个路人是谁 关于小悦悦事件,那些路人为什么不救小悦悦? 已打提纲!求一特别的作文题目!前段时间小悦悦事件,十八路人冷漠路过 大学学生帮助七十岁老人维修 看到老人轮椅坏了买工具维修 暑假又去帮老人修好 接受采访时说被老人对瘫痪的老伴十 小悦悦事件体现出的道德建设的重要性? 当今中国社会人情冷漠,道德沦丧的主要原因是什么? 小悦悦事件属于社会良好道德风尚的感人故事吗 你是怎么看待小悦悦事件的,凭良心说如果你是路人,你会施救吗?可怜的小悦悦还是走了,心里说不出的痛 为辩题“当今社会的冷漠现象是由于道德的缺失还是法律的缺失”找正方论点