《史记》中记录了很多小官小吏,而汉武帝一朝的大农丞--桑弘羊为何没有记载请发表下个人见解回答一楼小官小吏都在了 大司农会不在吗在桑弘羊当大司农的时候《史记》还没写呢

《史记》中记录了很多小官小吏,而汉武帝一朝的大农丞--桑弘羊为何没有记载请发表下个人见解回答一楼小官小吏都在了 大司农会不在吗在桑弘羊当大司农的时候《史记》还没写呢
《史记》中记录了很多小官小吏,而汉武帝一朝的大农丞--桑弘羊为何没有记载
请发表下个人见解
回答一楼
小官小吏都在了 大司农会不在吗
在桑弘羊当大司农的时候《史记》还没写呢

《史记》中记录了很多小官小吏,而汉武帝一朝的大农丞--桑弘羊为何没有记载请发表下个人见解回答一楼小官小吏都在了 大司农会不在吗在桑弘羊当大司农的时候《史记》还没写呢
桑弘羊死的晚,那时候司马迁早就死了
回楼主补充的问题,这个就要看作者取舍了,汉初那么多宰相和列侯诸侯王都未必有传呢,一个大司农就一定要有传记吗,司马迁对武帝时代的军事行动中的诸将都有详细的描述,对酷吏有深刻的揭露,那好我要问,同时代的许多文学家,例如枚乘,司马相如,作为文学家的淮南王(被列入反王行列),还有东方朔(滑稽列传,也就是小丑而已)等人也都没有专传,其实虽然司马迁是伟大的史学家,不过他的见识也未必就一定永远或者要在所有方面都高于众人一头(他也是有局限性的),他可能认识不到文学的价值,因此史记也根本没有文学传(不要说他了,就是一直到宋代的时候还有好多人认为许多文学种类不入流,只有经学是学问呢),说不定也不赞成政府对官卖制度的垄断权呢,或者甚至说他还认识不到经济改革的作用(看看平准书里面的论,说的都不是什么好话),甚至说他对经济不太通晓,对货殖者的描述无非也就是反映社会面貌而已(说明太史公修史时见识高人一头),但并不表示他就对这些人都持赞成态度

作史书时，有所取舍那是正常的。毕竟一部不可能包括所有存在于当时的人或事，这个要取决于作书人的选择了。

应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了
在史记卷三十 平准书第八中其实也是说到了桑弘羊的
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”——史记卷三十 平准书...

全部展开

应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了
在史记卷三十 平准书第八中其实也是说到了桑弘羊的
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”——史记卷三十 平准书

收起

我们可以看到,在很多史书中都有这样的现象.
我们可以想象,在近五千年的历史中,即使是高级官员也是难以记述的。
因此必然有所取舍。
司马迁就在很多时候做过这样的取舍。
以一般人的标准，必然是记述当朝大官，可是，司马迁便不是一般人。作为最伟大的史官之一，他能够记陈涉为世家，记大汉的仇敌楚霸王项羽为本纪，这样的气度是在令人敬佩。
所以在他当年的选择中，一定是选则对...

全部展开

我们可以看到,在很多史书中都有这样的现象.
我们可以想象,在近五千年的历史中,即使是高级官员也是难以记述的。
因此必然有所取舍。
司马迁就在很多时候做过这样的取舍。
以一般人的标准，必然是记述当朝大官，可是，司马迁便不是一般人。作为最伟大的史官之一，他能够记陈涉为世家，记大汉的仇敌楚霸王项羽为本纪，这样的气度是在令人敬佩。
所以在他当年的选择中，一定是选则对历史，对国家，对人民有重要作用的人进行记述，传承。而所谓大农丞，可能只是个严守官僚主义的大官，没有必要纪录。
不为强权，不为权贵，记史唯实，太史公之风采，令人心醉。

收起

桑弘羊那小伙出道的比较晚吧？我觉得应该是在司马迁晚年的时候他才开始做大司农。

太大了

《史记》中有记载啊！
《史记》卷三○《平准书》，其文云：
“（桑）弘羊，洛阳贾人子，以心计，年十三侍中”。
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”...

全部展开

《史记》中有记载啊！
《史记》卷三○《平准书》，其文云：
“（桑）弘羊，洛阳贾人子，以心计，年十三侍中”。
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”

收起

因为??????????????????????????????

首先，我们看到，《史记》中记载的都是个人从生下来，到死亡的全部过程。《史记》完书的时候，桑弘羊还没死，请问怎么给他作传？
然后，桑弘羊主要在武帝朝任官，而《史记》中绝少涉及武帝时期，这也是在当时的政治背景下没有办法的一件事，除非司马迁不想活了。...

全部展开

首先，我们看到，《史记》中记载的都是个人从生下来，到死亡的全部过程。《史记》完书的时候，桑弘羊还没死，请问怎么给他作传？
然后，桑弘羊主要在武帝朝任官，而《史记》中绝少涉及武帝时期，这也是在当时的政治背景下没有办法的一件事，除非司马迁不想活了。

收起

问题的正解是 楼主根本没有认真完整地看过《史记》

zaqhp007 先生 答得最好。
原因就是桑弘羊比司马迁稍晚。

历届联合国秘书长也不是人人都知道，虽然他们是这个地球上最大的领导
美国总统也不是个个都被人记住
倒是雷锋这样的士兵有许多载入史册

大家都知道落第的张继写了《枫桥夜泊》，却无人知晓当时的状元郎，历史淘汰了这些人物，司马迁也是这样子

1、史记并不记载小官小吏，桑弘羊为大司农，位列九卿，官位实在不小。
2、桑弘羊在史记卷三○平准书中提到了。
3、专门记载人物的本纪、世家和列传只收录帝王、开国功臣封疆大吏朝中重臣。小人物一般会以群为单位计入列传。如滑稽列传。
4、桑弘羊不为群体中的一部分，也不是所谓的功臣良将谋臣，最重要的是他的结局不大好。因此只是提到而已。所以在人们比较感兴趣的本纪、世家和列传里看不...

全部展开

1、史记并不记载小官小吏，桑弘羊为大司农，位列九卿，官位实在不小。
2、桑弘羊在史记卷三○平准书中提到了。
3、专门记载人物的本纪、世家和列传只收录帝王、开国功臣封疆大吏朝中重臣。小人物一般会以群为单位计入列传。如滑稽列传。
4、桑弘羊不为群体中的一部分，也不是所谓的功臣良将谋臣，最重要的是他的结局不大好。因此只是提到而已。所以在人们比较感兴趣的本纪、世家和列传里看不到。

收起

司马迁已经死了

在桑弘羊当大司农的时候《史记》还没写

当他做大的时候<史记>已经作成了.汉武帝初期司马迁写的<史记>,在为李陵辩解后受的宫刑,之后 几年就写完了<史记>,之后就消失了.估计是自杀的,毕竟宫刑对人的摧残是很大的,心里压力太大.此时估计他老人家还没有作大做强.

桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了

感觉史记并不是一部完全的史书，是一部文学巨作，一切都是为了主题服务，也许桑弘羊并不在司马迁的考虑之内吧
——不一定小官小吏身上没有司马迁需要的素材啊~他是文学家，需要的是符合他想法的形象，不能单以管制论大小的，而且古人所想，我们进人还是不要胡乱揣测了，自寻烦恼
应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了 ...

全部展开

感觉史记并不是一部完全的史书，是一部文学巨作，一切都是为了主题服务，也许桑弘羊并不在司马迁的考虑之内吧
——不一定小官小吏身上没有司马迁需要的素材啊~他是文学家，需要的是符合他想法的形象，不能单以管制论大小的，而且古人所想，我们进人还是不要胡乱揣测了，自寻烦恼
应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了
在史记卷三十 平准书第八中其实也是说到了桑弘羊的
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”——史记卷三十 平准书

收起

我认为你没读细，《史记》卷三○《平准书》中有他的记载，你可以看看。

司马迁的史记是很个人色彩的，刚刚开始是在汉武帝的命令下写的，但写史书很容易出问题，被有些好事之徒掀起文字狱，而后来司马迁受了宫刑以后人生的最大愿望就是完成史书，所以这本书都有更多他的个人色彩，可能他没有考证到这个人，或者本人没有意愿写他。...

全部展开

司马迁的史记是很个人色彩的，刚刚开始是在汉武帝的命令下写的，但写史书很容易出问题，被有些好事之徒掀起文字狱，而后来司马迁受了宫刑以后人生的最大愿望就是完成史书，所以这本书都有更多他的个人色彩，可能他没有考证到这个人，或者本人没有意愿写他。

收起

史记》中有记载啊！
《史记》卷三○《平准书》，其文云：
“（桑）弘羊，洛阳贾人子，以心计，年十三侍中”。


不会呀！

感觉史记并不是一部完全的史书，是一部文学巨作，一切都是为了主题服务，也许桑弘羊并不在司马迁的考虑之内吧
——不一定小官小吏身上没有司马迁需要的素材啊~他是文学家，需要的是符合他想法的形象，不能单以管制论大小的，而且古人所想，我们进人还是不要胡乱揣测了，自寻烦恼...

全部展开

感觉史记并不是一部完全的史书，是一部文学巨作，一切都是为了主题服务，也许桑弘羊并不在司马迁的考虑之内吧
——不一定小官小吏身上没有司马迁需要的素材啊~他是文学家，需要的是符合他想法的形象，不能单以管制论大小的，而且古人所想，我们进人还是不要胡乱揣测了，自寻烦恼

收起

应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了
在史记卷三十 平准书第八中其实也是说到了桑弘羊的
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”——史记卷三十 平准书...

全部展开

应该说桑弘羊活跃比司马迁的年代稍晚，虽然都是同朝为官，但桑弘羊后来还作为汉武帝托孤之臣，那时候司马迁已经把史记写完了
在史记卷三十 平准书第八中其实也是说到了桑弘羊的
“而孔仅之使天下铸作器，三年中拜为大农，列於九卿。而桑弘羊为大农丞，
筦诸会计事，稍稍置均输以通货物矣。”——史记卷三十 平准书

收起

首先我部认为桑弘羊活跃时间比司马迁晚，桑弘羊在汉武帝施行新政的时候就已经替汉武帝管钱了，具体时间大家可以推算下，就算是比司马迁略晚，也绝对不至于司马迁成书时，桑弘羊还没登上历史舞台。
司马迁在自己的史书中倾注了强烈的个人色彩，他爱憎分明，一改史学家平淡如水的写法，将自己的见解充分融入到自己的史书中去，司马迁是汉朝人，所以史记一书记载汉朝初年至武帝一朝最为详细，里面写了很多看似无关紧要的小吏...

全部展开

首先我部认为桑弘羊活跃时间比司马迁晚，桑弘羊在汉武帝施行新政的时候就已经替汉武帝管钱了，具体时间大家可以推算下，就算是比司马迁略晚，也绝对不至于司马迁成书时，桑弘羊还没登上历史舞台。
司马迁在自己的史书中倾注了强烈的个人色彩，他爱憎分明，一改史学家平淡如水的写法，将自己的见解充分融入到自己的史书中去，司马迁是汉朝人，所以史记一书记载汉朝初年至武帝一朝最为详细，里面写了很多看似无关紧要的小吏，但没有写桑弘羊这位位列九卿的高官，其实这一点都不奇怪。
大家还记得李世民是怎么登上皇帝宝座的吗？在玄武门事变之前，李建成和李世民互探对方家老底，但是策略很不一样，李建成想收买尉迟恭敬德，这很难，而李世民下手则又准又狠，主要是买通玄武门城关和为李建成跑腿的，从这个角度讲，玄武门守将比尉迟恭的作用大多了
史记里面也有很多类似玄武门守将之类的小吏，如酷吏列传里面，并不是每个都像张汤一样是“公安部长”级别的高官，不过虽然他们级别不高，但却能更好的表达太史公的本意，武帝一朝，刘彻做得是惊天动地的大举动，当时内有诸侯横戈待枕，外有匈奴虎视眈眈，刘彻必须要有一批绝对忠于自己的酷吏位置社会稳定，所以尽管一些酷吏职位不高但是却反映了当时社会的现状，司马迁认为这是一个很好的切入点，从这一点上写小吏是司马迁的思路所在
桑弘羊作为当时的财政部长，作用虽然远大于那些小吏，但是却无着笔之处

收起

我们可以看到,在很多史书中都有这样的现象.
我们可以想象,在近五千年的历史中,即使是高级官员也是难以记述的。
因此必然有所取舍。
司马迁就在很多时候做过这样的取舍。
以一般人的标准，必然是记述当朝大官，可是，司马迁便不是一般人。作为最伟大的史官之一，他能够记陈涉为世家，记大汉的仇敌楚霸王项羽为本纪，这样的气度是在令人敬佩。
所以在他当年的选择中，一...

全部展开

我们可以看到,在很多史书中都有这样的现象.
我们可以想象,在近五千年的历史中,即使是高级官员也是难以记述的。
因此必然有所取舍。
司马迁就在很多时候做过这样的取舍。
以一般人的标准，必然是记述当朝大官，可是，司马迁便不是一般人。作为最伟大的史官之一，他能够记陈涉为世家，记大汉的仇敌楚霸王项羽为本纪，这样的气度是在令人敬佩。
所以在他当年的选择中，一定是选则对历史，对国家，对人民有重要作用的人进行记述，传承。而所谓大农丞，可能只是个严守官僚主义的大官，没有必要纪录。

收起

你的问题真无聊啊

有记载的,<平准书>里有记载的,在<滑稽列传>些东方朔时也有提及,你再仔细翻翻.

大司农是搞内政的,司马迁也许舍去了吧...

可能那时司马迁已经命归西天了

没有大作为的人是不能写的，如果史记上全是汉朝的官吏，就没法看了！