请教语法老师非限制性定语从句问题主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释,

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 16:22:17
请教语法老师非限制性定语从句问题主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释,
xUnG~]+}eoPUఒQ1 @bl>blÒŘ$^ऍRJݙ? EnݳB[Mv[z[=vK&7UƒRwE3+Zdֱg9|{rkmvQ݊}8 d T=YJՊJAe4bqӔp$qU"ʪ?TZ$Ҕ|?)x 8z5ρ|ЫNy7Wǚ.,濙K.o:n ˄gβ5Plwu2tweO(RG0X'f-짋cmÆ|tqCy3= )mX4FZ3+mNSxFMUnxokT2\kv/7a X VÑJXBI'`*љ %z> 'jc%0O5{3됏ҏcyAnqlwaPJ[~vG#l|!|?n兙"Vra /]#eyK]M;}xVx~܀$##\J& i"hdEЫܵsvz?v\7-N-))9H/" "gHRw2)~/QQ%5^:(@0 XbӺe`,0 =DUڳA'l2);OhN:K1c3IgA BP$3ّmò(y ?5V?yennNq ґyA gߝ;o/fB5Snyzȭ+fU1Y]CⶒrYʲ gJpUQ.y^k| ?(n?qQ

请教语法老师非限制性定语从句问题主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释,
请教语法老师非限制性定语从句问题
主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.
PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释,只是想知道上面这个说法是否可以当做一个成立的语法原则.
请不要罗列网上现有的大篇幅解释!

请教语法老师非限制性定语从句问题主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释,
答：这不知道是谁总结出来的“语法规则”,其实没有这个必要.
你的句子本身是不完整,后来变异了的.
原句是：Spiders are not insects,as many people think,nor even nearly related to them.
我认为as many people think并不是非制性定语从句,而是一个插入语,起着比较（?方式?）状语的作用.没有它,原句想表达的是：
Spiders are not insects nor even nearly related to them.
译：蜘蛛不是昆虫,甚至和昆虫不搭界.
当说话者说了第一部分时,突然想到要加入一个“象很多人以为的那样”.如果没有后半句,也就不需要这个插入语,要表达：蜘蛛不象很多人以为的那样,不是昆虫,则说：Spiders are not insects as many people thinks (they are).

当初在教学这一句话时,就有很多人误以为它是一个非限制性定语从句,错误地理解为：
正如很多人认为的那样,蜘蛛不是昆虫,甚至和昆虫不搭界.
（其实很多人认为蜘蛛是昆虫）,原句表达的并不是上面的这个翻译.
有好事者,将这个现象总结出一个“语法规则”：【主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which】 ---是这样吗?我也同样责疑!
我们只要找出反例,就能证明,这是错误的说法!
如：Nobody believed him , which made him very sad.

请教语法老师非限制性定语从句问题主句是否定句,用非限制性定语从句修饰时,需用as引导,而不可用which,如：Spiders are not insects,as many people realize.PS:请不要从as可理解为“正如 ”的角度解释, which引导非限制性定语从句位置which引导非限制性定语从句,先行词是分别是部分和整个主句时,定语从句的位置能放在那里? where是否能引导非限制性定语从句? 非限制性定语从句是否一定要紧跟先行词 限制性定语从句是什么意思?非限制性呢? 非限制性定语从句用法 解释一下非限制性定语从句 限制定语从句语法问题急求关于限制性定语从句的一些语法问题 英语学习,限制性定语从句和非限制性定语从句的判定标准?非限定的从句是不是都是,以后的.有没有直接跟主句相连的? 限制性定语从句和非限制性定语从句区别 什么是限制性定语从句,非限制性定语从句? 限制性定语从句和非限制性定语从句是什么意思 英语:什么是限制性定语从句和非限制性定语从句? 限制性定语从句和非限制性定语从句的区别 非限制性定语从句与限制性定语从句的区分, 修饰整个主句的定语从句为非限制性定语从句用什么用which 还是 as which 一个小问题,语法好的来.which 在非限制定语从句里面,which引导非限制性定语从句的情况很多.（指代主句的全部 或部分内容） 这里指的是指代整个句子吧?,那which还能不能指代,某个先行词 英语问题——非限制性定语从句英语中的非限制性定语从句中的非限制怎么解释?跟一般的定于从句区别是什么啊?