明朝名相谁第一就我所知明朝最出名的相国有：1.救时宰相于谦,那是受命于败军之际,救国于危难之间.2.万历张居正,号称古今一相,没有他明朝将亡与万历.3.明史唯一一人一传孙承宗,文武兼备

明朝名相谁第一就我所知明朝最出名的相国有：1.救时宰相于谦,那是受命于败军之际,救国于危难之间.2.万历张居正,号称古今一相,没有他明朝将亡与万历.3.明史唯一一人一传孙承宗,文武兼备
明朝名相谁第一
就我所知明朝最出名的相国有：
1.救时宰相于谦,那是受命于败军之际,救国于危难之间.
2.万历张居正,号称古今一相,没有他明朝将亡与万历.
3.明史唯一一人一传孙承宗,文武兼备出将入相.
这三个就是我所知明朝名相,还有和他们量级差不多的吗?
他们在历史上的评价谁更高?
请别跟我说什么文无第一,武无第二的说法,最好给点个人看法

明朝名相谁第一就我所知明朝最出名的相国有：1.救时宰相于谦,那是受命于败军之际,救国于危难之间.2.万历张居正,号称古今一相,没有他明朝将亡与万历.3.明史唯一一人一传孙承宗,文武兼备
其实要说到最著名的相国的话,在中国应该是于谦.不因为别的,因为我国的教育体系中于谦的故事一直是一个很重要的宣传对象.从挽救明王朝于大厦将倾之际到最后含冤而死.从语文课的《石灰吟》到历史课,我想只要在大陆上过系统教育的人都应该对于谦有深刻的印象.
但是要说到政绩的话,应该还是张居正.并不是说于谦和孙承宗不出色,而是于谦和孙承宗并不具备张居正的条件.于谦做宰相的时间不长,而且处于一种政治漩涡风起云涌的时刻,最后还在政治斗争中失去了性命,即使他是一位治国的良相,也没有精力和时间去施展他的才能.孙承宗也是一样,孙承宗的有名和主要的事迹也都是出现在关于抗击满清的忠君爱国的事迹上,关于他如何施政治国的记载其实并不是太多.他们两位都是处于在内忧外患的时候,挺身而出,事迹英烈的那种,但实际上,他们本身掌握有的权利并不是太大,受到各个方面的掣肘.
而张居正不同,张居正比之其他两位最大的一个优势是在于,他是一位真正的手握重权的权相而且还在这个位置上呆了很多年.明神宗小的时候,军国大事一概都由张居正决定.称之为“太上皇”都不为过.所以他做出的改革,想推行的新政,可以很好的上行下达,整饬朝纲,巩固国防,推行一条鞭法,使奄奄一息的明王朝重新获得生机.但张居正也正是因为这种大权独揽的做法,才触怒了神宗,最终落得身后凄惨的下场.
所以,要说政绩,那必然是张居正无疑.但要说到评价,那就见仁见智了.无人毁谤是庸才.每一个知名的历史人物的背后,都是多面的

张居正：中国历史上优秀的内阁首辅之一，明代最伟大的政治家。

张居正 不仅在明朝 在整个中国历史上 也排的上前五位

2.万历张居正，号称古今一相，没有他明朝将亡与万历。
他执政的十年是明朝中兴之世

朱元璋废除了丞相，因此，明朝没有名相

明朝没有丞相或者宰相，我不知道何来“名相”的说法。
于谦，兵部尚书，追封少保。古代虽然文武不分，但是于谦几乎没有所谓的“文职”，更谈不上丞相了。再者，明朝虽则在土木堡大败，但各地勤王的兵马还很多，加上景帝确实有点能力，不失为明君，即使没有于谦，对付北元的实力也是绰绰有余。且也先已经多次发出和解信号，谈不上什么“救国”。
张居正，内阁首辅，实际上的丞相。也肯定是你这个问题的答案。

全部展开

明朝没有丞相或者宰相，我不知道何来“名相”的说法。
于谦，兵部尚书，追封少保。古代虽然文武不分，但是于谦几乎没有所谓的“文职”，更谈不上丞相了。再者，明朝虽则在土木堡大败，但各地勤王的兵马还很多，加上景帝确实有点能力，不失为明君，即使没有于谦，对付北元的实力也是绰绰有余。且也先已经多次发出和解信号，谈不上什么“救国”。
张居正，内阁首辅，实际上的丞相。也肯定是你这个问题的答案。
对于孙承宗，正史给的评价极高，可是现代史学家，我看到的一部分，却认为孙是明朝南逃的一大罪人，正是由于他的无能（忠诚不代表能力），才使得崇祯朝的大好局面，最终却被李自成打败。

收起

有 李贤 明朝中期人 为于谦平反

张居正,他是明朝乃至古代中国优秀的名相、政治家。

张居正

明朝（1368年－1644年）由明太祖朱元璋建立，历经“破虏平蛮，功贯古今人第一；出将入相，才兼一代名相，所凭借的并非所谓学问，而是他在血与火

张居正，是一个了不起的政治家、改革家。

张居正

我觉得还是张居正强悍些

还是张居正成就最高。
从个人军事上，可以说张居正或许最差，但他培养出戚继光，足以弥补瘸腿项目。

明初的三杨不错的 。 你自己感觉谁好就可以了 何必看其他人的看法。。每个时代都有杰出的人物的。所谓时势造英雄么，就是这个道理。明初明末就是这样即使你官高位显，照样没有好下场，明朝的首辅大臣好像就一个寿终正寝的。。

我个人认为是张居正，其实当时他是权臣，皇帝完全不管事儿，位居高位还心怀天下事，虽然他的是非比较多，也有许多让人非议的地方，但是明朝内阁首辅张居正当之无愧的明朝大功臣。于谦嘛，最后好像很惨，不懂得为自己留后路，孙承宗我不好说，忘记了...

全部展开

我个人认为是张居正，其实当时他是权臣，皇帝完全不管事儿，位居高位还心怀天下事，虽然他的是非比较多，也有许多让人非议的地方，但是明朝内阁首辅张居正当之无愧的明朝大功臣。于谦嘛，最后好像很惨，不懂得为自己留后路，孙承宗我不好说，忘记了

收起

首先，明朝没有名义上的相
于谦是兵部尚书
张居正是万历时期实际执政十年的首辅（实际上的帝国首脑），就历史功绩和个人权威来说，张居正毫无疑问是明朝第一相，承启嘉靖隆庆和万历三朝，功劳很大。
家里挂“日月并明，万国仰大明天子；丘山为岳，四方颂太岳相公。”的金匾对联，怎能不牛？...

全部展开

首先，明朝没有名义上的相
于谦是兵部尚书
张居正是万历时期实际执政十年的首辅（实际上的帝国首脑），就历史功绩和个人权威来说，张居正毫无疑问是明朝第一相，承启嘉靖隆庆和万历三朝，功劳很大。
家里挂“日月并明，万国仰大明天子；丘山为岳，四方颂太岳相公。”的金匾对联，怎能不牛？

收起

张居正：明只一相，张居正是也

明朝根本没丞相

万历张居正

张居正

个人认为是张居正

孙承宗是大学士，他是能拯救当时明朝的唯一人了

就我所看张居正应该排第一吧，推行“一条鞭”法，富国强兵，重用戚继光保家卫国，延长了明王朝的寿命，作为和平年代的丞相，他的改革卓有成效。
于谦的话是时事所造，而且他好像也没当丞相吧，是兵部侍郎，应该相当于刘基、袁承焕那样的人
孙承宗这个人我不太熟悉...

全部展开

就我所看张居正应该排第一吧，推行“一条鞭”法，富国强兵，重用戚继光保家卫国，延长了明王朝的寿命，作为和平年代的丞相，他的改革卓有成效。
于谦的话是时事所造，而且他好像也没当丞相吧，是兵部侍郎，应该相当于刘基、袁承焕那样的人
孙承宗这个人我不太熟悉

收起

其实谁来说去还是张居正