95式自动步枪与03式自动步枪的参数区别

95式自动步枪与03式自动步枪的参数区别
95式自动步枪与03式自动步枪的参数区别

95式自动步枪与03式自动步枪的参数区别
新式的95式突击步枪引入部队后,新观念并未一起引进,中国部队里竟还有采用旧式错误的训练作法,在射击预习中在95式突击步枪前段枪管下,依然挂块砖头来训练士兵站立姿势持枪臂力与重量稳定度.95式突击步枪有一超大的扳机护弓设计,有前握把的作用.不过,这种与握把距离过近的设计,没有真正考虑持枪人体工学,反倒延续以往中国士兵在手握弹匣持枪的习惯,造成士兵各自发挥创意,有不同的握持方式甚至捧起护弓底部作为支撑.
瞄准装置／提把／枪机拉柄
为了控制成本,95式突击步枪并未如AUG将光学瞄准镜列为标准配备,而采用传统机械式瞄准装置,因无托枪的短枪身和后置的准星座设计,也造成了95式突击步枪瞄准基线过短的问题,在射击精度与有效射程上也有所影响.
95式突击步枪最大的设计败笔在于固定式提把,且枪机拉柄置于提把内,且早期采取错误的高拉柄设计,这使得95式突击步枪瞄准装置位置再向上提高,使得士兵自掩体后方需冒生命危险暴露面积进行瞄准射击,且高耸的柱体式准星座在携带上也容易碰撞勾外物.
M16式的提把只适合在休闲状况下提枪慢行,战场上激烈行动中,若用提把无法单手把稳住枪枝,摇晃的枪体会阻碍行动.而今战术枪背带的搭配,也使得突击步枪提把显得多余.M4A1卡宾枪的可拆式提把和滑轨座设计,则是彻底解决这方而固定提把所带来的不便问题.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
95式突击步枪之枪机拉柄位于提把内,不论左右乎皆可方便操作,如同法国FAMAS设计,早期为简易外露的钢制枪机拉柄,在使用上应会有射击热传导和结构强度问题,之后的改进是降低拉柄高度与加宽改进设计,不过在操作上却较为不便.
抛壳方向设计
95式突击步枪射击后的抱怨,是在退壳过程中硝烟的刺鼻、熏眼和持续射击后护手握持的温度等问题,其实都是预期中的无托式步枪缺失.在大陆的军事杂志,不时可见对95式突击步枪有诸多建议,更改退壳口向下的设计是其中之一.提出者应是不了解枪械设计的原理,因为此议会涉及更大的变动,枪械退壳口方向的设计.除了人机工学中左右操作方向考虑外,有一重点在于与自动供给弹的弹匣相对应配合,等于是完全推翻的重新设计.
向下方抛壳的构想,亦曾有枪械设计师在此方面提出解决方法,P90和Calico冲锋枪就是其中较为人所熟知设计；但这两款枪械的弹匣设计较为复杂,射击过程的供给弹可靠性和故障排除耗时不便,最让人无法完全放心.且向下抛出的高热弹壳,难免触及碰到贴腮瞄准的射手,以致这两款冲锋枪最后用“集弹袋”来解决这方面的困扰.
无托步枪有效缩短枪身后,另一最大的隐忧是弹膛过于接近射手脸部,即使碰不到机率非常低的弹膛意外爆炸危险,但每次射击所产生的燥音,导致听觉受损、接近退壳口火药燃烧废气吸入、贴腮瞄准退壳门热气传至右脸颊,长期下来都是不能忽略的射击伤害；FN枪厂新设计的F2000枪机内采用套管推抛式的退壳设计来解决无托枪枪械抛壳方向问题,封闭枪机的也改善了废气与噪音问题,不过复杂机构的可靠性和枪机内散热,又成为新的问题.
保险／射击选择钮
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
95式步枪的击发系统是以传统步枪架构而发展出,所以保险／射击选择钮还是在枪机下后方,操作时必须大动作的分手拨动；要改成瞄准时右手握持提把仍然可操作保险／选择钮并非不可行,但这考验了设计单位的机械巧思能力,而今的95式步枪设计其实是牺牲了士兵的操作便利性和临时紧急应变速度,来屈就该步枪机械设计不足之处.
5.8毫米弹药
5.56毫米的97式突击步枪推出,其实也说明的5.8毫米口径并未获得第三世界其他国家的认同采购,加上95式突击步枪1997年出厂价就近4000元人民币,过去大陆外销步枪的低价优势已不复在；若要采用军事援外免费赠送,除了要考虑枪枝的造价问题外,还需一并帮援助国替换现有步枪口径的问题,这时大陆版的AK47突击步枪反而比较95式或97式更加具有援助效益.
一些国家军事单位和枪械专家,倒是对使用5.8毫米子弹的95式突击步枪感到兴趣,想窥视该枪弹的奥秘,不过并非是要从95式突击步枪中学习到设计,而是分析探讨其5.8毫米子弹设计与表现.发展在后的5.8毫米子弹,有着超越SS109的必要使命,在发展阶段考虑到中国缺少铜的困境,所以使用钢质弹壳,为了退壳的顺畅,所以5.8毫米子弹在弹壳锥度上较北约5.56毫米子弹大,加上子弹底部边缘较宽(10.43毫米)、子弹全长较高(61毫米)、使用较厚的塑料弹匣以增加结构强度,并且为达30发的基本装弹量等综合因素,造成了95式突击步枪弹匣过长过宽和弧度过大,在卧姿时射击也间接提高士兵的危险暴露面积.
无托枪的迷思
无托枪设计的步枪有着缩短步枪整体长度、便于携带等优点,但不可否认的确存有许多设计和使用上的缺点,有些可以靠设计来克服,有些是难以解决；若设计者在发展阶段未能于一开始认清问题,在设计阶段就尽量克服改进,即使定案批量生产,日后都会成为无可避免的必然缺点,当然一些修正是可以改善小缺点,但一些重要的改进将涉及更多牵动,除非舍弃另起炉灶重新设计,否则只有让士兵去以人就枪地接受缺点.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
95式突击步枪在发展的过程中,曾有过一款采用传统设计有折叠枪托的版本,但从未曝光过.以现今突击步枪的发展与设计而论,其实已经到了成熟阶段,新设计的突击步枪如何在众多国家和现有步枪中抢得注日焦点呢?采取无托枪设计往往都能获得突出的效果,但若要回归军用步枪设计的实用性评估时,大多数时候无托枪设计反而成为扬弃的方案.传闻95式突击步枪现已暂缓生产与重新评估全面换装计划,并以95式突击步枪内部机件为发展基础,进行另一型传统的折叠枪托的设计工程.
榴弹发射器
35毫米枪挂榴弹发射器最大射程是360米,其框架式瞄准具为片状准星与翻转式表尺,刻度为75—350米,在一份报道中称95式突击步枪的QLG91B-35榴弹发射器在100米的表现不错.其实可分析其背后的意义,由于95式突击步枪是采无托枪设计,造成瞄准基线不足和榴弹发射器发射管的截短设计,都使得最大射程有所受限.
5.8毫米枪弹展望
整体分析5.8枪族,现今发展了一系列三种不同任务子弹：步枪弹(QBZ-95突击步枪)、机枪弹(QBB-95 LMG班用机枪、QJY-88通用机枪、KBU-88狙击枪)、手枪弹(92式5.8毫米半自动手枪),不排除将来会有真正狙击弹和冲锋枪弹出现.虽然步枪弹与机枪弹必要时可以通用在步枪、狙击枪与机枪上,依任务用弹分类过多,使得5.8毫米步枪弹／机枪弹却无SS109单一制式弹种类的后勤优点.
从5.8毫米子弹自1971年论证试验,到跨21时代这一系列发展,反倒多次显示出最基本的方向与目标未能明确,后续有为充实5.8枪族全系列而发展的意味,但忽略了不同枪械的不同弹头口径与弹头设计目的,而自我陷入5.8的数字迷思中.5.8毫米口径为满足通用机枪、轻机枪、突击步枪、狙击枪、冲锋枪、半自动手枪等六种不同功能的枪械,经过长期间的论证和不断的修正来达到需求,最后是达到5.8毫米数宁上的统一,但却待研制达10款以上不同类型的枪械.
[ 转自铁血社区 http://bbs.tiexue.net/ ]
如今5.8毫米弹药的发展规模已难以叫停,不似当年87式步枪和轻机枪可小批量试验评估的具有弹性,从中可以发掘新缺点作为日后改进的地方.早期设计单位刻意忽略的问题和设计不足之处不予面对,除了设计部门和制造工厂所面对的是现实的考验；就突击步枪设计角度来看95式,如还坚持无托枪设计,则需有高达10项改进需要进行.平心而论,95式突击步枪所暴露出问题并非没有解决的对策,但个人在此不作任何建议；而5.8毫米子弹在发展初期却是错失了前瞻突破的规格制定,造成现今向国际推展不动的窘境.
中国5.8毫米枪弹系列未来的展望,最终还是如同今日般,成为全世界单一国家的特定枪弹口径,很难成为国际标准.
中国95式5.8毫米突击步枪
人气指数：以95式5.8毫米自动步枪为基础枪的95式5.8毫米枪族武器的研制成功,机器所表现出的优良战术技术性能,标志着中国小口径班用轻武器的发展已步入世界先进水平行列.95式步枪质量轻.体积小.威力大.动作可靠是许多世界名枪无法比拟的.但是由于95式步枪在人工机效方面尚有不合理之处,何况还没有经过实战检验,因而,对95式步枪的性能持怀疑态度的人也不少.
精确度指数9.595式步枪全枪的质心及自动机的质心与枪膛的轴心几乎重合,这种优化设计非常成功的把自动机复进到位和后退到位的撞击点选择在自动机质心的水平线上,可有效的增强射击时全枪的稳定性和机构动作的平稳性,从而对提高射击精确度大有益处,这一点与法国的FAMAS步枪很相似.如果仅从单发射击的角度考虑,95式步枪与法国FAMAS相差无几.但是,FAMAS步枪因加装有两脚架,连射时精确度稳定.95式步枪在本文列举的十大名枪中射击精确度应居中下游.
可靠性指数：10与FAMAS和AUG等无托步枪相比,95式步枪则形成了明显的反差,据有关资料介绍,95式步枪在定型之前所经过的实验环境,其恶劣程度让包括以对恶劣环境适应性强而著称的以色列TAR-21步枪在内的世界诸多名枪望而生畏.
侵彻力指数：10实验表明,国产95式步枪不仅对700米距离上3.5毫米厚的A3钢板穿透率为100%,就是对300米距离上10毫米厚的A3钢板射击,穿透率同样能达到100%,而法国的FAMAS和奥地利的AUG同样条件下射弹穿透率则为0.
人机工效指数：8.5国产95式步枪虽然也做到了质心与枪膛的轴心基本重合,但该枪无法做到不倒手就可打开保险.装卸弹匣等,在一定程度上影响了该枪的人工机效.
中国的另外一朵金花 03步枪
03式自动步枪是在《兵器知识》04年11期首次公开的,但从该枪外形及文中提及该枪为95系列的成员中来看,其实就是先前所公布的QBZ95A,当然也有所改进.根据文章介绍,该枪在2003年12月设计定型.其实在1989年决定设计新型小口径突击步枪时,就已经有传统结构和无托结构两个方案.无托方案即95式自动步枪虽然早已定型,但由于本身的一些缺点,加上有人认为应该为部队提供两种方案进行选择,所以有托方案的研制一直在进行.在研究过程中发现95式的结构不能照搬到传统结构的步枪上,于是放弃了两枪关键部件互相通用的要求,生产研究了一种新枪,尽管在半公布状态时被称为95A,但实际上两枪结构大不相同,枪机也完全不能互换.所以这种有托方案最终定型时采用了“03”这个名称.关于该枪性能并没有详细的资料,据说该枪的其中一个缺点就是机匣的工艺性差,据说这个问题在试产中也得到证实.关于该枪的争议基本上属于“有托与无托之争”,这个问题国内外专家争论了几十年到现在也没有一个结果.
尽管03式自动步枪与95式5.8毫米自动步枪、95B式5.8毫米短自动步枪同属5.8毫米口径系列枪械,但从主要运动部件的通用性和结构来讲,它并不能称作95式枪族的一员,除供弹具（弹匣）和枪弹与95式枪族通用外,03式步枪称得上是一支全新的自动步枪.
结构特点
03式自动步枪的枪身由上、下机匣组成：上机匣通过节套连接后罩、枪管等,下机匣装配发射机和枪托等主要零部件,机匣之间通过前后两个机匣销连接.03式5.8毫米自动步枪也采用了活塞短行程的自动方式,活塞杆撞击自动机后,自动机就“悬挂”在上机匣的自动机导轨上运动,完成机构动作.这种结构的最大优点就是在风沙条件下也能保持自动机运动的高可靠性.在进行扬尘淋雨试验后,虽然枪身已被泥水覆盖,但分解后自动机及机匣导轨依然洁净,枪机的运动不会受到任何影响.
03式步枪上、下机匣及后罩等零件采用了95式自动步枪生产中已应用得较为成熟的铝合金材料及硬质阳极氧化工艺,具有重量轻、表面硬度高、耐腐蚀及耐光老化等特点.左、右护板,握把及枪托采用了强度高、耐高温的工程塑料.护手两侧开有纵向的散热槽及散热孔,通过前罩及前罩栓销固定于枪身上.塑料握把为中空结构,用螺钉紧固于下机匣上,中空部分装附件筒.为了解决徒手分解握把盖困难的问题,设计者将握把盖销改为按钮形式,增大了受力面积,并在握把盖内侧开有方槽,以便握把盖从握把中滑出.03式自动步枪的枪托呈“P”型,为全塑料结构,前方嵌有铰链座,用于同枪身连接.
虽然在枪托的折叠原理方面,03式自动步枪与前三种折叠枪托步枪基本相同,但在结构上则有差异.前三种折叠枪托自动步枪枪托卡笋与尾座的扣合面位于卡笋中部,03式自动步枪则将扣合面移至卡笋下方,当枪托处于伸开或折叠状态时,卡笋两个呈90°的扣合面分别扣合枪身.

在枪管长度、射弹种类确定的情况下,膛口装置的结构对于自动武器的消声、消焰起着重要作用.由于战技指标需要,03式自动步枪的枪管设计长度比95式自动步枪短23毫米,因此在同样发射87式5.8毫米普通弹的情况下,弹头飞出枪口时,火药燃气压力更大、燃烧更加不完全,这样在解决膛口火焰和膛口噪声问题方面也更加困难.
通过多次试验,03式步枪设计人员研制出一种结构紧凑,消声、消焰效果良好的膛口装置,其内部为圆柱形空腔,开口部呈喇叭状,侧面开有方孔.目的是增大气流出口的截面积,使气流更充分的膨胀,降低气流压力及温度,从而达到消焰的目的.射击时,高速喷出的火药燃气冲出枪管口后,进到膛口装置内部空腔内,通过膨胀、降压、摩擦、涡流等作用进一步消耗能量,当气体流出膛口装置时,能量已大为减小,达到了消声作用.此外气体压力的降低也可以减弱冲击波的强度,减少枪口焰.03式自动步枪的膛口装置结构看似简单,实际上设计者们是费了一番心血的.
03式自动步枪重量轻（低于3.5千克）、射击威力和侵彻力更强.在生产过程中,除继续沿用了95式自动步枪上成熟的铝合金材料及表面处理工艺外,还成功应用了粉末注射成形、等温成形等新工艺.但由于结构的特殊性,个别零件如膛口装置的加工难度较大.虽然03式步枪在设计定型时已经历了各种严酷的枪械试验考验,但仍缺乏部队的磨砺.
在众多非议中,关于消焰器的争议最多,许多人都认为喇叭口不如鸟笼形好看.但事实上这个消焰器是经过多次试验摸索才最终确定的,并不是设计师心血来潮的作品.对于长度在这个范围的枪管来说,5.8mm弹的膛口压力比5.56mm弹要高,如果采用其他膨胀式装置（例如AKS-74U式的）的直径都会超过发射枪榴弹的标准,因此不太可能改成类似于M16的鸟笼形或其他类型.以FN MINIMI为例,喇叭口消焰器在抑制火光和扬尘效果方面都优于鸟笼形,但为了和M16A2通用,美军的M249才最终改用了M16A2的消焰器.QBU88式通用机枪的消焰器也是仿MINIMI的,在试验中发现机枪的枪口焰比QSZ92式手枪的还要小.而对比一下03式自动步枪和QBU88通用机枪的图片,不难发现两者消焰器的相同之处,设计成喇叭口式的消焰器是符合“外形服从功能”原则的.95式的消焰器在外观上让人觉得像M16的鸟笼型,但仔细看看,就会发现其实其内部形状也是喇叭口,只不过95式的喇叭口要细长些,在外部又有几条加强筋来增加强度,所以外形上看起来是直筒形.但这种加强筋很容易碰坏,而且后部与枪管连接的过渡也太短；另一个重要原因是：95式的消焰器是由精铸成形的,但国产铸件质量不高,与其给铸件铰孔,不如像03式这样直接车出来还好,既可以节约成本,又保证生产质量.但反过来,03式的机匣倒是比95式难于生产了.
两个都是好东西,但是这就像《三国演义》里面的诸葛亮和周愉,既生长、愉何生亮. 我认为中国的步枪采用95式就足够了,而且已经形成了枪族,各种性能都达到了世界水平.从方面看95式已经完全能符合现在中国军队的需要,只要再进行大量改进就能很好的满足自己的需要和推向国际市场.澳大利亚、法国、奥地利等国家都采用了无托枪,使用中效果也很好,所以中国可以大量采用.