明朝皇权膨胀的危害

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/05 02:53:30
明朝皇权膨胀的危害
xX[nJxw0k$ 7,K$-K$[-Z)R 5[ȩn`#@YSU]KٱeV'*k 4}z_w?dR\e(5{hQjO[# ێ(ȿ]?i4N>nh{ʲzY]V4_̈**vkd. #YyI>4iPّqSE%z esj~(+EQ}8&!6n.u/DoBa&o0}{ cT`C"mTEGպ̿mJbV;( oEgYwyFzs7C|՗T/e/+2BxWD{$Z߳A40#toǹ1ҔUz,ͩKd8 B =sgأdc.μ{q .,oLa3TIUpR=^3 -${ /vQ 6xUvs9.3JaF"o3'+T*6bez(G5# YTկ6ĪτK}a ?hK4_оgڞ] qgwtt:&qvBsXop|  +pe"ݓk"{@-x$ r ]]M_/!pJ|ۤcv?Y.o ,R%OG/;pʈkx- h[`L4kШjȭr򹸝ayzPy S31H=MDos0„ƨ2s;yrVj!7Ne"Tэr %yC2eRDk O/\C=CȎ[-.=+te!L0e`0w/f36/>➅=SKO7X2/Td<$J7@&Vy1@zn|| fo0![tșn)/h -g ,ЯxFV#U |6fpj4R |0AY1d+l鱱ÄZG piQY/ n7Trӈɞix X !<2m])'g\_G~14xcZF9uZ0?8'C> R{ ˲ H{e?a'KxY-j0h''-? J@WrFa*u~:G|ɶ4fN*eXYU2%E6;w-VU3MAF{2ךeRjJg="*FQSMwr;EJӕ&qEqubg{uA>0@)Âi'ʍ:F{pA[F'Hrt9IpxO,SPƋ$ 4'boDS ֤]HV;=P<3P)aE la% HϘpKbE:O>Nw5@Ч**%Qt8~RjXU; zatlX?a~hO2Χe|a^Z pBDri0;e0VË5043LG

明朝皇权膨胀的危害
明朝皇权膨胀的危害

明朝皇权膨胀的危害
1皇权的极度膨胀导致后期宦官专权.废除丞相使大权的收归皇有最重要的就是导致皇帝身边的执笔太监或掌印太监成为实际上的宰相如:司礼秉笔太监魏忠贤.司礼监掌印太监刘瑾
2就是楼上说的国土的严重兼并,这里关系不是很大楼上也有详细解释就不多说了
3就是导致皇帝专权.重大的决策失误.如:明英宗朱祁镇听信王振(宦官)之言导致的土木堡事变
PS:大概就这么多

其实你可以发现,每个朝代的结束都是因为土地兼并严重,人民赋税不起,生活不起才有的起义。你也可以同时发现,每个朝代的新生,都会重新分配土地。而皇权膨胀的危害,我觉得就表现在土地上了,光皇帝一人私人拥有的良田沃土就不知道有多少,就不用说他随意给个奖赏,奖什么良田几百亩了。都给不能耕种的人最好的地,然后这些人再去剥削农民,这日子不能活啊。皇权的过分膨胀直接危害统治,建立统治久了,就忘了当农民的祖宗了,难...

全部展开

其实你可以发现,每个朝代的结束都是因为土地兼并严重,人民赋税不起,生活不起才有的起义。你也可以同时发现,每个朝代的新生,都会重新分配土地。而皇权膨胀的危害,我觉得就表现在土地上了,光皇帝一人私人拥有的良田沃土就不知道有多少,就不用说他随意给个奖赏,奖什么良田几百亩了。都给不能耕种的人最好的地,然后这些人再去剥削农民,这日子不能活啊。皇权的过分膨胀直接危害统治,建立统治久了,就忘了当农民的祖宗了,难道不记得自己的祖宗就是因为几块地把以前的王朝搞垮的么。

收起

首先,我不觉得明朝皇权膨胀。
在明朝历史上除了:洪武、永乐、崇祯。这三位帝王是绝对的皇权外。
其他的,都是内阁、宦官占据很大的权利(一个能票拟、封还,一个能朱批)很大部分制衡了皇帝的权利。更有甚者,直接大权独揽,视皇帝为无物。
其次,就楼主的问题来看。我认为在明朝皇权膨胀并没有什么危害。
毕竟,要皇权膨胀必需要打败臣权、宦权。在明朝的中后期可以说是很难的。如果,有那...

全部展开

首先,我不觉得明朝皇权膨胀。
在明朝历史上除了:洪武、永乐、崇祯。这三位帝王是绝对的皇权外。
其他的,都是内阁、宦官占据很大的权利(一个能票拟、封还,一个能朱批)很大部分制衡了皇帝的权利。更有甚者,直接大权独揽,视皇帝为无物。
其次,就楼主的问题来看。我认为在明朝皇权膨胀并没有什么危害。
毕竟,要皇权膨胀必需要打败臣权、宦权。在明朝的中后期可以说是很难的。如果,有那位皇帝做到了,纵然不是千古一帝,也肯定不会昏庸、堕落。
就洪武和永乐而言,一个是神武的开国帝君使汉家政权复辟,一个是更是盛世的缔造者。崇祯虽是亡国之君,但是勤于朝政、敢作敢当。也不失为一个刚烈的君王。
综上所述,明朝皇权膨胀不会带来危害,至少不会危及民生、社稷。
二楼说的并不全对。
你所说的是整个历史的走向范围很广,而楼主则是特指明朝。
明朝皇家所经营的皇店、皇庄。一般都分布在北直隶,不会,在此之外设置更多的皇家的经营机构。
当然,并不是不想而是由于言官以及内阁的掣肘(我之前说过明朝的皇权被限制的很厉害)。明末确实是出现了严重的土地兼并的问题,但主要并不是因为皇权的膨胀。

收起

最严重的是导致宦官专权,政治黑暗

专制,一意孤行,老百姓就倒霉了

专制

什麼是膨胀,这是必须首先解决的问题。
在下认为,所谓皇权膨胀其实是皇权渗透到各领域内,从而完成对社会的一种掌控。
这种权力是与政府的行政权相平衡的,例如设置司礼监,镇守太监,矿税监,总之深入各层政权组织机构,这是一种对各级衙门不信任的极致做法,危害极大,限於篇幅此不赘述,楼主可以阅读黄仁宇先生《放宽历史视野》《中国大历史》等文,或者找在下皆可。...

全部展开

什麼是膨胀,这是必须首先解决的问题。
在下认为,所谓皇权膨胀其实是皇权渗透到各领域内,从而完成对社会的一种掌控。
这种权力是与政府的行政权相平衡的,例如设置司礼监,镇守太监,矿税监,总之深入各层政权组织机构,这是一种对各级衙门不信任的极致做法,危害极大,限於篇幅此不赘述,楼主可以阅读黄仁宇先生《放宽历史视野》《中国大历史》等文,或者找在下皆可。

收起

楼主这个问题问的有些毛病
明朝的皇权专制仅局限于洪武一朝,朱元璋当时独揽大权,废除宰相制。皇帝说一,大臣不敢说二。
但是到了中后期,明朝的皇权逐渐薄弱,内阁的权力逐渐大了起来,可以时刻驳回皇帝的命令。
举例说明:
万历皇帝想立自己的次子为太子,遭到了内阁大臣们的一致反对,最终值得罢休。...

全部展开

楼主这个问题问的有些毛病
明朝的皇权专制仅局限于洪武一朝,朱元璋当时独揽大权,废除宰相制。皇帝说一,大臣不敢说二。
但是到了中后期,明朝的皇权逐渐薄弱,内阁的权力逐渐大了起来,可以时刻驳回皇帝的命令。
举例说明:
万历皇帝想立自己的次子为太子,遭到了内阁大臣们的一致反对,最终值得罢休。

收起

造成封建专制加强,不利于资本主义的发展

明朝皇帝多混账大臣多贤良就是结果咯