“不干不净,吃了没病”有一定的科学道理吗?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/29 07:57:59
![“不干不净,吃了没病”有一定的科学道理吗?](/uploads/image/z/14514391-55-1.jpg?t=%E2%80%9C%E4%B8%8D%E5%B9%B2%E4%B8%8D%E5%87%80%2C%E5%90%83%E4%BA%86%E6%B2%A1%E7%97%85%E2%80%9D%E6%9C%89%E4%B8%80%E5%AE%9A%E7%9A%84%E7%A7%91%E5%AD%A6%E9%81%93%E7%90%86%E5%90%97%3F)
“不干不净,吃了没病”有一定的科学道理吗?
“不干不净,吃了没病”有一定的科学道理吗?
“不干不净,吃了没病”有一定的科学道理吗?
是有一定道理的.这句话本身就是马克思主义哲学中“矛盾双方对立统一”观点的一种实际运用.
病毒和细菌会使人生病,这一点众所周知.但是由病毒和细菌为原料而生产的“抗菌疫苗”,人一经注射就能够在一定程度上对病毒和细菌产生抵抗力.这就证明如果人体在一定限度内受到细菌和病毒的“轻微感染”,不但不会生病,反而会增强自身的“免疫力”和“抵抗力”,相对于那些完全不接触细菌和病毒的人来说,这类人的身体素质会更强.
但是若片面理解这句话,将其作为“不讲卫生”的理论依据,那就只能是“适得其反”.人体感染的细菌和病毒一旦超过了“限度”,那么任何人都会生病的!那时“不干不净,吃了没病”这句话也就不再适用了.
有!水至清则无鱼,一点病毒都不沾,抵抗力也不会强
应该说还是有的
“不干不净,吃了没病”的说法一向被医生和有着良好卫生习惯的人们所不齿。可英国的一项调查证明,现代社会卫生条件好了,但儿童患气喘病的比例却大大提高,在最近的20年来增加了四倍。卫生状况良好的富裕家庭的孩子,患血癌的机会比穷人家的孩子要大得多。专家指出,过度的洁净不但不利健康,反而对人体有害,因为无菌式的洁净会破坏人机体内细菌的自然平衡,大大降低人体对细菌的抵抗能力。...
全部展开
应该说还是有的
“不干不净,吃了没病”的说法一向被医生和有着良好卫生习惯的人们所不齿。可英国的一项调查证明,现代社会卫生条件好了,但儿童患气喘病的比例却大大提高,在最近的20年来增加了四倍。卫生状况良好的富裕家庭的孩子,患血癌的机会比穷人家的孩子要大得多。专家指出,过度的洁净不但不利健康,反而对人体有害,因为无菌式的洁净会破坏人机体内细菌的自然平衡,大大降低人体对细菌的抵抗能力。
收起
不是有一定的道理,是有好几定的道理。
真正的健康,不是杜绝细菌,一尘不染,而是元气充沛,百毒不侵。