你认为华国锋的成败在哪里

你认为华国锋的成败在哪里
你认为华国锋的成败在哪里

你认为华国锋的成败在哪里
我对华国锋的认识经过了三个阶段.现在的认识只是基于现在掌握的资料与信息,也远谈不上正确.盖棺不能论定,客观评价历史人物,要待现实利益全跟这一历史事件与历史人物无关,才能做到.抛开以前认识不谈,我最新的两点认识,一是独虎难斗群狼,老实厚道被奸诈刻薄所算.二是不忠不仁不义不智不勇.第二点是覆盖第一点认识的.有没第三种认识呢?暂时没有,待资料与信息掌握后,一定会有新的评价的.\x0d以下只是我基于我所了解信息与“事实”的评论.也许是完全是错误的,供批评与批判用.\x0d华国锋去世.\x0d本来,人一死,天大的事都了了,不应再说对逝者不恭之辞,有失厚道.但,如骨鲠在喉,不吐不快.历史事件与历史人物,与常人不同,忠奸善恶,贤愚不肖,大奸大恶,于国于民,本着对历史负责,都要作出历史的评判,以为殷鉴.春秋褒贬,伦理人格,历史道德的标准,需要一个答案:是伟人,要恢复他的光辉,是奸臣,要抹上他的白灰.自古忠奸不两立,冰炭不相容,薰莸不同器.历史,要还历史人物以本来面目.——虽然,历史的恢复真实,是十分困难的事.历史资料的真伪甄别与历史学理论,更是一门聚讼纷纭的学科.何况,有权利掌握历史档案的人,为了对自己有利,不知毁了多少历史的原始证据,这就像一个有前科的小偷一旦得到可把公安局里自己的档案任意处理权,就会迫不及待地毁去与篡改对自己不利的证据一样.\x0d我曾经认为,华国锋是一个正人君子,老实厚道,忠于毛主席与毛主席的革命路线.这些印象,是由原来的资料与信息给我的.华国锋主政时,基本是萧规曹随,大体还是走的毛主席的路线,无大错.后来,众所周知的原因,他辞职了,赋闲在家,做一个不问政治的政治家.华国锋成了一个符号,他的入选中委,只是执政者的一个需要：以此表明厚道,这种待遇与旧历史中灭了别人的国家封个知命侯或违命侯什么的养起来,是同一种政治措施.加在华国锋身上的罪名,如当时要大规模发展国民经济的计划过热等等,后者执政者也是引进设施大力发展钢铁等重工业企业的.因此,我对华国锋是同情与尊重,他为了捍卫主席的路线,牺牲了自己的政治前途,宁愿辞而不当挂名政治领袖,表现了他的风骨.他的失位,是势之所然.苍天当死,黄天当立.没有死,哪来立?历来权臣枭雄,都是挟天子以令诸侯,废立全凭一己喜怒.一个不听话的属下还可容忍,一个有自己意志的法定的政治领袖,是任何阴谋家与野心家都不乐见的.\x0d随着我对当代政治史的了解有所深入,我对华国锋的历史作用与历史人物性格,定为：独虎难斗群狼,老实厚道被奸诈刻薄所算.华国锋欲有作为,难.难在他的处境,他当政时的政治形势.我对他还是寄予同情.对一些历史小人的反感有多强,对华国锋的同情就有多深.对腐败与弊病有多仇恨,对华国锋的怀念便有多深沉.\x0d现在,我看了师东兵写的记华国锋的文章,如果这篇文章所记为实,那我对华国锋的历史评价是：不忠不仁不义不智不勇.\x0d不忠,不忠于主席革命路线,与主席的政治敌人合作,整掉了坚持主席路线的人.\x0d不仁,作为托孤之人,对寡妇弱儿,施以专政,为一己之私欲而残忍如此!甚至不惜把天下所有反对者都要残酷镇压,无丝毫慈悲情怀,刻薄寡恩.\x0d不义,对自己同一阵线的战友一一无情对待,自折股肱,无情无义.\x0d不智,自折羽翼为不智,与虎谋皮为不智,放出瓶中的魔鬼为不智.不识人为不智,不懂政治韬略,识见庸凡为不智.\x0d但这不是完整的华国锋.\x0d他是一个好人.曾经有过恶念与坏心思的好人.一个平常只是有些乡愿圆滑装憨装呆而有些自己小九九的乡村式政治家.成败都在于此.\x0d大奸若忠.他骗过了晚年的毛泽东.或者毛泽东没有被他骗过,只是觉得他尚可一用,可作为过渡式人物吧,比较稳.哪知一个人要“恶从胆边生”起来,也会如此天翻地覆呢?伟大的政治家毛泽东,又一次被他自己的善良愿望欺骗了政治感觉,让自己的事业付出了过于沉重的代价.\x0d因此,他是一个人物,历史中的大人物.有些小人式的大人物.\x0d相对来说,历史对他,已足够厚道了.\x0d他走了,人民怀念.\x0d人民怀念的,是坚持主席路线的人,人民怀念的,是主席那个时代.\x0d总有一天,历史会展露它的真相.\x0d我期待历史的真实.\x0d下面引我评论作为依据的访谈录.访谈录的内容真实性无法考证.特此说明.——陈舰平