作业帮大意失荆州是怎么发生的?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/08 20:53:43
大意失荆州是怎么发生的?
大意失荆州是怎么发生的?
大意失荆州是怎么发生的?
多少年来,关羽大意失荆州,成了人们的口头禅,但是荆州之失绝非一个“大意”二字所能说明的.
关羽失荆州,这是难逃其咎的.首先关羽不够审时度势.刘备集团仅数年时间,连得荆益二州,又得汉中全部,守卫力量尚不充足,何来突然发起襄樊战役?就荆州而言,乃三虎相争之地,北有曹魏一流大将曹仁驻守,背倚中原强大的后方；东有孙吴少壮主战派吕蒙任都督.吴魏均派驻最有实力的战将与之对抗,在刘备集团主力经营西蜀,汉中两地初定的时候,关羽如能确保荆州安然无事,便是大功一件.为什么还要进攻?太自恃了,太急功近利了.再者,若取攻势,则必先稳住东吴,可是他一面进攻曹魏,一面不断地惹怒东吴,先是拒和亲斥骂孙权父子；然后骂孙吴不早出兵相援,大嚷要消灭东吴；再后,又擅自取了人家的军粮,不死而何为?孙权就是个泥娃娃,也要跳脚了,更何况孙权岂是甘心受辱于人者?而且孙吴阵营中历来对刘备集团便有主战和主和两派,而次时主和派首领鲁肃已去世,主战派的青年将领吕蒙替而代之,而关羽几乎把这一系列变化都没看在眼里,不败和当?其所作所为都足以授东吴主战派以口实,起到为渊驱鱼,为丛驱雀的作用,从客观上把吴魏推到了一起,而把自己孤立了起来.由此而观之,关羽缺少的是最起码的政治头脑,败也是自然了.
荆州之失,除了关羽的因素外,刘备与诸葛亮也负有战略决策错误的责任.尽管史书上很难找到有蜀中传来命令的记载,但是,以刘备之数十年实战经验,以诸葛亮之智谋先机之明,如果此役属于刘备集团的一个战略组成部分,那么从战争开始到结束的四个月时间,并未见蜀中与荆州有任何联络,更未有救兵来到,这实在是一个谜.如果确是蜀中批注的战役计划,那么刘备,孔明就是指挥的事物.如果说诸葛亮如蜀中取成都,留下关羽守荆州是出于无奈,那么略定蜀中或汉中后,应当迅速派出得力人手来巩固荆州防务,或在汉中与荆州接壤的部分部署重兵,一旦有变,便可迅速声援.对于荆州的形势和处境,诸葛亮与刘备都是相当清楚的.诸葛亮就曾对人讲,就连和刘备一起在荆州时,尚畏惧曹孙的联合进攻.现在只刘下关羽一个人守荆州不是更危险吗?直到东吴提出索要荆州,这已是先礼后兵的征兆,刘备虽然此时曾亲率大军来坐镇,但又因汉中战事,匆匆撤回,而诸葛亮仍旧未采取措施来加强荆州的防务.固然此时益州尚不巩固,必须把工作重点放在这里,否则新政权极易被颠覆.但是,抽调一部分力量来补充后来总还是做得到的.也许他太过分相信关羽了,或者太看重了曹吴相互牵制的力量,也许刘备和诸葛亮都错误地认为吴蜀两家刚分完荆州,签定了盟约,怎么也想不到这么快,吴魏会联手来攻打荆州.历史的隧道往往就在许多没想到的地方出现了塌方.因而,后来说“关羽大意失荆州”,不如说“孔明大意失荆州”.诸葛亮虽非荆州“法人代表”,不负有“法律责任”,此时,他尚不拥有最终决策权,但是作为首席军师,应该充分考虑到上述各种因素.而驻守在荆蜀交接低界的蜀军各守将几乎全是所用非其人,再加之关于处置失当,使众叛亲离,这历史的悲剧形成也不足为奇了.
决策的失误是最大的失误,用人不当同样会把正确的决策搞错了.诸葛亮早已即定千古不变的“和吴拒曹”战略方针,被关羽破坏了,那么失败也是必然的了.