作业帮辩论题：法治社会是人让车（正）还是车让人（反）?我是正方,该怎么说?急用!如：人让车是·····的体现，并且最好要引入法律依据等等。
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/26 05:28:05
辩论题：法治社会是人让车（正）还是车让人（反）?我是正方,该怎么说?急用!如：人让车是·····的体现，并且最好要引入法律依据等等。
辩论题：法治社会是人让车（正）还是车让人（反）?我是正方,该怎么说?急用!
如：人让车是·····的体现，并且最好要引入法律依据等等。
辩论题：法治社会是人让车（正）还是车让人（反）?我是正方,该怎么说?急用!如：人让车是·····的体现，并且最好要引入法律依据等等。
本身这个车让人就不符合中国国情,
国外人口密度本来就小
交通状况也好
中国这种情况,
第一,人口密度太高,车都让人,那大家都堵街上吧
第二,如上所说,人口素质都不行,绝大多数行人也没好好过马路,多数司机也没耐下性子开车,实行车让人,肯定行不通
第三,制度也不健全,司机违规了,要扣分要罚钱要吊销执照；行人乱过马路,电动车横冲直撞呢?真有制度也操作不了,他说我没带证件、没带钱,你要怎么着就怎么着吧
第四,舆论导向也不行,一说交通问题就直指机动车违规问题,机动车数量再庞大能和非机动车和行人数量比么?很多人存在仇富心理,觉得开车的就是横,希望有时间也自己反省一下,是不是过马路都走人行道,是不是占用机动车道了,遇红灯有没有停在横线内了（很多人都停人行道上的,造成车辆右转困难）
辩题前提是法治社会，人让车指代遵守制度，车让人是道德的尊重忍让。（个人理解）
当然，还有是制度和道德统一的时候，那就没有什么讨论意义，例如红灯让车，绿灯让人。 所以这个辩题讨论的是一些特殊的情况。
制度和道德有冲突，那说明是制度本身有问题，这时无法判断该制度下行为的对与错。这和法治社会的前提不统一，不在讨论范围内。
辩题的讨论情景一般是制度无法量化、硬性控制的时候。这时是应...
全部展开
辩题前提是法治社会，人让车指代遵守制度，车让人是道德的尊重忍让。（个人理解）
当然，还有是制度和道德统一的时候，那就没有什么讨论意义，例如红灯让车，绿灯让人。 所以这个辩题讨论的是一些特殊的情况。
制度和道德有冲突，那说明是制度本身有问题，这时无法判断该制度下行为的对与错。这和法治社会的前提不统一，不在讨论范围内。
辩题的讨论情景一般是制度无法量化、硬性控制的时候。这时是应该尊重道德，还是严守制度。法治社会不言而喻。
而在制度空白的时候，我们自然要尊重道德，这个要区别清楚。
收起
很简单，既然是法治社会。你只要围绕合法开车就要人让车就行了