如何看待"狡兔死走狗烹,敌国破谋臣亡"?
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/07 00:45:02
![如何看待](/uploads/image/z/14645900-20-0.jpg?t=%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B%E5%BE%85%22%E7%8B%A1%E5%85%94%E6%AD%BB%E8%B5%B0%E7%8B%97%E7%83%B9%2C%E6%95%8C%E5%9B%BD%E7%A0%B4%E8%B0%8B%E8%87%A3%E4%BA%A1%22%3F)
如何看待"狡兔死走狗烹,敌国破谋臣亡"?
如何看待"狡兔死走狗烹,敌国破谋臣亡"?
如何看待"狡兔死走狗烹,敌国破谋臣亡"?
昨天百家讲坛引用的一句经典……
就是过桥抽板啦,金国做得不算是最绝的了,你看看明朝的就知道了,宋朝还是杯酒释兵权,明朝是直接一个个全杀了……
封建君主过河拆桥的把戏...
从汉高祖时代开始 中国开国皇帝们害怕手中有或没有兵权的橙子们功高盖主 这是中国政治文化。就这样的
人就是~阴险~狡诈~残忍为一体的动物~
人心隔肚皮 贵才知道皇帝身边的谋臣有没有问题
可以说谋臣是一个国家发展的方向,谋臣拥有地位和权利,当帝王利用完了他们,自然是不会想吧可能推翻自己政权,和自己共享政权的人留在身边,所以就有“狡兔死走狗烹”。
要灭敌国就不能留给它恢复的机会,没有了谋臣出谋划策,国家就无法得到复原,所以“敌国破谋臣亡”。...
全部展开
可以说谋臣是一个国家发展的方向,谋臣拥有地位和权利,当帝王利用完了他们,自然是不会想吧可能推翻自己政权,和自己共享政权的人留在身边,所以就有“狡兔死走狗烹”。
要灭敌国就不能留给它恢复的机会,没有了谋臣出谋划策,国家就无法得到复原,所以“敌国破谋臣亡”。
收起
狡兔死走狗烹是残忍了点但是敌国破谋臣亡却不是单纯的残忍而是君主要加强中央集权所必然要做出的行为 这也是各朝各代都要有的保留剧目 功臣固然重要但和权力独揽比起来就不重要了
人就是这么自私啊~~~你看待这个问题的时候,把角度抬高点就明白了。假如你是皇帝,当没有了外部威胁。绝对就会开始清理自己的内部威胁。虽然是功臣,但人心不可测,更何况都是这么有能力的人。军队可不是全听皇帝一个人的。如果军队里的人全这么听话皇帝还杀个P啊。军队听的是自己的直属长官的命令。如果你以后去当兵你就明白了。然后说文臣,虽然文臣没有兵权,但是他们对社会有影响力啊。如果他们的影响力超过了皇帝,或者能...
全部展开
人就是这么自私啊~~~你看待这个问题的时候,把角度抬高点就明白了。假如你是皇帝,当没有了外部威胁。绝对就会开始清理自己的内部威胁。虽然是功臣,但人心不可测,更何况都是这么有能力的人。军队可不是全听皇帝一个人的。如果军队里的人全这么听话皇帝还杀个P啊。军队听的是自己的直属长官的命令。如果你以后去当兵你就明白了。然后说文臣,虽然文臣没有兵权,但是他们对社会有影响力啊。如果他们的影响力超过了皇帝,或者能和皇帝抗衡,那皇帝还怎么容忍。除非皇帝并不在乎自己是不是皇帝,也不在乎自己不是皇帝以后能不能活下去。
收起