袁崇焕是汉奸卖国贼?袁崇焕从军事上看是一个白痴,杀大将毛文龙更是白痴汉奸卖国贼,还卖粮食给后金,当时的明朝和后金相当于现在的国民党政府和日本人.想想如果国民党卖粮食给日本人?

袁崇焕是汉奸卖国贼?袁崇焕从军事上看是一个白痴,杀大将毛文龙更是白痴汉奸卖国贼,还卖粮食给后金,当时的明朝和后金相当于现在的国民党政府和日本人.想想如果国民党卖粮食给日本人?
袁崇焕是汉奸卖国贼?
袁崇焕从军事上看是一个白痴,杀大将毛文龙更是白痴汉奸卖国贼,还卖粮食给后金,当时的明朝和后金相当于现在的国民党政府和日本人.想想如果国民党卖粮食给日本人?而当时的后金紧缺粮食,袁崇焕自已的军队都快没粮了.
再看当时的百姓对袁崇焕恨之入骨,普通大众百姓的眼睛可是雪亮的.为什么百姓不恨岳飞,因为他是英雄,而袁崇焕不是.史书是清代写的,如果日本人统治了中国,想想看日本人会怎么写汪精卫.一切只是为了清朝统治的需要

袁崇焕是汉奸卖国贼?袁崇焕从军事上看是一个白痴,杀大将毛文龙更是白痴汉奸卖国贼,还卖粮食给后金,当时的明朝和后金相当于现在的国民党政府和日本人.想想如果国民党卖粮食给日本人?
袁崇焕
毛文龙
都不是卖国贼

人人崇敬英雄

不是

不是！普通大众百姓的眼睛可是雪亮的.不见得吧，百姓是很容易愚弄的！

楼主见解独特，长见识了。
说实话，很多人之所以知道袁崇焕这么个人，估计都是看金庸的小说以后才知道的吧？至于具体他做过什么事，恐怕没几个人去考证。哎。都是小说惹的祸！
毛文龙具体是为什么被杀的我是不知道，就知道韦小宝的老婆之一建宁公主的亲外公就是他。。嘿嘿...

全部展开

楼主见解独特，长见识了。
说实话，很多人之所以知道袁崇焕这么个人，估计都是看金庸的小说以后才知道的吧？至于具体他做过什么事，恐怕没几个人去考证。哎。都是小说惹的祸！
毛文龙具体是为什么被杀的我是不知道，就知道韦小宝的老婆之一建宁公主的亲外公就是他。。嘿嘿

收起

袁崇焕给后金断了后顾之忧。把粮食 武器都送给了后金，逼迫蒙古和朝鲜投向后金一方，又暗中求和，还杀了毛文龙。
袁崇焕一介书生，又是魏忠贤的干儿子，这样的一个人怎么可能打仗？
现在是奸的几率大于忠，可以说是一个大奸若忠之臣。
没有他，后金根本打不下来中原，大清建国他居首功!
如是忠臣，那么他都不如秦桧，在打仗上就是草包一个，书生误国的典型。
相反吴三桂却是个忠...

全部展开

袁崇焕给后金断了后顾之忧。把粮食 武器都送给了后金，逼迫蒙古和朝鲜投向后金一方，又暗中求和，还杀了毛文龙。
袁崇焕一介书生，又是魏忠贤的干儿子，这样的一个人怎么可能打仗？
现在是奸的几率大于忠，可以说是一个大奸若忠之臣。
没有他，后金根本打不下来中原，大清建国他居首功!
如是忠臣，那么他都不如秦桧，在打仗上就是草包一个，书生误国的典型。
相反吴三桂却是个忠臣，他向后后金借兵平北京李闯，请求拿下北京后立太子为新帝，可惜多尔衮食言，吴三桂从此也背上了汉奸卖国贼的骂名。
还有在中国人心中需要颠倒过来的还有孙文和张学良。

收起

“普通大众百姓的眼睛可是雪亮的”，所以会用革命者的鲜血去粘馒头吃。
“卖粮食给后金就是卖国”，所以就应该等着后金从其他防线入关“拿”不花钱的粮食——毕竟与后金接壤的防线不都归袁督师管，他不是三边总制。
“杀毛文龙是白痴汉奸卖国贼”，这个问题和前面结合起来看就更奇怪了，要知道卖粮食（以及其他物资）给后金可是毛老先生灰色收入的一大来源。此外，当朝廷仅拖欠的饷银就达20万两银子时，半海盗...

全部展开

“普通大众百姓的眼睛可是雪亮的”，所以会用革命者的鲜血去粘馒头吃。
“卖粮食给后金就是卖国”，所以就应该等着后金从其他防线入关“拿”不花钱的粮食——毕竟与后金接壤的防线不都归袁督师管，他不是三边总制。
“杀毛文龙是白痴汉奸卖国贼”，这个问题和前面结合起来看就更奇怪了，要知道卖粮食（以及其他物资）给后金可是毛老先生灰色收入的一大来源。此外，当朝廷仅拖欠的饷银就达20万两银子时，半海盗化的毛文龙先生库房里的四十万银子对袁督师有多大诱惑，我想不必多说了吧。
最后补充一条，袁督师在时，关宁军缺的不是粮食而是银子。

收起

袁崇焕是大英雄也是悲剧人物，德才兼备，军事天才
这是史学界公认的
你所引材料是不公正的
当时百姓是被愚弄了，当时信息太闭塞，老百姓无从判断。
但历史已经还袁崇焕一个清白
他是足以比肩岳飞的人物

不是吧？！

当然不是 他是被皇太极用了反间计 被自己的主子 明朝崇祯帝杀死 还事最残酷的磔刑 就是凌迟处死 ————千刀万剐 直到乾隆年间才被平反。

《明朝那些事》对他的评价很客观！它既不是汉奸卖国贼，也没人想象得那么高大。他只适合作为一个守城的将领，不具备雄才大略，因而一坐上他不适合的高位，昏招叠出，反误了大明百姓。
详细分析见《谋略背后的迷思——袁崇焕真有雄才大略吗》
乾隆为什么要为袁崇焕翻案呢? (转贴)
原因之一：报恩。袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满桂，又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林...

全部展开

《明朝那些事》对他的评价很客观！它既不是汉奸卖国贼，也没人想象得那么高大。他只适合作为一个守城的将领，不具备雄才大略，因而一坐上他不适合的高位，昏招叠出，反误了大明百姓。
详细分析见《谋略背后的迷思——袁崇焕真有雄才大略吗》
乾隆为什么要为袁崇焕翻案呢? (转贴)
原因之一：报恩。袁崇焕先后以私人原因杀害皮岛大帅毛文龙和抗清第一名将满桂，又帮助满清消除了朝鲜李朝和蒙古林丹大汗的威胁，为满清入主中原奠定了基础。毛文龙在皮岛，日夜袭击满清后方，对满族聚居区实施焦土政策，为满人最为痛恨之人，却被袁崇焕杀死。满桂将军是宁远大捷、宁锦大捷、北京保卫战的真正指挥者，却被袁崇焕射死在北京城下。蒙古、朝鲜原是中国的盟友，袁崇焕先后坐致其被满清打败，不发一兵而救。黄太极国中大饥，几乎亡国，又是袁崇焕偷偷运送粮食给他们，对满清有存亡继绝的大功。而袁崇焕最大的一次卖国行为，则是崇祯二年引黄太极直捣北京，并妄图赚开北京城门，帮助满清攻占北京。虽然袁崇焕最后功败垂成，但这毕竟是八旗铁骑第一次踏上中原，对满清政权的发展有着里程碑式的意义。
原因之二：袁崇焕翻案有实际的可操作性，是满清篡改中国历史的一次成功实践。和洪承畴、吴三桂等汉奸不同的是，袁崇焕是个不走运的汉奸，他在满清取得全国胜利之前就“牺牲”了。洪、吴等人或官高一品，或裂土封王，享尽人间荣华。但袁崇焕不幸没有等到这一天，就被明朝给凌迟处死了。洪、吴人等是大家都看得到的汉奸，而袁崇焕却有了翻案的可能。既然袁崇焕未得生前富贵，那么给予死后荣名也是好的，这是奴酋乾隆的初衷。于是，给袁崇焕翻案成了满清当局既想做又能够做到的事情。在清朝，大量反映明末抗清的书籍遭到查禁、篡改，而大量知书达理的汉族人被屠杀，使得全国识字率直线下降，历史的真实在文化桎梏下日益虚无，这客观上为满清篡史创造了有利条件。而满清通过编造所谓的“反间计”故事，指使大量御用文人撰写歌颂袁的文章，同时对民族英雄毛文龙等人进行丑化，经过长久的努力，终于使得袁的“英雄形象”深入人心，
原因之三：丑化明朝，丑化汉族，制造满清统治的合法性。这是满清当局给袁崇焕翻案的根本原因。袁崇焕于满清虽有大恩，但他在满人眼里，也最多不过是一个奴才而已。如此不计血本，旷日迟久的去打造袁崇焕的英雄形象，不仅仅是为了报答私恩这么简单，而是有着更为深刻的原因。我们知道，历史上有许多亡国之君，如夏桀、商纣等，都被传说有杀忠臣的行为。杀忠臣，历来被看作是亡国的象征。崇祯虽然有不少缺点，但却从来没有杀过忠臣，而且，他还是一位深得人心的皇帝。满清政权从开始到结束，始终有人打着崇祯及其后代的旗号从事反清活动，这是满清当局挥之不去的巨大心病。所以，他们有必要将一个被崇祯杀掉的人，打造为忠臣，还要打造为最大的忠臣，这样就可坐实崇祯的枉杀忠良、崇祯的暴戾无道，而为袁崇焕翻案的清朝取代明朝自然就是以有道取代无道，上顺天心，下合民意，从而证明这个侵略者建立的政权的合法性。
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案理由的可笑之处(转贴)
要知道，乾隆之前，大多数历史学家都认为袁崇焕通敌误国。
看看整个民国和新中国那些真正能打战的人，谁提过袁崇焕？
经历过毛周时代宣传英雄的，谁又宣传过袁崇焕？
而袁崇焕恰恰是在卫青、岳飞、文天祥等无可争议的民族英雄被争议，被主流文化界冷藏的时候，随着辫子戏的升温和最黑暗最腐败无能的清政府被吹捧而一步步升温的，真正的民族英雄岳飞被夺去了“民族英雄”称号，而曾经是万人憎恨，史书讽击(满清史书除外)的卖国贼袁崇焕(这个是不是事实我们先不说)却成为了“民族英雄”。
当我们说岳飞是民族英雄时，力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人说，金兵是满族人的祖宗，所以岳飞只是汉族英雄,不是中华民族的英雄。反而在力挺袁崇焕为千古难见的“民族英雄”的人，却又大多是力挺最黑暗最腐败无能的清政府是“盛世”人。至少是认为满清代明是什么进步而不是倒退的人。而这些力挺袁崇焕为中华民族的“民族英雄”的人，却又在挺袁文章中攻击中华民族是“没有希望的民族”和“应该做奴隶的民族”。(见方舟子和阎崇年的挺袁文章)
这是为什么？！难道真的就没有一点猫腻？
阎崇年解释乾隆为什么要替袁崇焕翻案时说：“乾隆是英雄，袁崇焕也是英雄，也以乾隆替袁崇焕翻案是英雄惺英雄。”乾隆真有那么大度？
其他不说，看看乾隆动则杀人上万，牵连数十万人的200来次文字狱，就知道奴酋乾隆根本没有英主李世民或是武则天那种欣赏敌人的气量。更何况反间计之说无头无尾，连现在所有的史学家都无法找到那个搬倒了明朝军事最高指挥员太监是谁，又是怎么从皇宫跑到了清兵营里去的，就算其他人不知，清兵抓到总要审问一个来历的吧，必然有记录的吧。怎么乾隆不一起弄出来？！
这个连主角都落实不了的反间计，在明朝灭亡到乾隆时期100多年的各项记录中完全没有任何记录，那怕是“蛛丝马迹”，却在文字狱最激烈最黑暗的时期突然冒了出来，居然被当时的所有史书一致记录(但就是没有一本书进行过考证)，岂不是“此地无银三百两”。更何况乾隆还硬让崇祯给袁崇焕多定了一条罪“通敌叛国”，可是偏偏崇祯给袁崇焕定罪的那份圣旨被人发现了，上面有六大罪行，是不是罪行也就算可以讨论吧？但那都是史料有据可查，袁崇焕确实做过的。如“托付不效”，“擅杀毛帅”，“卖粮资敌”等，都是属于擅权罪和渎职罪，就是没有通敌叛国这一条！！！
那份圣旨乾隆、张廷玉等人为什么就是不实说呢？为什么偏偏就他们替崇祯给袁崇焕定个“通敌叛国”罪，然后再用个“反间计”来给袁崇焕平反呢？这后面又有什么“玄机”呢？
其实很简单，如果乾隆把崇祯的定罪圣旨据实而录，那么“反间计”之说还有何意义呢？袁崇焕的擅权罪内容是铁板上的钉子--明摆着，失职罪内容有很多人说了很多话替袁崇焕辩白，就算失职罪袁崇焕冤吧，问题是明朝让敌军打到了都城，主事人员总有责任吧！兵部尚书王洽下狱了，难道那个自称五年平虏，又每年拿了明朝国库总开支的一半，带领了全国最精锐部队，专门去平虏的袁崇焕一点责任没有？！这个冤就算平了又有何意义？！于是硬帮崇祯给袁崇焕多加一条“通敌叛国"”罪，让后又用“反间计”来给袁崇焕平反，就成了乾隆的计俩了。

收起

袁崇焕只能算一个有德无才的将领 虽然他消耗了整个大明的力量不但没有消灭清 反而被清逐步壮大 但这只能理解为是他太蠢了 不能理解为他卖国 他如果真的有心卖国 清直接就能灭亡大明 不需要农民起义军
所以个人认为袁崇焕是一个忠诚的蠢货...

全部展开

袁崇焕只能算一个有德无才的将领 虽然他消耗了整个大明的力量不但没有消灭清 反而被清逐步壮大 但这只能理解为是他太蠢了 不能理解为他卖国 他如果真的有心卖国 清直接就能灭亡大明 不需要农民起义军
所以个人认为袁崇焕是一个忠诚的蠢货

收起

皇太极离间计

不是

不是

不是。

不是

http://tieba.baidu.com/f?kw=%D4%AC%B3%E7%BB%C0&t=4