作业帮中国历史上所谓的天朝上国是否与当前国家地位相当?中国在历史上一直受到周边民族与国家的骚扰,从周天子开始都城就被少数民族攻陷过,再以后的汉朝等等,都经常被周边国家骚扰与现在很
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/08/01 17:54:11
中国历史上所谓的天朝上国是否与当前国家地位相当?中国在历史上一直受到周边民族与国家的骚扰,从周天子开始都城就被少数民族攻陷过,再以后的汉朝等等,都经常被周边国家骚扰与现在很
中国历史上所谓的天朝上国是否与当前国家地位相当?
中国在历史上一直受到周边民族与国家的骚扰,从周天子开始都城就被少数民族攻陷过,再以后的汉朝等等,都经常被周边国家骚扰与现在很相似（南 沙与东海）,是否中国的地位一直如此,表面繁荣,内部问题重重,外部不停的骚扰,甚至直接侵入中国》
中国历史上所谓的天朝上国是否与当前国家地位相当?中国在历史上一直受到周边民族与国家的骚扰,从周天子开始都城就被少数民族攻陷过,再以后的汉朝等等,都经常被周边国家骚扰与现在很
应该是吧.清朝皇帝就是以为自己国家是天朝上国.一定要别的国家来访问举行三叩九拜之礼.
当然
每个朝代都有兴盛时期，兴盛时期是天朝上国，现在还不如，唐，元兴盛时期呢
差不多，中国自古以来就是大国，政治经济文化相对周边国家要发达，故以天朝上国自称
不能这么说
这其实只是一种粉饰太平的手段而已 当年八国联军打起来了 清朝不也是称天国上朝吗 其实真正有实力称天国上朝的 元 唐 而以 西汉在汉武帝时期还勉强算得上
生于忧患，死于安乐。其实有个外强的敌人对自身的发展还是不错的。不过中国历史上并不是一直受周边侵扰的，在一个朝代鼎盛时期，或者是和亲的一段时期都是比较和平的。
一直如此，中国自古以来就没停止过与周边民族与国家的作战。即使是比较辉煌的汉朝和唐朝，汉朝在西域几乎是隔三岔五就打一场战争，而汉武帝的辉煌，是建立在相当巨大的损失上的，仅仅为了几匹大宛马，他就发动了一场战争，最后，马是得到了，但是将士士死了近十万。而唐朝除了跟吐蕃、突厥、高丽等打过外，还和阿拉伯帝国打过（最后输了）。而对内就不用说了，中国特色，内战的规模和损失远远比对外战争的大。而且，中国被外族攻破...
全部展开
一直如此，中国自古以来就没停止过与周边民族与国家的作战。即使是比较辉煌的汉朝和唐朝，汉朝在西域几乎是隔三岔五就打一场战争，而汉武帝的辉煌，是建立在相当巨大的损失上的，仅仅为了几匹大宛马，他就发动了一场战争，最后，马是得到了，但是将士士死了近十万。而唐朝除了跟吐蕃、突厥、高丽等打过外，还和阿拉伯帝国打过（最后输了）。而对内就不用说了，中国特色，内战的规模和损失远远比对外战争的大。而且，中国被外族攻破的几个朝代没有一个是因为实力不如才输掉的。宋朝、明朝是因为政治的腐败和内斗，不然蒙古和满族根本不能南下一步。
所谓的天朝上国完全是假象。明朝的时候，几个从日本来的使臣（不是倭寇）因为利益问题在中国发生内斗，获胜的一方不单杀了自己同胞，还顺势在中国的地盘烧杀抢劫，杀死了很多百姓和几个朝廷官员后扬长而去。而事后，日本根本不鸟明朝政府严惩凶手的要求。你说，这像是天朝上国吗..........
收起
天朝上国从清朝乾隆才有这个说法。那是封建社会!
不可同日而语......
right