美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/10 21:52:31
![美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解](/uploads/image/z/14878226-2-6.jpg?t=%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E6%9C%80%E9%AB%98%E6%B3%95%E9%99%A2%E6%9C%89%E8%A7%A3%E9%87%8A%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%9A%84%E6%9D%83%E5%88%A9%2C%E5%A6%82%E4%BD%95%E7%9C%8B%E5%BE%85%E8%BF%99%E7%A7%8D%E5%8F%8D%E5%A4%9A%E6%95%B0%E6%82%96%E8%AE%BA%E7%8E%B0%E8%B1%A1%3F%E5%9C%A8%E4%BB%A5%E7%BE%8E%E5%9B%BD%E4%B8%BA%E4%BB%A3%E8%A1%A8%E7%9A%84%E6%99%AE%E9%80%9A%E6%B3%95%E9%99%A2%E8%A7%A3%E9%87%8A%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%9A%84%E4%BD%93%E5%88%B6%E4%B8%AD%2C%E6%9C%89%E8%BF%99%E6%A0%B7%E4%B8%80%E4%B8%AA%E7%89%B9%E7%82%B9%2C%E5%8D%B3%E4%BB%A5%E5%B0%91%E6%95%B0%E4%BA%BA%E7%9A%84%E6%84%8F%E8%A7%81%E4%BB%A3%E6%9B%BF%E5%85%A8%E4%BD%93%E4%BA%BA%E6%B0%91%E5%AF%B9%E5%AE%AA%E6%B3%95%E7%9A%84%E7%90%86%E8%A7%A3%2C%E6%B3%95%E5%AE%98%E6%88%90%E4%BA%86%E5%AE%AA%E6%B3%95%E8%A7%A3)
xS[RAPW e֒, e%QQ"<8tf`/V/`|#;Ϲәm(S'6崞s)AEew
."+9l)D
۲>ن"Uɻ|dE ~ϯL+H%y Ex%O"tDxܙI\"~E% Ti<{EUa)":P|7ħ`7!If%Y
ʟ`7ev3y^hӱOCSr$fj#;XYOFnme)ۘK 1[UG^D)y}I}!^p{/s7ًesl!W+,<2]&]Mugdz?;]#Ƅx L"*[
ZZM>hQH 1ư `-Z9)ٟnjQpNs)9uH&kʡi_ytx|u0RT[0mxR#hېa%ދדw~VDh3Z7`fgW_ZLvZ^CoZ\6e/g/;>m[
3,
美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解
美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?
在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解释的主体,这种现象称为反多数悖论.
美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解
好吧
你只看了问题的一方面
你也知道美国政党制度吧,美国立法机关和行政长官(总统)都是政党的产物,这你懂吧
所以你所谓的“多数”只是人数上多罢了,至于他们所代表的群体,很难成为多数,从理论上来看,他们只是政党利益的代表罢了
你也知道美国最高法院虽然任命上是有政治因素的,但是实际上美国法院制度已经去政治化了,比如终身任职
所以你说的少数的人,即最高法院大法官,他们才是理论上能真正从中立和专业的角度出发,来解释宪法和法律的群体;他们代表的是理性,而不是政治;他们代表的才是美国的人民大众
美国最高法院有解释宪法的权利,如何看待这种反多数悖论现象?在以美国为代表的普通法院解释宪法的体制中,有这样一个特点,即以少数人的意见代替全体人民对宪法的理解,法官成了宪法解
如何理解这句话(出自美国宪法修正案)?“本宪法对某些权利的列举,不得被解释为否定或忽视由人民保留的其他权利.”,这是出自美国宪法修正案第九条.
美国1787年宪法规定,解释宪法的权利在哪里
1787年的美国宪法的局限性有1允许奴隶制存在2没有表明人民拥有言论、出版、集会的信仰自由3自由的黑人和白人不能拥有同白人相等的权利4最高法院的大法官由总统任命受制与总统A 1234 B123
美国最高法院有立法权吗?
对于《宪法》谁具有解释的权利?
美国1787年宪法和英国《权利法案》的相同点和不同点主要有哪些?
y 美国1787年宪法和英国权利法案的相同点和不同点主要有哪些
美国1787年宪法和英国《权利法案》的相同点和不同点主要有哪些?
美国1787年宪法和英国的《权利法案》异同点主要有哪些
美国1787年宪法和英国《权利法案》的相同点和不同点主要有那些?
《美国宪法》与中国古代的权利制衡体制有何本质区别
权利法案与美国宪法所确立的政体有什么异同
权利法案 1787美国宪法 有何共同意义
1787美国宪法与英国权利法案有什么相同
中国的宪法权利是属于人民,而美国宪法权利由人民授予的,两者有什么区别啊?具体点,
美国1787年宪法规定,解释宪法的权力在:
美国1787年宪法规定,解释宪法的权力在