自由主义不能一概反对,宪法中就明文规定,公民有集会、言论、出版、结社等自由.这话有什么错误如何反驳
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/08 06:04:14
![自由主义不能一概反对,宪法中就明文规定,公民有集会、言论、出版、结社等自由.这话有什么错误如何反驳](/uploads/image/z/14878743-15-3.jpg?t=%E8%87%AA%E7%94%B1%E4%B8%BB%E4%B9%89%E4%B8%8D%E8%83%BD%E4%B8%80%E6%A6%82%E5%8F%8D%E5%AF%B9%2C%E5%AE%AA%E6%B3%95%E4%B8%AD%E5%B0%B1%E6%98%8E%E6%96%87%E8%A7%84%E5%AE%9A%2C%E5%85%AC%E6%B0%91%E6%9C%89%E9%9B%86%E4%BC%9A%E3%80%81%E8%A8%80%E8%AE%BA%E3%80%81%E5%87%BA%E7%89%88%E3%80%81%E7%BB%93%E7%A4%BE%E7%AD%89%E8%87%AA%E7%94%B1.%E8%BF%99%E8%AF%9D%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E9%94%99%E8%AF%AF%E5%A6%82%E4%BD%95%E5%8F%8D%E9%A9%B3)
自由主义不能一概反对,宪法中就明文规定,公民有集会、言论、出版、结社等自由.这话有什么错误如何反驳
自由主义不能一概反对,宪法中就明文规定,公民有集会、言论、出版、结社等自由.这话有什么错误如何反驳
自由主义不能一概反对,宪法中就明文规定,公民有集会、言论、出版、结社等自由.这话有什么错误如何反驳
这些自由是基于依法的前提,公民依法有集会、言论、出版、结社等自由.
这话没什么错误,所以也无从反驳。公民自由是无需论证的。 这是政***权合法性存在的依据和民意基础。
楼上说的依法问题,宪法不是法律吗?和宪法相抵触的法律有效吗???
当然了,事实上,我们可能不是这么做的,很悲哀。
先要把什么是自由主义搞清楚再说,这句话对自由主义的理解完全是错的,不要拿着毛对自由主义的错误理解来认识这个概念。
绝对的自由在任何国家都不充许,人们只有在遵循法律的大网下自由活动生活,法律规定的集会、言论、出版、结社自由,也不是绝对自由的含义,它是指在不危害国家其它法规,不危害国家和他人政冶利益前提内的自由。故此法律没错,无需反驳。
这个问题甚合我意。
我国党和政府如能,以此规定长期坚持。吾国将长足进步。
不管你是什么主义,只要接受他人(合理化)理论的批判,而该主义必然发展。
资产阶级的亡而不死,死而不亡,垂死挣扎,挣扎不死,主要有一套完整并且先进的资本主义精神所决定的,也即自由主义,这是一套批判系统,如康德批判,现代后现代的批判,甚至用马克思主义的批判,才产生凯恩斯主义经济体系。在不断的自我否定之中才...
全部展开
这个问题甚合我意。
我国党和政府如能,以此规定长期坚持。吾国将长足进步。
不管你是什么主义,只要接受他人(合理化)理论的批判,而该主义必然发展。
资产阶级的亡而不死,死而不亡,垂死挣扎,挣扎不死,主要有一套完整并且先进的资本主义精神所决定的,也即自由主义,这是一套批判系统,如康德批判,现代后现代的批判,甚至用马克思主义的批判,才产生凯恩斯主义经济体系。在不断的自我否定之中才能驱于进步。
收起