表见代理的相对人是不是第三人?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/17 06:51:40
表见代理的相对人是不是第三人?
xVR@}L^~:Y8 !DQ BA(zM$JXvp#+)߹-fg(UC1

表见代理的相对人是不是第三人?
表见代理的相对人是不是第三人?

表见代理的相对人是不是第三人?
表见代理的相对人是第三人.
  构成表见代理的客观条件,即客观上须有使相对人相信无权代理人具有代理权的根据.行为人虽然没有代理权,超越代理权或代理权已经终止,但行为人与被代理人具有某种事实上或法律上的联系,也就是说,有一定的事实足以让善意的第三人认为行为人有代理权,可以分为以下几种情形:
  (1)行为人根本没有代理权,但被代理人的某种行为造成一种授权的假象,从而被代理人须对其授权行为负责.
  (2)行为人虽有代理权,但代理权被限制,而被代理人的行为足以使善意的第三人相信代理权未被限制,或者从客观情势判断,善意第三人无从知晓代理权被限制的事实.这种情形主要发生在外部授权而内部限制的场合.
  (3)代理人与被代理人之间的代理关系已经终止,但由于被代理人的原因,造成足以使善意的第三人相信行为人代理权存续的假象,或者善意第三人无从知晓代理权已经终止的事实.这种情形主要发生在外部授权和内部撤回的场合.
  3.行为人与第三人即相对人所实施的民事行为,本身不存在应属无效或应撤销的内容.若该民事行为本身就不具备民事法律行为的有效要件,则自然不能产生预期的法律效果.
  4.表见代理行为的后果由被代理人承担.表见代理虽然在性质上是无权代理,但因行为人与被代理人之间存在外部条件足以使善意的第三人相信其有代理权,而与其实施民事行为.在一定程度上可以说,善意第三人认为行为人有代理权主要是由于被代理人的行为造成的,即因被代理人的行为造成了足以使善意第三人有充分理由相信行为人是有代理权的表征.当然,被代理人向善意第三人承担相应的民事责任后,可依法要求行为承担相应的民事责任.

表见代理的相对人是不是第三人? 无权代理或者表见代理中的第三个和相对人各是什么意思?有区别吗?那第三人一般都是干嘛的?能不能举个例子呀? 表见代理中怎么还会有恶意第三人,不是说表见代理中相对人必须是善意的么能明确的帮我解释一下第三人和相对人的区别么? “法律对无权代理区别对待:对于表见代理,趋向于保护相对人,定为有效代理;对于表见代理以外的狭义无权代理,赋予本人追认权.”——这里的“相对人”是指什么? 表见代理中相对人的撤销权如何理解表见代理中的相对人的撤销权与无权代理中的撤销权 请问表见代理中相对人的撤销权如何理解 请告诉我表见代理和效力待定的本质区别,最好举案例说明我知道表见代理是保护善意第三人的利益而且被代理人无明确否认意思表示,但是我觉得区分理由不充分~ 请解释一下代理关系的第三人的含义如题.代理涉及三方代理人,分别是被代理人、代理人和代理关系的第三人.而代理关系的第三人是什么含义? 表见代理与善意相对人是否必须同时存在?是否构成表见代理情况下,一定造成是善意相对人;而善意相对人存在的前提是,无权代理人构成表见代理,否则若相对人无能确定对方有无权限,因其 表见代理是什么意思?“相对人有理由相信行为人有代理权”怎么理解? 表见代理属于无权代理的一种? 无权代理和表见代理的区别与联系 什么是表见代理, 什么是表见代理? 表见代理是什么意思 表见代理和无权代理的区别他们的含义区别,要件效果,还有责任 表见代理与一般的无权代理的区别请帮帮我吧 利用例子说明表见代理对无权代理的区别表见代理是无权代理的一种,但它又跟一般的无权代理不同,请利用例子说明其中的不同!