我抽了一个辩题,代沟的形成主要责任在于子女?请各位朋友提供点论据.最好具体点,如果好我还会在加分的

我抽了一个辩题,代沟的形成主要责任在于子女?请各位朋友提供点论据.最好具体点,如果好我还会在加分的
我抽了一个辩题,代沟的形成主要责任在于子女?请各位朋友提供点论据.
最好具体点,如果好我还会在加分的

我抽了一个辩题,代沟的形成主要责任在于子女?请各位朋友提供点论据.最好具体点,如果好我还会在加分的
[讨论]代沟的主要责任在谁?关于SOHU复赛辩题的破题探讨~代沟的主要责任在谁?关于复赛辩题的破题刚看到这个辩题：代沟的主要责任在于长辈/晚辈忍不住过来说两句.这是一个判断型辩题,这个辩题补充完整了,应该是”造成代沟的主要责任在于长辈/晚辈“.作为判断性辩题,“（造成）代沟”是判断的主语,“主要责任在于”这是判断的条件,长辈/晚辈则是判断对象了.这个题目应该说来,双方的可发挥之处都很大,可辩性很强,是一个很好的辩题.无论是哪一方,开展这个辩题,应该先要咬文嚼字的对辩题进行解剖.辩题中第一个关键词是“代沟”,或者说是“造成代沟”,代沟,根据《现代汉语大辞典》是指两代人之间在人生观、价值观、理想、生活方式等方面的隔阂.这点,我想双方应该没有什么本质性的理解差异,但是,这个词语很重要,因为,他提出了代沟的特点,和扩展面,也就是双方将就那些方面展开关于代沟的探讨.这中间就包括了人生观、价值观、理想、生活方式方面,双方正式交锋的时候,这些都是交锋点.第二个关键词是“主要责任在于”,这个词语中包含了三层意思,第一：说明了冲突,没有冲突,谈何责任,比如,我喜欢足球,他喜欢篮球,这没有冲突,没有矛盾,自然谈不上责任,而如果两人都要看喜欢的比赛,而只有一台电视机,这就是冲突,这种冲突才会去产生矛盾.同样的,如果两代人的上述人生观、世界观、理想、生活方式等等没有造成冲突,没有产生矛盾,就没有主要矛盾和矛盾产生的主要原因,那么就根本谈不上责任,谈不上主要责任,这点看上去很简单,其实很重要.辩论,本来就是存同求异,如果不明白双方的特点和矛盾所在,那么也辩不起来；第二：冲突制造了矛盾,如果仅仅是冲突,谈责任也不够现实,冲突不可怕,如果冲突没解决好,那才是可怕的.父子之间相处如兄弟的很多,可是这不是我们要讨论的.你要看足球,他要看篮球,要么一人不看,或者买两个电视等等,这也没有矛盾,但是如果老子要看足球,儿子要看篮球,老子不让,给儿子一个耳光,去,写作业去,矛盾就产生了,代沟问题才会摆到桌面上来,责任出现了,主要责任也出现了,可见不仅仅在于矛盾,还在于矛盾的解决方式.可能,足球事小,恋爱事大.早恋等问题更是冲突的焦点之一,想必大家都可能经历过.第三：主要责任.既然说到主要责任,那么前提就是两人都有责任,如果比赛的过程中,儿子一味的怪老子,老子一味的怨儿子.这都是不对的,遇到这种情况,我们大可有风度的一扬手：“对方辩友,儿子老子都有责任,可我们今天讨论的是主要责任……”这个词语将带来本上比赛的最焦点问题,那就是如何判断“主要责任”,这个判断条件,那一方能够成立,那一方能够说的让大家觉得有理,那一方能占据情理和场面优势,那么基本上就能够胜券在握了.这个不妨容后讨论.最后一个关键词,“长辈/晚辈”这个词语还是范围比较宽广的,基本上规定了,代沟的双方对象,至少不是我和你,这个词语也是比较重要的,那就是既然双方对象确定了,那么就要分析和了解双方各自的特点,他们的联系和对立点.联系：长辈晚辈,首先有血缘或者类血缘关系,至少是关系密切的,这样冲突的可能性大一些,要不,你爸爸在火星,你在地球,这两个人之间三年五年,十年八年也没有联系,那么就无从说起了；另一方面,双方没有本质的矛盾,如果出现两代有不共戴天之仇,那么就不是代沟的问题了.当然了,这段话都是废话,博君一乐.说正题,最关键的还是两者之间的对立点.这些包括两代人的经历、背景、时代等特点.这些都是对立点.好,辩题啃一遍下来,我们心里也差不多有数了,下面最重要的问题,基本上集中在“主要责任”这个上面,就是说,如何来判断这个“主要”前提：1、如上,主要首先说明双方都有责任,一个巴掌拍不响；2、这种冲突是可以控制的,双方都能够主动采取措施,加以避免的.不能避免的,就谈不上主要责任了,就像是看篮球和足球,这是兴趣不同,你可以有不同的兴趣,可以有冲突,但是要看如何解决.解决不当,才会产生矛盾.3、产生矛盾后,再来分析出主要矛盾和次要矛盾（鸡毛蒜皮类的）,矛盾产生的主要原因和次要原因,当然,不能光有矛盾,没有结果,有了结果,那么就可以分主要责任人和次要责任人,这个法律上应该有界定吧,不过还是不要走到需要用法律来界定的地步,PS：比较主要责任还是不要往法律上*,那就搞得太.而且,法理这个东西,还真是说不清,不同的法系之间争论几百年了.好,”主要“就开始浮出水面了.这个判断条件基本上可以体现在减免矛盾的产生（起因控制）方面、能够降低冲突的程度方面（过程控制）、战后的恢复和重建上面（结果控制）.毕竟需要最后打官司的不多,还是温柔一点吧.说的白话一点,就是更应该控制、更能够控制、更.对于正方（长辈）：什么长辈的意识强加、强制性的执行方式、双方的沟通,还有什么理解、包容等等,发挥进去就可以了.反方类似,有空的话,看看几场比赛,差不多就可以套上去了.我不是来帮助立论的,而且几场比赛,我一场都没有看.只是希望通过这个帖子,让大家重视一下破题,而要有所偏颇.更不要想到什么说什么,辩论不是唠嗑,更不是吵架.一家之言,凑凑热闹