上《信号与系统》很久了,知道周期信号可以用傅里叶级数展开成无数的正弦波的叠加.就想问一下那非周期信号可以用无数或有限的正弦波叠加而成.如果不能,那为什么上课时老师经常说,不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/04 20:57:02
上《信号与系统》很久了,知道周期信号可以用傅里叶级数展开成无数的正弦波的叠加.就想问一下那非周期信号可以用无数或有限的正弦波叠加而成.如果不能,那为什么上课时老师经常说,不
xmR@/ س`r/ ̚E _Ga93b 7=3f$j9ro-E1ŽW˅[nNetfPo/u^o&1r(`gl-\RpOCrgBpX]j*%+C}s{QоnM_7?2<wJq<)"[rcs65{Ac6fkG/}3d*<"PЋ𱟍u\晠|3RĆLB?~Vf8=|S`Rk

上《信号与系统》很久了,知道周期信号可以用傅里叶级数展开成无数的正弦波的叠加.就想问一下那非周期信号可以用无数或有限的正弦波叠加而成.如果不能,那为什么上课时老师经常说,不
上《信号与系统》很久了,知道周期信号可以用傅里叶级数展开成无数的正弦波的叠加.就想问一下那非周期信号可以用无数或有限的正弦波叠加而成.如果不能,那为什么上课时老师经常说,不管是周期的或非周期的波形,都看成基次正弦和多次的叠加啊?

上《信号与系统》很久了,知道周期信号可以用傅里叶级数展开成无数的正弦波的叠加.就想问一下那非周期信号可以用无数或有限的正弦波叠加而成.如果不能,那为什么上课时老师经常说,不
楼主,你们老师的说法是成立的.你可这样理解,非周期信号可以看成是周期趋于无穷大的信号,那么这个特殊的周期信号的频谱:
谱线间隔趋于无限小,这样呢相当于由无限多的频率的正弦波的叠加,所以这种说法是可以接受的.