匹亚诺公理及公理第5条的问题我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++(或n+1
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/08 04:15:04
![匹亚诺公理及公理第5条的问题我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++(或n+1](/uploads/image/z/15019490-2-0.jpg?t=%E5%8C%B9%E4%BA%9A%E8%AF%BA%E5%85%AC%E7%90%86%E5%8F%8A%E5%85%AC%E7%90%86%E7%AC%AC5%E6%9D%A1%E7%9A%84%E9%97%AE%E9%A2%98%E6%88%91%E5%AE%9E%E5%9C%A8%E6%84%9F%E8%A7%89%E4%B8%8D%E5%88%B0%E8%BF%99%E4%B8%AA%E5%85%AC%E7%90%86%E6%9C%89%E4%BB%80%E4%B9%88%E5%AD%98%E5%9C%A8%E7%9A%84%E5%BF%85%E8%A6%81%2C%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0%E4%B8%8D%E6%98%AF%E5%BE%88%E6%98%8E%E6%98%BE%E7%9A%84%E5%90%97.%E5%8C%B9%E4%BA%9A%E8%AF%BA%E5%85%AC%E7%90%86%E7%9A%84%E5%89%8D4%E6%9D%A1%E6%80%A7%E8%B4%A8%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%98%BE%E8%80%8C%E6%98%93%E8%A7%81%E7%9A%84%E5%90%97.n%E6%98%AF%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0%2C%E9%82%A3%E4%B9%88n%2B%2B%E8%82%AF%E5%AE%9A%E6%98%AF%E8%87%AA%E7%84%B6%E6%95%B0%E4%BA%86%2C%E4%BC%9A%E6%9C%89n%2B%2B%EF%BC%88%E6%88%96n%2B1)
匹亚诺公理及公理第5条的问题我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++(或n+1
匹亚诺公理及公理第5条的问题
我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++(或n+1)不是自然数的可能吗.自然数会回归到0吗,根本不可能,有必要把这个也当作公理吗.还有公理4说不同的自然数有不同的后继,这不是很明显的吗.
尤其是公理最后一条,这个公理本来是为了解决自然数必须从0(或从1)开始的问题.怎么感觉第5条公理说了等于没说,感觉就像是在说“自然数的性质必定对自然数成立,非自然数不可能对所有的自然数的性质都成立.不是自然数的数就不是自然数”,这叫什么解释.另外第5条公理说到了归纳法,从1开始进行归纳,那请问归纳法的这种证明过程不正是自然数的排序过程,这个过程中不正隐含了自然数的含义,自然数的定义还没有说明白就用上了,拿自己论证自己,这算什么公理.
为什么定义自然数竟然要用这样5条公理,直接说自然数从0(或从1)开始次序加1不就得了.这几条公理不如说是自然数显而易见不需证明的性质,为什么对于公理还要论证公理的存在理由,比如自然数可能会回归到零吗.
匹亚诺公理及公理第5条的问题我实在感觉不到这个公理有什么存在的必要,自然数不是很明显的吗.匹亚诺公理的前4条性质不是显而易见的吗.n是自然数,那么n++肯定是自然数了,会有n++(或n+1
公理本来是为了解决自然数必须从0(或从1)开始的问题.
呵呵,你要掉转个思维。
比如说 ,为什么它叫做 桌子
是因为有人定义了它叫桌子而不叫别的,所以人们一看这不是很显然吗,我知道它是桌子啊,还要别人说吗?
但如果将现在的桌子之前的命名为椅子,那你现在还知道它是桌子吗?
它就变成了现在的椅子了。
其实差不多也就是类似的意思
就像之前人们要证明的为什么1+1=2的问题,那你说还要证明吗?...
全部展开
呵呵,你要掉转个思维。
比如说 ,为什么它叫做 桌子
是因为有人定义了它叫桌子而不叫别的,所以人们一看这不是很显然吗,我知道它是桌子啊,还要别人说吗?
但如果将现在的桌子之前的命名为椅子,那你现在还知道它是桌子吗?
它就变成了现在的椅子了。
其实差不多也就是类似的意思
就像之前人们要证明的为什么1+1=2的问题,那你说还要证明吗?
收起