如何解决资本主义三大矛盾

如何解决资本主义三大矛盾
如何解决资本主义三大矛盾

如何解决资本主义三大矛盾
社会化大生产和资本主义生产资料私有制
之间的矛盾；（2）
无产阶级和资产阶级对立
的阶级矛盾；（3）
个别工厂中的有组织性和整个社会生产的无政府状态的矛盾.
马克思认为资本主义三大矛盾决定了资本主义的必然灭亡.从而设计了共产主义社会的生产资料公有制,以便使劳动者和生产资料重新相结合.在这里,马克思没有强调公权力的公有制.列、斯、毛的实践证明：当公权落在私人手里,掌权者就用权力巧取豪夺公有的财产.所谓公权力公有制,就是掌权者必须由公民选举产生,并且无条件接受公民监督.即使在公权力公有制的前提下,公有制企业也要严格控制在适量的范围内
也就是一些不适合私有的企业才可实行公有制.因为在公有制企业中,产权没有明确的界定.公有财产却由私人管理.这是很难解决的矛盾.管理者对企业营利并没有真实的内在的积极性,对企业的亏损也没有切肤之痛.在经营中就会漏洞百出,公有资产就会大量流进私人的腰包.而且,公有制下的劳动者因为有了铁饭碗,收入是平均的,吃的是大锅饭,因此就缺乏积极性和创造性,生产力就会日趋落后.
资本主义的三大矛盾是不是无法医治的死症呢?其实随着科学的进步和生产力的发展,资本主义三大矛盾已经得到解决：第（1）个矛盾已经通过股份制得到解决:社会化大生产需要的资金通过社会入股融资解决；股金归私人所有又解决了生产资料私有制的问题.这样,生产资料既是私人的,同时又是公有的,这个矛盾就基本上解决了.第（1）个矛盾解决以后,第（2）个矛盾也跟着解决了：无产阶级有了股票就成为公司的股东,也就成为有产者,这样,原来的无产阶级和资产阶级都是有产阶级了,阶级对立的矛盾也就解决了.第（3）个矛盾随着计算机行业的发展,全球健全了互联网,信息得到及时的传播和沟通,各企业就可根据市场的需要及时调整生产,避免了生产的盲目性,也就是避免了社会生产的无政府状态.再加上资本主义实行民主宪政,在民主监督下,政府保持廉洁高效.民主制具有自我纠错的功能,当政府出现错误时,由于公民和舆论的监督,使政府得到及时的改正.另一方面,在自由的环境中科学技术和文化艺术也得到快速发展.所以,资本主义具有强大的生命力.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　马克思通过分析资本主义的经济发展
以后,对公有制做了重要的修正：
这种否定不是重新建立私有制,而是在资本主义时代的成就的基础上,也就是说,在协作和对土地及靠劳动本身生产的生产资料的共同占有的基础上,重新建立个人所有制.
（《资本论》第一卷第832页）马克思在这里明确指出：个人所有制是在资本主义高度发展的成就的基础上才可能出现
,而股份制则是实现生产资料共同占有的最好的手段.股份制实际上就是个人所有制的雏形.
马克思用个人所有制
代替了先前的公有制
,是马克思对公有制的重大修正.
　　在股份制出现以后,马克思敏锐地感觉到这是一种先进的生产组织形式.他肯定了这种所有制的形式,认为股份制是对旧的私有制的扬弃,是公有制的一种新形式,这种公有制也就是个人所有制.股民拥有的股金,就是个人所有的生产资料和生活资料,也就是私有财产,但是,各个股民的股金汇集在一起,却又形成了公有制,能够产生更大的效益.所以股份制既有公有制之名,又有私有制之实,真是一箭双雕啊.
　　股份制也可以看做是自由人联合体的雏形.在股份公司里,参股人是自由的,参不参股?参股资金多少?都是由个人自由决定的.当这些自由人联合组成了股份公司,这个股份公司就是自由人的联合体.自从马克思提出了未来社会是自由人联合体后,可以认为是马克思自己对共产主义和公有制的修正.这个修正是有伟大历史意义的.我们必须给予充分的重视!
　　在这里必须指出,公权力是严格禁止界入股市的.如果公权力界入股市,就会人为地操控股市,各种欺诈行为就会层出不穷.股份制就不再是自由人的联合体了.中国的股市就是由于公权力界入而萎靡不振,成了坑人的骗局.马克思关于个人的自由发展、个人所有制和自由人的联合体的创造性论述,体现了马克思深刻的人道主义和人文关怀.马克思为人类社会大力宏扬普世价值树立了光辉的典范.
　　根据一些国家社会主义
实践的结果证明,如果公有制没有民主宪政的配套,没有来自人民群众的有效的监督和制衡,那么大多数被绝对权力掌控的公有制就很少能够避免腐败的结果.就是在民主政治制度的监督和制衡下,也基本上无法摆脱
花别人的钱不心疼、为别人赚钱不买力
的人的自私本能.所以,就是在现代发达资本主义国家和民主社会主义国家中,公有制企业的经济效益也普遍地低于私有制企业,这是一种比较普遍的现象.
　　在中国,公有制已经沦为权贵阶层搜刮民脂民膏的工具.在公有制下的按劳分配
是按权力分配.谁的权力大,谁分到的就多.无权无势者就沦为无产者.