我觉得我们中国有许多历史只不过是当时的史官和后世的史学家想当然罢了!比如,司马光的资治通鉴上曾经记载了宇文述和杨素之间的秘密对话,而且周围又没有人,只有他们两个.那司马光和

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/15 04:03:35
我觉得我们中国有许多历史只不过是当时的史官和后世的史学家想当然罢了!比如,司马光的资治通鉴上曾经记载了宇文述和杨素之间的秘密对话,而且周围又没有人,只有他们两个.那司马光和
xmn@ϒVEB>Q(Bې`("k^l.3EfcU=@U;3;6kUja>ď8ĭX#o_BE105=uO7!h6l }&u–G)FU2Gu\,$bA9bdchb(qwb{GCRx5~ɚ+%|i3 M#au!qYqyKkl}340FbQ4 n!K

我觉得我们中国有许多历史只不过是当时的史官和后世的史学家想当然罢了!比如,司马光的资治通鉴上曾经记载了宇文述和杨素之间的秘密对话,而且周围又没有人,只有他们两个.那司马光和
我觉得我们中国有许多历史只不过是当时的史官和后世的史学家想当然罢了!
比如,司马光的资治通鉴上曾经记载了宇文述和杨素之间的秘密对话,而且周围又没有人,只有他们两个.那司马光和当时的史官又是怎么知道的呢?
其实,我认为,中国的不少史书内容,都是编写出来的!

我觉得我们中国有许多历史只不过是当时的史官和后世的史学家想当然罢了!比如,司马光的资治通鉴上曾经记载了宇文述和杨素之间的秘密对话,而且周围又没有人,只有他们两个.那司马光和
很多历史,都是后世人修的,多少都有自己的价值观,再就是有自己的目的,很难完全的客观,所以,对于历史,要参考很多信史和那个时代很多人的书信笔记家书之类的综合来看.