民法通则案例答案21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/18 19:58:38
民法通则案例答案21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不
xSYr@gI @kHb C# Yb҃&\ SwO~u+UaJr,3${9eMaX0zc%If*F8EOoꗓ_.߲dJa

民法通则案例答案21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不
民法通则案例答案
21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不用.结果,夏某摸得价值1万元的一等奖.此时,林某称夏某是小孩子,不知道摸奖的意义,此奖是他出钱请夏某摸得,应归他本人所有,他愿意给夏某1000元劳务费,夏某的父母不同意,最后诉至法院.(1)林某交给夏某2元钱的行为是委托行为还是赠与行为?(2)夏某摸奖的行为是否独立有效?

民法通则案例答案21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不
(1):是赠与行为
(2):11岁的夏某是限制民事行为能力人在接受奖励,赠与,报酬等纯获利行为时是认定为效力待定行为的,经过监护人(父母)的追认后应当认定为有效行为

民法通则案例答案21岁的林某与邻家11岁的小孩夏某到街上玩,正遇见福利奖券摸奖活动.林某摸了几张都未中,便叫夏某去摸,但夏某没有带钱,林某当即递给夏某2元钱,夏某说回家还他,林某说不 《民法通则》与《合同法》对民法的划分 民法通则,刑法,民事诉讼法与保障公民权利的关系. 民法通则的适用范围 邻家女孩的意思? 《中华人民共和国民法通则》的英文咋说啊 公平与正义的案例 色彩对于平面设计的意义与案例分析主要是案例与对案例的论证. 哪位晓得《合同法》对合同行为的效力与《民法通则》的规定的差异? 急需知道危险品运输案例的方法与步骤!以流程图的方式呈现出答案! 请把这段话翻译成英语18岁的郑微心怀着对邻家哥哥——林静浓浓的爱意,终于如愿考上青梅竹马邻家大哥哥林静所在学校的邻校,等她满怀期冀地步入大学校园,却遭遇打击——林静出国留学, 安琪儿阅读答案.答得好有奖哦邻家的孩子是什么样的孩子 邻家女孩只的是什么意思 林家邻家邻家一加一加一加二加二加二加三加三加三加四加四加五加六加七加八加九加十等于多少 东北财经大学版《中级财务会计》答案刘永泽主编 课件想要习题与案例的答案要word的哦 数学与生活的实际案例 中级财务会计习题与案例(第二版)答案 根据民法通则的规定,下列哪些自然人属于限制民事行为能力人? A . 8 岁的儿童 B . 12 岁的中学生 C .不根据民法通则的规定,下列哪些自然人属于限制民事行为能力人?A . 8 岁的儿童B . 12 岁的