作业帮求对袁世凯的客观评价当一个人有污点的时候,人们往往只注意到那个污点而忽视了其他一切
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/15 10:31:57
求对袁世凯的客观评价当一个人有污点的时候,人们往往只注意到那个污点而忽视了其他一切
求对袁世凯的客观评价
当一个人有污点的时候,人们往往只注意到那个污点而忽视了其他一切
求对袁世凯的客观评价当一个人有污点的时候,人们往往只注意到那个污点而忽视了其他一切
袁世凯跟蒋介石一样,没有足够的实力完全控制住中国,但是没有他们,中国可能会分崩离析.
就象如果西安事变杀了蒋介石,那国民党可能就解体,军阀各自为战了.
那个时候,不是说袁世凯不能称帝,而是他的实力还没有完全控制中国的局面,还有很多人反对他.但偏偏反对的袁世凯的人又没有实力控制中国,所以,袁世凯死后,没有人能够控制中国,落得个军阀混战多少年,这是中国的悲剧.
将帝制看成完全反动,这种观点,个人认为是不对的,君主立宪即使放到今天的世界上来,未尝就那么落后,民主共和与君主立宪并不矛盾.君主立宪国家完全可以实现民主共和,而没有皇帝的国家未必就能实行民主法制.
对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲，他属于顽固复辟型，杀害进步民主人士；从民族大意讲，他的二十一条属于卖国行为；从人之常情讲，他表面支持维新，背后却捅光绪的刀子，算是小人了。
袁世凯的唯一优点和许多历史上的其他权臣一样，善于观察局势，每次都能站对队。用现在的话讲就是为人现实、不幻想（不是说他不疯狂）、情商很高。不过做的事不敢恭维。...
全部展开
对袁世凯的负面评价是因为从历史进步的角度讲，他属于顽固复辟型，杀害进步民主人士；从民族大意讲，他的二十一条属于卖国行为；从人之常情讲，他表面支持维新，背后却捅光绪的刀子，算是小人了。
袁世凯的唯一优点和许多历史上的其他权臣一样，善于观察局势，每次都能站对队。用现在的话讲就是为人现实、不幻想（不是说他不疯狂）、情商很高。不过做的事不敢恭维。
收起
对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。
袁世凯有任事之才、治军之能，实为清季一务实干练的能臣，自小站练兵至接掌北洋，还有他建新学的学校，主张废科举，引进西方学说，又成立一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯对中国的军事和工业化，有很大的贡献。
然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散国民党，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机...
全部展开
对于袁世凯的历史评价一般以负面居多，但是这些负面评价是否公允也被质疑。
袁世凯有任事之才、治军之能，实为清季一务实干练的能臣，自小站练兵至接掌北洋，还有他建新学的学校，主张废科举，引进西方学说，又成立一支警察部队，令中国军警分离。袁世凯对中国的军事和工业化，有很大的贡献。
然而袁氏当国时期，为巩固个人独裁权力，不守约法、解散国民党，使刚诞生的中华民国失去在制度下健康发展的机会。有人指他是暗杀国民党理事长宋教仁的元凶，但实际元凶可能是其他人；而无论袁本人是否曾授意杀宋，此事成为党人发动二次革命讨袁的引爆点，结果造成了中国的南北分裂。
1915年袁世凯在日本外交压力下，接受了形同干涉并垄断中国内政的“二十一条”要求中之大部分条款，使其政绩蒙上污点。但也有很多人认为：在东亚地区因欧战爆发而陷入国际权力真空之际，面对日本一国独强的巨大压力，袁世凯及北洋政府对于抵抗日方二十一条要求，实已尽最大之努力，以此深非似欠公允。
嗣候袁氏违背民国公意，称帝登基，遭到全国反对，至此袁氏之威望彻底破产。称帝之举堪称袁氏政治生涯中所犯之最大错误。
有人认为，袁氏是一个投机份子。在光绪帝委以大任时，他却投靠慈禧太后一党。到宣统继位后，被摄政王强迫退休的他，在辛亥革命爆发后强迫摄政王退位，掌握清廷大权，本应平定革命的他，反过来为自己的利益，支持革命迫清廷退位而得任民国总统。这全是选有利益的一方投靠的行为。
收起
恩，是个胖子