关于克隆的利弊

关于克隆的利弊
关于克隆的利弊

关于克隆的利弊
利：
1. “克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益
反驳观点：克隆人的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言,无法保证“克隆”的安全性,可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等.在创造出一个健康的“克隆人”之前,可能会先造出成百上千的畸形儿.克隆人同样没有生育能力,只会徒增人类对克隆技术的恶性依赖,使人类丧失进化能力.
(详见2——5)
支持者：狂人政客、恐怖分子、野心勃勃的科学家、渴望巨额利益的企业
反对者：各国政府、国际组织、20余亿信仰上帝的教徒（上帝创造人类）
2. 克隆技术应用于畜牧业于农业生产,将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革；复制濒危的动物物种,保存和传播动物物种资源
反驳观点：成功率极低,生理和免疫缺陷.生命取决于细胞分裂,分裂取决于端粒数量,克隆生物端粒明显不足.使生物出现早衰性,甚至加快生物的灭亡.
（详见3、4）
3. 生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法
反驳观点：提高医疗成本.加大了人对克隆技术的依赖性,使人类的进化速度大幅减缓,甚至丧失了对疾病的基本免疫抵抗能力.同时,器官中的病变基因依然会存留,甚至传染其他的人群.
弊：
1. 发展因素：科学是一把双刃剑,许多在诞生时看似成功的科学创造,比如塑料袋、氟利昂、DDT等等,他们现在都遭到了人类的摒弃,人类怎能保证克隆技术的发展不会步入歧途,成为危害人类的利器?
2. 生理伦理：克隆人违背人类生命伦理:（1）现在的克隆技术尚在襁褓阶段,各国又对克隆人明令禁止,尚有邪教分子图谋不轨.倘若日后的克隆技术趋于成熟,那将会被多少别有用心者用以危害世界,阻碍世界文明的发展,甚至毁灭世界?（2）如果出现克隆人,他将永远生活在“我是一个丧失个性的复制品”的阴影中,被克隆者也会对自身的意义感到万分迷茫,丧失自我,迷失了生命独一无二的本性.肉体可以克隆,但心灵将遭到非人的摧残.克隆是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与天人合一、回归自然的基本文化理念相悖.
[例]我国多家媒体曾转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人,正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验.他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理,从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人.据称,“如果进展顺利的话,世界上第一个克隆人将于明年年底诞生.”
克隆人战争毁灭世界,如果像希特勒一样的战争狂人掌握了克隆技术
3. 巨大风险：（1）耗费大量的资金；（2）“多利”羊的克隆成功尚且经过了200多次的失败,出现过畸形或夭折的羊,其他生物的克隆无疑会遇到更多的失败,如果制造出不健康、畸形或短寿的生物,将是对生命权益与尊严的一种侵犯与亵渎.
[例]鲫鱼克隆189条仅成功1条,高耗能,低收益
“多莉”绵羊短寿早衰,生存能力极差,克隆效果远远不及有性繁殖
4. 生态人文方面：（1）基因的多样性是生物进化的基础,而克隆实际上是同一基因的翻版,这就有可能减少基因的多样性,不利于生物自然的进化,生物出现明显早衰性；（2）大量的基因复制,也会使大量的变异基因被克隆,加大了疾病的传播途径,使生物群体整体生存能力下降,破坏生态环境；（3）大量克隆生物的诞生,势必会引发一场新的资源紧缺；（4）克隆,实际上是人类用科学技术强行干预生物的自然繁殖,会严重破坏脆弱的生态系统；（5）生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.
“克隆”词典释义：生物体通过体细胞进行无性繁殖,复制出遗传性状完全相同的生物物质或生命体.
5. 法律规定：各国出台各种法律严令禁止进行克隆人的研究,且得到联合国的认可
6. 社会人权：无法确定亲属关系,没有监护人、财产纠纷、遗传疾病等等,如果克隆失败,这个残缺的人将遭到社会的排斥
[例]“多莉”三母无父
科学是一把双刃剑,既可造福人类,也可殃及人类,而且科学造福人类和殃及人类的程度在同步增长,如核的发现和利用；科学的发展越来越从自然界逼近了人类本身,越来越深刻地触及人类的伦理、道德和法律以及人类心灵,如克隆人问题；科学发展也会引发人类道德伦理观的变革和更新.如何确立并完善现代社会伦理道德价值观,使之既能导正科学技术的发展,又能适应科学技术的进步,理性而德性运用科学之剑,使之为人类造福,同时又让人类真正享受并体会到科学带来的幸福,这将是现代社会必须探讨和面对的问题.
克隆人违背人类生命伦理：现代科技,特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音?有关专家针对一些科学狂人在美国秘密克隆人的做法指出——克隆人违背人类生命伦理.
我国多家媒体曾转载了国外媒体报道的一条惊人消息：一群受邪教组织操纵的科学狂人,正在美国内华达州大漠深处进行着一项克隆人的秘密实验.他们根据英国科学家创造世界第一只克隆羊“多利”的同样原理,从一个今年2月份夭折的10个月大的美国女婴身上提取细胞制造克隆人.据称,“如果进展顺利的话,世界上第一个克隆人将于明年年底诞生.”
消息披露后,克隆技术及其带来的伦理学问题再一次成为人们议论的热点.如果这一消息属实的话,应当如何看待此事,如何正确地评价和思考这个问题,记者为此走访了国家人类基因组南方研究中心伦理、法律和社会部主任、上海社科院哲学研究所沈铭贤研究员.
沈教授说：自1997年英国罗斯林研究所成功地克隆出“多利”羊后,国外不断有人在名利的驱使下,提出并试图从事克隆人的研究.尽管各国政府明令禁止,但与克隆人有关的报道近两年来不止一次见诸报端.但是,这次速度这么快,又与邪教组织有关联,确实令人感到震惊.
痛失爱女的父母,希望通过克隆技术使女儿复活,这种心情是可以理解的.但如果科学家借此进行克隆人的实验,就值得讨论了.沈教授认为：即使撇开邪教不谈,这种做法也是不可取的.就“克隆人”这一个体而言,他会生活在“我是一个死去的人的复制品”这样一个阴影中,这对他的心理会产生什么样的影响?
按照生命伦理学的观点,科学技术要从长远利益出发,造福整个人类.它必须遵循“行善、不伤害、自主和公正”这四项国际公认的伦理原则.“多利”羊的克隆成功经过了200多次的失败,出现过畸形或夭折的羊.而克隆人更为复杂,无疑会遇到更多的失败,如果制造出不健康、畸形或短寿的人,将是对人权的一种侵犯.
人类基因的多样性是人类进化的生物学基础,而那些科学狂人要制造的所谓“不朽的生命”,实际上是同一基因的翻版,这就有可能减少基因的多样性,不利于人类本身的进化.所以,无论从个体、整体,还是从社会进化、生命伦理角度看,都应该坚决反对克隆人的行为.
沈教授指出：现在科学界把克隆分为治疗性克隆和生殖性克隆两种.前者是利用胚胎干细胞克隆人体器官,供医学研究、解决器官移植供体不足问题,这是国际科学界和伦理学界都支持的,但有一个前提,就是用于治疗性克隆的胚胎不能超出妊娠14天这一界限.而对于生殖性克隆,即通常所说的克隆人,由于它在总体上违背了生命伦理原则,所以,科学家的主流意见是坚决反对的.联合国教科文组织、世界卫生组织和国际人类基因组伦理委员会和各国政府也都非常明确地表示,反对生殖性克隆.即使克隆人真的诞生了,我们还是要坚持这一基本立场.
现代科学技术是一把双刃剑,在其造福人类的同时也会带来一些负面效应.这就向我们提出了一个问题：现代科技,特别是现代生命科技,要不要尊重伦理学原则,要不要倾听伦理的声音?沈教授指出：现在有些科学家提出,只要科学上有可能做到的,就应该去做.事实上,这是错误的观点.如果技术上我们能制造出一种严重危害人类的超级生命,难道也可以去制造吗?一些科学狂人正是打着“科学自由”的旗号,去做一些危害人类的事.因此,我们要警惕现代科学技术被一些别有用心的人利用.另外,也不能把科学自由和伦理道德对立起来.现代生命科学发展的事实表明,伦理的规范和引导,并没有束缚科学的发展,倾听伦理的声音,有利于科学更健康、顺利地发展.
克隆人是福音还是恶兆?“克隆人”的话题近几年一直是科学界的热门研究课题,但在社会各个领域都引起了广泛而强烈的争议.
支持者理直气壮：“克隆人”技术能使千千万万不孕症患者实现做父母的愿望；能使那些痛失骨肉的亲人重温天伦之乐；能为许许多多不治之症找到新的治疗方案；能创造巨大的物质财富和社会效益……总之,简直就是科学界、医疗界、全人类的新曙光.
反对者言之凿凿：“克隆人”的出现将对现有社会的家庭结构、伦理体系造成巨大冲击；会成为恐怖主义分子犯罪的工具；制造大量基因结构完全相同的“克隆人”可能诱发新型疾病的广泛传播；就目前技术而言,无法保证“克隆”的安全性,可能出现流产、早产、死胎、畸形等不良结果等等.尖刻的批评者说,在创造出一个健康的“克隆人”之前,科学家们可能会先造出成百上千的畸形儿.
谁是支持者?有识之士指出,首先恐怕是一部分野心勃勃的科学家,一心希望自己成为“开创人类生育史新纪元”的先驱者.其次当推一些实力雄厚的药业公司及其他企业,它们看中了“克隆人”将带来的巨大利润,冒着被政府严惩的危险为科学家们提供实验场所和资金；另外,肯定也有那么“一小撮人”怀着不可告人的目的明里暗里支持“克隆人”,这一小撮中甚至包括妄想统治世界的狂人政客和恐怖分子.最后,恐怕才是部分为不孕症所苦或骨肉夭折而已超过生育年龄的夫妇,因为鉴于目前科学发展的水平,治疗不孕症已绝非只有“克隆”这一条道可走.
谁是反对者?实际上,目前对克隆人问题,反对的声音一直是主流.反对者中,最强大也最有制约效果的莫过于各国政府.1998年初美国一位名叫理查德•锡德的科学家率先提出,他将进行克隆人试验,目的是为患不育症的夫妇繁衍后代,是为“克隆人”风声初起.当时,俄罗斯和英国等国就纷纷通过法案,禁止克隆人,违者将受重罚；各种国际组织如联合国教科文组织、世界卫生组织、国际人类基因伦理委员会等也都表示明确反对,法国、意大利等19个欧洲国家很快签署了严厉禁止克隆人的协议；科学界的主流意见也是坚决反对；而宗教界特别是天主教反对旗帜举得最高,因为“克隆人”等于人取代上帝而自行创造自己,与天主教义提倡的伦理标准背道而驰.最新的反应来自德法两国.安蒂诺里一宣布要克隆人,德法两国政府马上同联合国秘书长安南商议由联合国制订一项全球性的禁止克隆人的协定；欧盟委员会也随即发表声明,坚决反对克隆人.

克隆技术的应用前景
克隆技术已展示出广阔的应用前景,概括起来大致有以下四个方面：
（1）培育优良畜种和生产实验动物；
（2）生产转基因动物；
（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；
（4）复制濒危的动物物种,保存和传播动物物种资源.
以下就生产转基因动物和胚胎干细胞作简要说明.

作为一个新兴的研究队 在实践中,克隆动物的成功率还很低,维尔穆特研究组在培育“多莉“的实验中,融合了277枚移植核的卵细胞,仅获得了“多莉”这一只成活羔羊,成功率只有0.36％,同时进行的胎儿成纤维细胞和胚胎细胞的克隆实验的成功率也分别只有1.7％和1.1％,即使是使用“檀香山”技术,以分化程度较低的卵丘细胞为核供体,其成功率也只有百分之几.
此外,生出的部分个体表现出生理或免疫缺限.以克隆牛为例,日本、法国等国培育的许多克隆牛在降生后两个月内死去；到2000年2月,日本全国已共有121头体细胞克隆牛诞生,但存活的只有64头.观察结果表明,部分犊牛胎盘功能不完善,其血液中含氧量及生长因子的浓度都低于正常水平；有些牛犊的胸腺、脾和淋巴腺未得到正常发育；克隆动物胎儿普遍存在比一般动物发育快的倾向,这些都可能是死亡的原因.
即使是正常发育的“多利”,也被发现有早衰迹象.染色体的末端被称为端粒,它决定着细胞能够分裂的次数：每一次分裂端粒都会缩短,而当端粒耗尽后细胞就失去了分裂能力.1998年,科学家发现“多莉”的细胞端粒比正常的要短,即其细胞处于更衰老的状态.当时认为,这可能是用成年绵羊的细胞克隆“多莉”造成的,使其细胞具有成年细胞的印记,但这一解释目前受到了挑战,美国马萨诸塞州的医生罗伯特•兰扎等用培养的衰老细胞克隆牛,得到6头小牛,出生5～10个月后发现这些克隆牛的端粒比普通同龄小牛要长,有的甚至比普通新生小牛的端粒还长.现在还不清楚这一现象的原因,也不清楚为何与“多莉“的情况有巨大差别.但这一实验说明,在一些情况下克隆过程能改变成熟细胞的分子钟,使其“恢复青春”,关于这种变化对克隆动物寿命的影响,还有待于进一步观察.

克隆技术的弊端
1．生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的.
2．文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质.与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖.
3．哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱.人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提.
4．血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?
5．身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?
6．可能支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人.
7.根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
克隆人
克隆人的缺点
一是血缘生育构成了社会结构和社会关系.为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?二是身份和社会权利难以分辨.假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人A0001、克隆人A0002之类的标记才能识别.第三,支持克隆人的人有一个观点：解决无法生育的问题.但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力.自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦.因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人 .

人类都是自私的，所作的任何事情都是为满足自身生理和心理的需要。人类尚且不知道自己为什么活着，活着的意义是什么。所以，就现实来看人还只是有思维的动物而已。依然保留着动物行为，和尚在初级发展的思维。人类社会是在进步，一部分思想是在摒弃。
生殖是物种得以延续的保证，而非个体生存所必需。人类生殖是保留着的动物行为，是可以摒弃的。如今从避孕到丁克家庭，无性婚姻便是那些有着先进思想的人对生殖行为反对...

全部展开

人类都是自私的，所作的任何事情都是为满足自身生理和心理的需要。人类尚且不知道自己为什么活着，活着的意义是什么。所以，就现实来看人还只是有思维的动物而已。依然保留着动物行为，和尚在初级发展的思维。人类社会是在进步，一部分思想是在摒弃。
生殖是物种得以延续的保证，而非个体生存所必需。人类生殖是保留着的动物行为，是可以摒弃的。如今从避孕到丁克家庭，无性婚姻便是那些有着先进思想的人对生殖行为反对的一种发展。但涉及了物种存亡问题，解决方法之一，是变有性生殖为无性生殖。如此，克隆人类将成为历史的必然。如果，反对克隆人类而又赞同有性生殖，那么一定会找出些含糊的理由；如果，同时反对克隆人类和有性生殖又要找出理由，那这理由便不足为信。对于伦理和尊严问题，很容易想到孤儿和弃婴。他们中的一些人没有或不知道父母是谁，情况就如科幻中的克隆人。非要强加什么伦理？就因此没了尊严？
克隆人的危机到底在哪？有人认为克隆人可能成为奴隶，也可能超过人类自身甚至统治人类。为什么会这么想？因为，此观点的人本身存在严重的阶级思想和敌视思想。问题的关键似乎开始浮现了。是人类自己的思想在作怪吗？那么，何不先准许发展医疗性克隆，同时进行思想的净化，为克隆人类提供沃土。
如果一切顺利，将会出现这样一个社会：人类不再进行有性生殖，而在固定的地点“生产”克隆人，由专业人员抚养。因此人类可能进化成无性，人与人的关系更加和谐。当大人听到小孩说：“我是从哪来的？”可能会似今天的大人一样尴尬。但最终人们会达成共识并接受克隆的出生方式，就像今天接受自己是父母所生一样。
到那时，没有什么亲属伦理，而每个人都真正的是个体，没有阶级，没有歧视，没有仇恨。人们真正的走到一起，共同生存和发展。

收起