作业帮关于二战中的法国在1940年中期,法国在德军的猛烈进攻下,为什么不把政府迁到海外殖民地继续抵抗,而要选择投降?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 23:23:16
关于二战中的法国在1940年中期,法国在德军的猛烈进攻下,为什么不把政府迁到海外殖民地继续抵抗,而要选择投降?
关于二战中的法国
在1940年中期,法国在德军的猛烈进攻下,为什么不把政府迁到海外殖民地继续抵抗,而要选择投降?
关于二战中的法国在1940年中期,法国在德军的猛烈进攻下,为什么不把政府迁到海外殖民地继续抵抗,而要选择投降?
首先,西方世界是把人民生活看在第一位的,至于抵抗,要看其意义.
每个国家在这种情况下都会有一部分人选择合作另一部分选择抵抗,要看怎么合作还有侵略者的目的.像日本入侵咱们是准备吞并一部分领土并且把剩余部分作为殖民地,对它视为殖民地的部分所居住中国人民极为歧视,无恶不做.
德国也是占领部分法国,剩下部分纳入其工业体系,但是还是相对比较传统西方概念,除了战时宵禁,工业品主要供给德国,对于人命还是比较尊重的,当然对犹太和一些有色人种使用灭绝政策,不过毕竟不触及欧洲人本身,而且那时歧视很多欧洲人讨厌犹太,不过不像德国这么疯狂极端.
法国有戴高乐的自由法国准备抵抗,可是法国人民不可能全部迁移,就算技术上能达到可是那相当于把法国拱手让人,留下的法国人总也需要有组织有领导.贝当和魏刚要说一战时也都是国家英雄,可以想象他们不会是纯粹的叛国者,他们是热爱祖国的人.迫于形势,他们为了更好的帮助法国人民生活也只能合作,而弱势的一方肯定会牺牲很多,在这个基础上尽量维护大家利益.相对西方世界不太喜欢游击队,他们认为这种战术不符合战争法,所以相对西方国家除了意大利这种实在没正面战斗力的国家很少出现大规模的游击队.贝当投降时说过一句话“伟大法兰西的复兴只能通过他的子女承受苦难来获得.”我真的觉得说的挺好,落后时很容易被欺负,被欺负只能通过承受一定的苦难等待奋起的机会,否则很难成功,而且成果也会造成巨大的牺牲,被镇压的起义比成功的多得多.现在李鸿章曾国藩等很多人不是已经翻案了吗.很多东西不是只能凭借一腔热血的,抓住机会才是应该做的,咱们历史书上有些说法形态意识太浓厚,并不是真正应该做的