事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/12 18:15:19
事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?
xS[r@@ PY\0H FG1B~`[ w;՗^q9U*7Chz{zF>9A) e/-]\ r-j3Aևԧ/I Y Q1ok';<ʃFdx<e/#wEVHw:F{o;/V 7Xf]]>O`͈ WvR';үL7jYܾX.! !B!lX _e݈k؂2+GMI\$?f  HX-Ґ <sjq:y0⢬]atGU2'c@ŭnk.N.qvh^UW:ʃwb ͎zv I`=P}"gduX™ 0!ow<5@]^M`/a,yhA?p|\@ʤ?B7Qw 'Wfɮvex)E/L r8ۧSGڍ<7gV

事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?
事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?

事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?
原文:事不目见耳闻,而臆断其有无,可乎?
译文:事情不亲眼看亲耳听,却凭主观想象去判断它的有无,可以吗?

不可

不可也。

可以,也不可以。如果要是辩论赛的话,就看你是站在正方还是反方。

你是想问啥?意思?

事情如果没亲眼看见,亲耳听见就凭主观想象去判断正确有无,可以吗?

没有直接看见、听到,我们还可以整理、分析,就像侦探断案一样,凭借客观存在的蛛丝马迹,加上知识和科学的推断,是可以做出判断的。
另:这道题出得不对,如果拿来辩论,应当尽量选用中性词,这道题里的“臆断”明显是指的凭“主观想象(而不是客观的分析)作判断”,从这个意义上来说,“臆断”本身就是不可取的,还有什么辩论的必要??...

全部展开

没有直接看见、听到,我们还可以整理、分析,就像侦探断案一样,凭借客观存在的蛛丝马迹,加上知识和科学的推断,是可以做出判断的。
另:这道题出得不对,如果拿来辩论,应当尽量选用中性词,这道题里的“臆断”明显是指的凭“主观想象(而不是客观的分析)作判断”,从这个意义上来说,“臆断”本身就是不可取的,还有什么辩论的必要??

收起