一道高智商的智力题!条件:1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.一个村子里有N户人家养狗,每户人家有N只狗.突然有

一道高智商的智力题!条件:1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.一个村子里有N户人家养狗,每户人家有N只狗.突然有
一道高智商的智力题!
条件:
1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.
2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.
一个村子里有N户人家养狗,每户人家有N只狗.突然有一天,狗瘟疫流行起来.
第一天没有听到枪声.
第二天也很和平,没有枪声.
第三天响起一片枪声.
问:这个村子一共死了多少只狗?
这问题太变态了,反正我130的智商回答不出来.希望高手能解决,

一道高智商的智力题!条件:1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.一个村子里有N户人家养狗,每户人家有N只狗.突然有
quake再往下一步就是答案了呀
第一天没有枪响说明至少有两条病狗.因为如果只有一条病狗,那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到,那他就会知道自己的狗有病,这样他必然会出手把自己的狗打死.
第二天没有枪响说明至少有三条病狗.因为如果有两条病狗,第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2,如果有人只看到一条病狗的话,那显然,另外一条病狗肯定是自己家的狗,这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死.
第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗.因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实,村子里至少有三条病狗,现在枪响了说明有人看见两条狗,知道第三只病狗肯定是自己的,开枪打死了自己的狗.所以村子里的病狗有三条.
题目漏洞很大.这个问题的关键是每个参与者不了解自己的情况,比如黑白帽
中看不见自己的帽子.
如果说猎人看不见自己的狗,好的,怎么能开枪打看不见的东西?
我想情节一定是这样的：
有三条狗生了怪病（估计是三角恋交叉感染）,然后突然有上帝的声音传来：
罪恶的人们,由于你们的滥交行为对狗们造成了严重的影响,它们中有的
得了性病来为它的主人赎罪,现在,为了不至于生灵涂炭,我把它们分开放在笼子里,
把笼子放在你们各自的房顶上,你们看不见自己的狗,只能看见别人的
狗,你们在确认自己的狗染病时要马上用cs的人狗隔墙,穿墙暴头法将其杀死,
但如果杀错了,你将变成母狗,如果没确认就杀,你将变成公狗.
如果确认了还不杀,你将变成公母狗.——就是两条狗.
你们好自为之.
第一天,病狗主人ABC见到有其它两条狗生病,不理,心想看来他
俩还以为自己的人畜X没人知道呢?不还不低头认罪?
第二天,早上静待枪声响起,杀了那两条狗,就不会有人知道我
的……嘿嘿……
下午.
怎么还不杀,不舍得吗?靠,早知道就不要拉出来玩5P嘛……
难道是……不可能,我家旺财还是个处……
没有理由的……再等等看……
深夜23：59：59
没天理啊,
第三天0：0：1
财,真的该让你看见啊,连你都学会口X了……
枪响……
又响……
再响……
从此,猎人村少了三个人……
这个题很简单!
首先设定每个人的思路都是：
设有n条狗的病.共有total=50条狗,等待的天数是X
X=N而自己就是推理中的第N个人.当X>=1时,由于前一天,枪没有响!
就推翻了floor(X)+1个人的推理,如果再过一天,X=X+1枪还没响,说明大家都在等待
X=N-1的那一天以推翻推理中对第N-1个人的推论.即第N-1个人只看到了N-2条病狗.如果在X=N-1这一天枪响了!说明自己的狗是好狗这条推论是正确的.否则就错了!则自己的狗是病狗!枪声就会在X=N时,一同响起!
因此所有人等待的天数X应该等于所有病狗主人看到的病狗数量+1就等于病狗数!
证明完毕!哈哈!

你前面有人问过这个问题了，，分太多了？
你自己收索下

胡扯
LZ题目抄错了

我只要50智商就知道，一道题目里如果没有数字，那答案里也不可能有数字

n只

第一天没有枪响说明至少有两条病狗。因为如果只有一条病狗，那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到，那他就会知道自己的狗有病，这样他必然会出手把自己的狗打死。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗。因为如果有两条病狗，第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2，如果有人只看到一条病狗的话，那显然，另外一条病狗肯定是自己家的狗，这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死。
...

全部展开

第一天没有枪响说明至少有两条病狗。因为如果只有一条病狗，那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到，那他就会知道自己的狗有病，这样他必然会出手把自己的狗打死。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗。因为如果有两条病狗，第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2，如果有人只看到一条病狗的话，那显然，另外一条病狗肯定是自己家的狗，这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死。
第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗。因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实，村子里至少有三条病狗，现在枪响了说明有人看见两条狗，知道第三只病狗肯定是自己的，开枪打死了自己的狗。所以村子里的病狗有三条。

收起

二只狗，一片枪声。。就是一声。。即打死一只。看到死一只

最后只有一户有狗了..其它的都死了

第一种答案
n*n-n
n乘以n减去n
一共死去n(n-1)只狗.还活着n只狗.
第二种答案是全死光了!一共死去N乘N只.
第三种答案是只剩一只狗,一共死去N乘N减一.
第四种答案是每家只死了一只狗,一共死去N只.

题目有问题?
如果: 每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.
那么：第一天没有听到枪声. 第二天也很和平,没有枪声.
说明：没有狗得病！
如果：第三天响起一片枪声.
说明：狗同时得病？不合题意~
是不是题目抄错了？...

全部展开

题目有问题?
如果: 每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.
那么：第一天没有听到枪声. 第二天也很和平,没有枪声.
说明：没有狗得病！
如果：第三天响起一片枪声.
说明：狗同时得病？不合题意~
是不是题目抄错了？

收起

这个村子一共死了N-1只狗，但最后由于狗瘟疫流行，全部死去
1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.
2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一
只狗.
第一天没有听到枪声. 第二天也很和平,没有枪声.
说明：没有狗得病！
第三天响起一片枪声,说明只有一只狗得病
其余人家都看到那一只狗得病
所以有（N-...

全部展开

这个村子一共死了N-1只狗，但最后由于狗瘟疫流行，全部死去
1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.
2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一
只狗.
第一天没有听到枪声. 第二天也很和平,没有枪声.
说明：没有狗得病！
第三天响起一片枪声,说明只有一只狗得病
其余人家都看到那一只狗得病
所以有（N-1）户人家开枪杀死了自己家的一条狗

收起

一只都没死 放空炮玩呢

2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.
第一天没有听到枪声.
说明没有病狗。
第三天响起一片枪声.矛盾，题目错了，

所有人等待的天数X应该等于所有病狗主人看到的病狗数量+1就等于病狗数！

n^2-1

晕
这是什么哦
博弈论的内容啊
大哥麻烦你把题目内容改了是不?改错了
这样的题推不起走啊
没办法

第一天没狗,第二天也没狗,第三天全死了

n

第一种推论：
1.假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。
2.假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，说明病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也没有枪响，说明病狗数大于2。 由此推理，如果第三天枪响，则有3条...

全部展开

第一种推论：
1.假设有1条病狗，病狗的主人会看到其他狗都没有病，那么就知道自己的狗有病，所以第一天晚上就会有枪响。因为没有枪响，说明病狗数大于1。
2.假设有2条病狗，病狗的主人会看到有1条病狗，因为第一天没有听到枪响，说明病狗数大于1，所以病狗的主人会知道自己的狗是病狗，因而第二天会有枪响。既然第二天也没有枪响，说明病狗数大于2。 由此推理，如果第三天枪响，则有3条病狗。
第二种推论：
1.如果为1条病狗，第一天那条狗必死，因为狗主人没看到病狗，但病狗存在。
2.若为2条病狗，狗主人为a、b。 a看到一条病狗，b也看到一条病狗，但a看到b的病狗没死故知狗数不为1，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b的想法与a一样，故也开枪。由此，为2时，第一天后2条狗必死。
3.若为3条病狗，狗主人为a、b、c。 a第一天看到2条病狗，若a设自己的不是病狗，由推理2，第二天看时，那2条狗没死，故狗数肯定不是2，而其他人没病狗，所以自己的狗必为病狗，故开枪；而b和c的想法与a一样，故也开枪。由此，为3时，第二天后3条狗必死。
4.余下即为递推了，由n-1推出n。答案：n为4。第四天看时，狗已死了，但是在第三天死的，故答案是3条。

收起

设有n条狗的病。共有total=50条狗,等待的天数是X
X<1时，
每个人病狗主人看到的是n-1条病狗！
病狗主人会首先假设自己的狗没有病！
在这种假设下，他会认为第n-1个人看到n-2条狗，
同理他会认为第n-1个人会有与他相同的推理。这样以此类推,
在这个推理中倒数第二个人就会认为最后一个人看不到病狗。
现在实际情况就是，...

全部展开

设有n条狗的病。共有total=50条狗,等待的天数是X
X<1时，
每个人病狗主人看到的是n-1条病狗！
病狗主人会首先假设自己的狗没有病！
在这种假设下，他会认为第n-1个人看到n-2条狗，
同理他会认为第n-1个人会有与他相同的推理。这样以此类推,
在这个推理中倒数第二个人就会认为最后一个人看不到病狗。
现在实际情况就是，每个人看到了N条病狗，这样就会确定病狗的
数量起码n>=N而自己就是推理中的第N个人。当X>=1时，由于前一天，枪没有响！
就推翻了floor(X)+1个人的推理，如果再过一天，X=X+1枪还没响，说明大家都在等待
X=N-1的那一天以推翻推理中对第N-1个人的推论。即第N-1个人只看到了N-2条病狗。如果在X=N-1这一天枪响了！说明自己的狗是好狗这条推论是正确的。否则就错了！则自己的狗是病狗！枪声就会在X=N时，一同响起！
因此所有人等待的天数X应该等于所有病狗主人看到的病狗数量+1就等于病狗数！
证明完毕！哈哈！

收起

3条
分析：
第一天，如果每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根据条件2，第一天就会响枪。由于第一天没有枪声，说明假设不对，即：每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳是不对的，反过来说每个人至少能够看到一只病狗。
现在的问题是：每个人都看到了至少一只病狗，可为什么没有响枪呢？因为病...

全部展开

3条
分析：
第一天，如果每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根据条件2，第一天就会响枪。由于第一天没有枪声，说明假设不对，即：每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳是不对的，反过来说每个人至少能够看到一只病狗。
现在的问题是：每个人都看到了至少一只病狗，可为什么没有响枪呢？因为病狗的主人看到的是别人家的病狗，如果他看到的病狗的主人枪杀了自己的狗，他会想：谢天谢地，我家的狗没病，在第一天，在他所看到的病狗的主人先枪杀他的狗之前，他是不敢贸然杀死自己的狗的，如果他这样做，反而会误导他所看到的那个病狗的主人，他会认为自己的狗没有病。第一天没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有两只病狗。
到了第二天，如果每个人都看到48只活蹦乱跳的狗和一只病狗，那么不用犹豫，自己的狗病了，杀吧。可第二天还是没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有三只病狗，那只能等到第三天。
到了第三天，如果每个人都看到47只活蹦乱跳的狗和两只病狗，那么不用犹豫，自己的狗也病了，杀吧。第三天传出一阵枪声，说明有三只狗被杀。

收起

第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗。因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实，村子里至少有三条病狗，现在枪响了说明有人看见两条狗，知道第三只病狗肯定是自己的，开枪打死了自己的狗。所以村子里
的病狗有三条。
3条
分析：
第一天，如果每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗...

全部展开

第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗。因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实，村子里至少有三条病狗，现在枪响了说明有人看见两条狗，知道第三只病狗肯定是自己的，开枪打死了自己的狗。所以村子里
的病狗有三条。
3条
分析：
第一天，如果每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳，那么他都不用看自己的狗，根据前提1，每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了，那么根据条件2，第一天就会响枪。由于第一天没有枪声，说明假设不对，即：每个人看到其他49只狗都活蹦乱跳是不对的，反过来说每个人至少能够看到一只病狗。
现在的问题是：每个人都看到了至少一只病狗，可为什么没有响枪呢？因为病狗的主人看到的是别人家的病狗，如果他看到的病狗的主人枪杀了自己的狗，他会想：谢天谢地，我家的狗没病，在第一天，在他所看到的病狗的主人先枪杀他的狗之前，他是不敢贸然杀死自己的狗的，如果他这样做，反而会误导他所看到的那个病狗的主人，他会认为自己的狗没有病。第一天没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有两只病狗。
到了第二天，如果每个人都看到48只活蹦乱跳的狗和一只病狗，那么不用犹豫，自己的狗病了，杀吧。可第二天还是没有枪声，那么每个人都知道，院子里至少有三只病狗，那只能等到第三天。
到了第三天，如果每个人都看到47只活蹦乱跳的狗和两只病狗，那么不用犹豫，自己的狗也病了，杀吧。第三天传出一阵枪声，说明有三只狗被杀
设有n条狗的病。共有total=50条狗,等待的天数是X
X<1时，
每个人病狗主人看到的是n-1条病狗！
病狗主人会首先假设自己的狗没有病！
在这种假设下，他会认为第n-1个人看到n-2条狗，
同理他会认为第n-1个人会有与他相同的推理。这样以此类推,
在这个推理中倒数第二个人就会认为最后一个人看不到病狗。
现在实际情况就是，每个人看到了N条病狗，这样就会确定病狗的
数量起码n>=N而自己就是推理中的第N个人。当X>=1时，由于前一天，枪没有响！
就推翻了floor(X)+1个人的推理，如果再过一天，X=X+1枪还没响，说明大家都在等待
X=N-1的那一天以推翻推理中对第N-1个人的推论。即第N-1个人只看到了N-2条病狗。如果在X=N-1这一天枪响了！说明自己的狗是好狗这条推论是正确的。否则就错了！则自己的狗是病狗！枪声就会在X=N时，一同响起！
因此所有人等待的天数X应该等于所有病狗主人看到的病狗数量+1就等于病狗数！
证明完毕！哈哈

收起

第一天没有枪响说明至少有两条病狗。因为如果只有一条病狗，那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到，那他就会知道自己的狗有病，这样他必然会出手把自己的狗打死。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗。因为如果有两条病狗，第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2，如果有人只看到一条病狗的话，那显然，另外一条病狗肯定是自己家的狗，这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死。
...

全部展开

第一天没有枪响说明至少有两条病狗。因为如果只有一条病狗，那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到，那他就会知道自己的狗有病，这样他必然会出手把自己的狗打死。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗。因为如果有两条病狗，第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2，如果有人只看到一条病狗的话，那显然，另外一条病狗肯定是自己家的狗，这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死。
第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗。因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实，村子里至少有三条病狗，现在枪响了说明有人看见两条狗，知道第三只病狗肯定是自己的，开枪打死了自己的狗。所以村子里的病狗有三条。
回答者：willyear - 见习魔法师 三级 1-10 20:31
你前面有人问过这个问题了，，分太多了？
你自己收索下
回答者：eyyz18763 - 魔法学徒 一级 1-10 20:32
胡扯
LZ题目抄错了
回答者：开花的腊梅 - 经理 四级 1-10 20:33
我只要50智商就知道，一道题目里如果没有数字，那答案里也不可能有数字
回答者：万年冰霜 - 总兵 十级 1-10 20:37
n只
回答者：747411 - 助理 二级 1-10 20:49
二只狗，一片枪声。。就是一声。。即打死一只。看到死一只
回答者：ice259775 - 助理 二级 1-10 22:16
最后只有一户有狗了..其它的都死了
回答者：w6785025 - 见习魔法师 二级 1-10 22:19
quake再往下一步就是答案了呀
第一天没有枪响说明至少有两条病狗。因为如果只有一条病狗，那肯定有一家的主人会一只病狗都看不到，那他就会知道自己的狗有病，这样他必然会出手把自己的狗打死。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗。因为如果有两条病狗，第二天打开窗的时候主人们都已经知道病狗数量大于等于2，如果有人只看到一条病狗的话，那显然，另外一条病狗肯定是自己家的狗，这样两个只能看到一条病狗的村民就会把自己的狗打死。
第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条病狗。因为从第二天没有枪响所有的人已经知道一个事实，村子里至少有三条病狗，现在枪响了说明有人看见两条狗，知道第三只病狗肯定是自己的，开枪打死了自己的狗。所以村子里的病狗有三条。
题目漏洞很大。这个问题的关键是每个参与者不了解自己的情况，比如黑白帽
中看不见自己的帽子。
如果说猎人看不见自己的狗，好的，怎么能开枪打看不见的东西？
我想情节一定是这样的：
有三条狗生了怪病（估计是三角恋交叉感染），然后突然有上帝的声音传来：
罪恶的人们，由于你们的滥交行为对狗们造成了严重的影响，它们中有的
得了性病来为它的主人赎罪，现在，为了不至于生灵涂炭，我把它们分开放在笼子里，
把笼子放在你们各自的房顶上，你们看不见自己的狗，只能看见别人的
狗，你们在确认自己的狗染病时要马上用cs的人狗隔墙，穿墙暴头法将其杀死，
但如果杀错了，你将变成母狗，如果没确认就杀，你将变成公狗。
如果确认了还不杀，你将变成公母狗。——就是两条狗。
你们好自为之。
第一天，病狗主人ABC见到有其它两条狗生病，不理，心想看来他
俩还以为自己的人畜X没人知道呢？不还不低头认罪？
第二天，早上静待枪声响起，杀了那两条狗，就不会有人知道我
的……嘿嘿……
下午。
怎么还不杀，不舍得吗？靠，早知道就不要拉出来玩5P嘛……
难道是……不可能，我家旺财还是个处……
没有理由的……再等等看……
深夜23：59：59
没天理啊，不会吧……
第三天0：0：1
旺~~~~~财，真的该让你看见啊，连你都学会口X了……
枪响……
又响……
再响……
从此，猎人村少了三个人……

收起

N^2条
每个人都明白，院子里至少有一只病狗，必然是自己的狗病了每人都杀了自己的狗

N*N只

1：
第一天没有枪声，对任意一个人来说，肯定其他49人中至少有一人的狗得病（得病的狗的主人同样如此），所以得病的狗至少两只。
2：
第二天没有枪声，对任意一个人来说，肯定其他49人中至少有二人的狗得病，（原因：从第一天的结果可以看出来，至少两只狗得病，如果只有两只狗得病，则狗的主人会开枪杀掉自己的狗），所以得病的狗至少有3只。
...

全部展开

1：
第一天没有枪声，对任意一个人来说，肯定其他49人中至少有一人的狗得病（得病的狗的主人同样如此），所以得病的狗至少两只。
2：
第二天没有枪声，对任意一个人来说，肯定其他49人中至少有二人的狗得病，（原因：从第一天的结果可以看出来，至少两只狗得病，如果只有两只狗得病，则狗的主人会开枪杀掉自己的狗），所以得病的狗至少有3只。
3：
第三天有枪声，说明得病的狗的主人发现其余49条狗中有两条有病，而根据2得出至少3只病狗所以自己的狗肯定的病，所以3个主人都会杀掉自己的狗。
这说明 如果3只狗得病，则符合要求。
如果病狗的个数大于3只，则第三天不会有人开枪，所以3是唯一的答案

收起

全死了!

不就是死了N*N只狗。

都瞎扯什么？看懂题没？
不会就别答，晕~~~ （过路的）

一只狗

全死了！！！！得了瘟疫！！！还能活么？？？这么简单的问题！！！
都说得瘟疫了！！！

看到别人家的狗生病就杀自己家的狗？？什么逻辑？？
大家都能看到除了自己家外的狗。没开枪就是就是没有病狗。
第3天，狗瘟疫流行起来.
不过有可能是这个村的人弱智。不能按常理推断。

死了N只。

第一天没有枪响说明至少有两条病狗。
第二天没有枪响说明至少有三条病狗
第三天如果还没有枪响同理可推至少有四条

条件
1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.说明有狗得病，别人一定看到吗，才有枪声，没枪声是没狗死 ，瘟疫通常是爆发的，第三天一下死光不奇怪，如果一只狗病，死的狗是N只，这样推吧，出题的人是脑子有问题的...

全部展开

条件
1:只能看见别人家的狗得病,看不到自己家的狗得病.2:每看到别人家的一只狗得病,就要开枪打死自己家的一只狗.说明有狗得病，别人一定看到吗，才有枪声，没枪声是没狗死 ，瘟疫通常是爆发的，第三天一下死光不奇怪，如果一只狗病，死的狗是N只，这样推吧，出题的人是脑子有问题的

收起

n^2只
或者只有三只
理由与上同

所有的狗都因为狗瘟疫死了，然后全村的主人拿枪杀死了自己

第一天没死狗
第二天没死狗
第三天死光了
就是这样

n*n-1
剩一只

嘿嘿！
N*N只，因为不是打死就是病死的~~~
不过问题还是太多，有待补充阿0（比如以前有狗死么？或狗在这三天里生杂种等！！！

那病狗前两天就已经散播开来了,那狗自己也知道,只是那狗在前两天想要不要死的问题,又不让人发现,后来在第3天决定自己开枪自杀了,所以呢,最后没狗了,死光了.

题出错了。