美国的政治制度是怎样的?按我个人的理解,但凡经过资产阶级革命建立起来的国家,其领导人都是代表资产阶级利益的,是选举产生的,不世袭,不禅让,早在欧洲封建时代,就有对王权的限制,形成

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/08/12 16:04:33
美国的政治制度是怎样的?按我个人的理解,但凡经过资产阶级革命建立起来的国家,其领导人都是代表资产阶级利益的,是选举产生的,不世袭,不禅让,早在欧洲封建时代,就有对王权的限制,形成
xYIn#=K-zH x[:}a_ )*9%3EQEM$"3E&ࣴ3~f ~bU{ x~ wenΩ٣[՚).*TVMSfzD;[Tے熏MGhYWic8.w S>1ޅ? ֥`݈&)u齥ԻSOc|y; Z4_^f\P*h{/z uh:ZJE8n_S^>iU5+C'j^c,T2pӪ13$3ۤZPfMHTweBor>fl81ep!>Ol/Ѱl}wXքZؿN 0L7ڔ~iG`&,])Uц=ЉMC+Jmnpf>@5ʸE赃D f?&K ar6^0'{6Z;M^:ؖhbzhw%VN5@|5" nsA5{X3.?4hzQi>~< hy17Jmi{9#~1F$[B0,_~;D~E%9w8,M/`9c];I0o ωԽ .$i| vxA6@>D,GMuޖq@.l\<$?RC5ۢ4#GOjU4>vJ_tKi{A~!kgӴaY KCN/=٘)n5tA5BVdK֒LT @JDmx2ٍ:R z}Qeƹ;$L1_GٌVi~^CR˚KÊj4ڨj ==gd6&yTRf8]RFwRM*FyÏ*vRULM<8bff6j#w_$*vh@(Eg^NCVEF,rMF\/T}f1oـhT^+UD,ERf60R-/m-qsi*A @A jxRLn$&n7 Mv#bk&Vo2EߡY|\xQUy]{%ĭ-.,21XHtWע= mn6K&Gvibwr(Մ4 *WHpZ*w$TXS mŁ(M(w'n9ެ7ɭ'!7,#~5&ĆJ/FH=g8Uc<\ؔyIG/d4N-^HPt~J  XRA#tf_;A)Ie'*u [T ;ZH ,\5͙)FnF(1θ!қhyYrTũNEyLROk:3`(M71MPD2smPbN(Tui}+@xָ7{sVn%ϙe';a$xWhZNfWD&FH+a* T-"kdQa禰[fn5>4MqZ[:UH61BBjDyBëiR[kr$?VR-G{N#/b@rVhDL؍/8Ł$M{R*[ZW|\`A -̈́6/߶zF[;eԢ:;呜Q(?5%;^Z 9{k#bn:ǭn@LKi鍸jlҋ21+Jah H\Teo=9Ak*wP _ۘL(w' e@"JkVn Ug.T} ;%3t{t:Uz K d I9|+Q:l;lLwpOQU&-xR*Ty[}MUL-wlx>nyV+sqrܯ}0>h'ђ/YhTn.Uj84KaK&MoEs.(8nYI3kAJp=}h~MAJ9j^zjRBD!$FPITU^| ]_5N l33L/hmVBl72Z+ʏ\i_aݨ4JW(4z+mn-qv|b>K8Wo7_rïn!@(rޑ5oO/o

美国的政治制度是怎样的?按我个人的理解,但凡经过资产阶级革命建立起来的国家,其领导人都是代表资产阶级利益的,是选举产生的,不世袭,不禅让,早在欧洲封建时代,就有对王权的限制,形成
美国的政治制度是怎样的?
按我个人的理解,但凡经过资产阶级革命建立起来的国家,其领导人都是代表资产阶级利益的,是选举产生的,不世袭,不禅让,早在欧洲封建时代,就有对王权的限制,形成三级会议,后发展成上,下议院,上议院是世袭贵族,下议院是市民代表,反映了新金融贵族要求参政的愿望.美国更是继承了三权分立的政治体制,总统行使行政权,由国会监督.经济基础决定上层建筑.总统更像是个傀儡,背后站着大金融集团,也就是我出钱给你选举,你以后怎么回报我,所以我们在(越狱)中可以看到那位女总统被迫辞职,还有某个总统(具体记不清楚了)被威胁对外宣称自己有脊髓灰质炎不能当了要辞职.有更深入了解的请介绍下美国政治制度

美国的政治制度是怎样的?按我个人的理解,但凡经过资产阶级革命建立起来的国家,其领导人都是代表资产阶级利益的,是选举产生的,不世袭,不禅让,早在欧洲封建时代,就有对王权的限制,形成
这个说来话长了……其实我是美国体制迷.但是因为你这个问题一点分都不给!又不是宗教问题,所以我实在是没心情说呀,哭了……但是我很公正的客观地不待人和感情色彩的说,美国的政治体制是世界上最完美的,总统并非由大金融集团控制,也并非是傀儡.只是因为美国总统许多决策必须通过国会,而国会中许多议员背后是大金融资本家.虽然在一些领域总统的确受到约束,但绝不可能受到控制,越狱里面的女总统下台也不是因为大金融集团,而是因为他自己参与了不法事件丑闻曝光舆论下台.美国总统是海陆空三军统帅,何议会制共和制国家不同,总统不仅仅是国家元首,更是掌握实权的国家机关,(在议会制国家是总理,总统没实权,如德国).你误解了.只能说大金融集团控制美国资本,他们甚至要受到总统经济政策的管理,总统有大权呀!金融危机奥巴马说削减企业高官的薪金,哪个企业干部听呀?而且总统许多政策不用经过国会的·说美国体制是有钱人的傀儡是共产党教育出来的%意识形态敌对¥其实美国体制是世界上最民主最重视老百姓的体制,为什么我们国家农民上访不断,官员腐败,暗箱操作泛滥,老有什么钉子户啊……强拆……派出所打死人……人民代表大会制度形同虚设?因为我们国家体制的实质是不讲人权的,在美国,公民合法拥有枪支,只要有证据官员侵犯了自己的权益,只要有陌生人在主人三次警告以后不退出房间,就有权利用枪打死而不负任何责任.美国政府允许人民拥有枪支,是允许当政府做出背叛人民意志的行动时,人们可以拿枪推翻政府,而且军队属于国家而不是政党,没有保护政府和国家总统的义务,在战争年代,美国人民因为拥有枪支成为广泛的民兵而让侵略者无从下手.在人民的权力遭受侵犯时可以拿枪保卫自己.这就是民主制度在允许枪支买卖上的反应.我们国家不行.我国军队属于政党,当即国家,所以被西方视为专制国家.你不会在美国看见阅兵.是因为美国宪法规定了军队不从属任何政党只对国家负责,没有任何权力可以命令军队阅兵.我们国家不行.政党对武器军队的控制实际上剥夺了人民保卫权利的人权.这就是为什么美国指责我们国家不讲人权,我国媒体一直在嘲笑美国校园枪击事件的问题,诚然,维护自由要付出一定的代价,但允许人民拥有武器同时防止了军队独裁,法西斯主义,内战,党内清洗运动.抵抗清略战争.而我国在抗日战争中30万南京屠杀.文化大革命,解放战争中死亡的人数比美国枪击事件多多了!而美国建国两百年来一直没有发生大的内部动乱(除了南北战争).社会稳定没有政府独裁军队变政内部清洗运动就是得益于美国完美的政治制度,不能不佩服美国建国时华盛顿和杰斐逊的伟大,他们不仅自觉放弃了军队领导权,并在美国宪法中规定,不管以后发生什么事.所有宪法内容都可以改,但只有一条永不能改,“美国独立来自于人民,美国人民拥有武器的权力神圣不可侵犯”这就从根本上保证了美国民主的坚实程度.我们国家认为人民拥有武器是不安定了的;这是极其荒谬的,一;不想杀人的人即使有了抢也不会杀人,要杀人的人就算没有抢也会杀人,二.民主的本质就在于相信大多数人,限制人民携带枪支就是限制人民的权利.现在来说美国大商人、大资本家.官僚.他们不是不想贪污是害怕贪污,因为一旦人民掌握证据就可以打死他,所以高级官员一旦丑闻曝光就不得不下台,因为它会受到舆论攻击(美国的新闻媒体是独立的.不受政府管理)它的安全就要受到威胁;人民可以推翻他;中国呢?文人成为政治的走狗;当官的随便捞钱;美国政治体制与欧洲虽然都是资本主义,但是比欧洲先进多了;欧洲总是有一个女王芽皇室亚,封建遗留严重.美国大金融集团牛的不是在国内,是在世界金融体系.他们要是不让美国老百姓有钱,谁来买他们的东西,还怎么挣钱了?可笑的是,美国资本家每年都在占我们中国的便宜,用金融游戏强奸我国银行,没办法呀中国金融水平连香港学者都鄙视.我汗%最直接的是美国选举总统都是在讨好人民嘛……哪像我们国家每天都是三个代表……从以上方面就可以看出美国民主制度的先进和真正的取信于民了!这还不说美国的司法,绝对的公正.总统虽然有豁免权,但是你卸任了照样收拾你.中国能比吗?美国人民独立意识很强,不会崇拜总统,相反,他们乐于挑总统的毛病,画漫画,做人偶,调侃,我们中国可以吗?在美国的传统观念中,政府是自由的对立面,人民对政府是警惕的态度,假如说有一天美国政府要举行阅兵(当然他没有这个权力)人民就会怀疑政府居心叵测……要是政府在提出个口号阿什么坚持科学发展观呀……人民就怀疑政府干涉人民自由,就有理由推翻政府了……中国哪?还保留着贴大字报的习惯%……美国政府体制说白了,两个字,自由,人民不会受到任何意识形态的制约,任何舆论都可以自由发扬.这就是美国之所以充满活力的原因.这是真正的民主体制.所有权力机构都受到人民监督和约束.西方官员贪污一元钱都必须辞职.这就是人民的权利!尊重人民并不是由哪个阶级领导决定的.无产阶级也可能因为权利导致独裁和专政,只有遵循人人生而平等的真理,重视人真正的自由价值,才能创立真正的民主国家.而如今,只有美国真正做到了,%—*((**—我控制不住说了这么多,你是不是也给我点分儿呀……哭了%……