请问美国阿波罗登月是真的还是假的看到有人说是假的 还拿出很多照片作为证据

请问美国阿波罗登月是真的还是假的看到有人说是假的 还拿出很多照片作为证据
请问美国阿波罗登月是真的还是假的
看到有人说是假的 还拿出很多照片作为证据

请问美国阿波罗登月是真的还是假的看到有人说是假的 还拿出很多照片作为证据
最为常见的登月阴谋论支持者的质问,主要在于以下几点,实际上都已经被科学化地反驳：
1. 质疑：登月照片中没有星星
* 解释：月球没有空气,因此物体能直接反射阳光,底片如果曝光时间长至能映出星星,则会做成曝光过多而不能映出要映的太空人和登月器材
2. 质疑：登月艇降落点相片没有撞击地面的坑洞
* 解释：因为有使用反向喷射,因此着陆不是硬性撞击
3. 质疑：登月艇降落时会喷射减速,并吹走附近沙土,因此不可能留下太空人的脚印
* 解释：月球上没有空气,因此喷射不会做成乱流,只有登月艇下方的尘土会被吹走,而且只会散布在旁边
4. 质疑：月球上唯一光源应为太阳,但照片中在阴影中的物体还是有反光,因此必然是有经过器材补光
* 解释：在月球上,能看到地球,此为地球上看的月球15倍大小,及100倍光度；而且月球表面反光度很高,有着像反光板的作用(根据流言终结者的资料,月面反光度约为10%)
5. 质疑：在单一光源（太阳）下的影子应该是平行的,但登月照片中的影子不是平行
* 解释：月球地表并非平坦,在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现像另外,如果有多个光源,不可能只有一个阴影,因此唯一解释为地面不平坦,不可能为多个光源
6. 质疑：多幅不同的照片背景都一样,证明背景只是一个布景板
* 解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山,而且各照片中都有角度差异,而非完全一样；如果是布景板,就不会出现角度差异
7. 质疑：登月艇中的太空人只要稍微走动就会让登月艇偏离轨道然后坠毁
* 解释：这是对登月艇的控制不熟所想像出来的谬误,实际上登月艇能自动调整反应
8. 质疑：登月艇的脱离火箭没有喷射时的火焰,因此一定是用吊机吊起来而非火箭
* 解释：人不能用肉眼看到的火焰很多,登月艇的燃料本来就是会作出人肉眼看不到的喷焰；喷射战机的喷焰也是同道理
9. 质疑：登月艇的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭,不可能脱离月球重力圈.
* 解释：月球重力仅地球六分之一,且没有大气,需要耗费的燃料远远比脱离地球表面小得多.且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情,登月小艇仅需回到绕月轨道即可.
10. 质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样,因此只是在地球拍摄后用不同速度来假造月球低重力的假像
* 解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线回落至地面,而非像地球有空气的状况下受到空气阻力而四散；另外,各动作就算速度配合地球一般动作的状况下,还是有所不同,流言终结者亦曾以各种荷李活拍摄手法试图伪造出相同的照片,还是不能作出相同的动作片段,只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作,但飞机的低重力时间及空间不足以拍摄登月片段,证明片段不可能在地球重力下伪造.
11. 质疑：太空人插国旗时,国旗明显被风吹动,但月球上应无空气
* 解释：国旗上有金属杆支撑,在真空下因为没有空气的阻碍,因此金属杆的惯性动作能维持较长时间；流言络结者亦有在真空中作出实验证明此点
12. 质疑：月球上没有大气及液态水份,脚印不可能那么清楚
* 解释：正是因为月球上没有这些东西,因此沙土并不像地球上那样被风化变成圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态,使得没有水份也还是不易于改变排列,此实验经由流言终结者测试,证明没有水份及真空状态下,不规则状的沙土还是能给予清晰的脚印
13. 质疑：拒绝配合的太空人都已死亡.
* 解释：阴谋论无孔不入.阴谋论者无法指证意外死亡的太空人均是“拒绝配合”.
14. 质疑：美国在科技不进步的情况下能在十年内从无到有,却接连四十年未再登月,今日科技以较之前进步,却需要二十年准备登月.
* 解释：发展目标不同.当年只需要冒险插旗即可.后续美国国会以及民众以太空探测无益民生、美国参加越战为理由,常常删除探测预算,并要求太空计划转向关心地球.目前重返月球的计划以开发氦三矿为主,与当年插旗走人宣扬国威,其复杂度后者远不能比拟.而且,大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、二十世纪初期已经有强国的大型舰队在海洋上进行战斗,时至今日各主要国家科技能力都远胜当年,却不是每个国家都有能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器.
15. 质疑：登月母带失踪
* 解释：登月使用的慢电视转播,遗失的是母片转出的第一批动态胶卷,而非母片.而且目前已经找到,并重新恢复公开.
16. 质疑：登月太空人,例如阿姆斯壮、艾德林等人,甚至NASA官方,皆对登月之说保持沉默或未正面回应.（阴谋论之二：登月太空人部分死亡于月球,今日存活之太空人为替身.）
* 解释：两人回忆录均提及登月,并谴责阴谋论者“即使带他们到月球,他们也只会觉得是另一个摄影棚”.NASA官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定阴谋论者,但是在收到大量投诉NASA此举太过抬高阴谋论的地位之后,就停止了与作者的契约.但是该书作者还是决定出版.
17. 质疑：土星五号蓝图丢失,后续计划未继续使用.
* 解释：1.土星五号仍有实体公开展示.2.阿波罗计划结束后的太空实验室以及与苏联太空船的轨道会合,均是采用土星五号火箭.3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送,一如到家门口便利商店买饭不需要坐飞机.4.土星五号之设计以今日观点而言已经落伍,新火箭即将诞生.
18. 质疑：2007年发射的“月亮女神”探测器没有发现“阿波罗”登月的痕迹
* 解释：日本的绕月探测卫星“月亮女神”号是一箭三星,包括一颗主卫星和两颗子卫星,拍摄照片的是主卫星“辉夜姬”,飞行轨道高度为100千米,但卫星上的CCD相机的空间分辨率为10多米,至少要大于50米～60米的月面物体才能在照片上分辨出来.而“阿波罗”15号和17号的着陆器和月球车大小约为2～3米,“辉夜姬”的照片上根本不可能显示出月球车和着陆器的痕迹.
其他逻辑上能指证阴谋论毫无立足点的证据
1. 苏联当时也有太空计划,如果美国的登月计划是假造的,苏联应该最先出来道破.
2. 登月计划把反射镜放置在月球上,因此只要知道正确地点,就能利用高功率的大口径雷射照射该点并得到反射；只有人工物能够如此做.
3. 世界各地的天文台及望远镜都可以照得到月球表面,其中较高分辨率的都可以看得到登月艇的残骸；阴谋论者只能一概说成全世界所有的望远镜都是在伪造资料,但是不能提出为何要伪造,以及为何连美国的敌对国家的天文台都要协同美国伪造资料.
4. 美国登月时获取了不少月球岩石样本,并且曾经在中美建交后（具体时间为1978年5月20日）将一小部分月球岩石样本赠送给中国的科学机构.苏联无人登月器也有采回三百多克的月球岩石样本,成分与美国带回之岩石分析相符.
5. 美国登月计划参与的工作人员有数万人,保密功夫不可能滴水不漏.
6. 为了避免造假失败,理论上登月活动应该越少越能达到保密效果,但登月行动却进行了十多次.
阴谋乎?远谋也
“阴谋论”的制造者认为,“阿波罗”载人登月完全是伪造的,是二十世纪最大的科学骗局.他们认为,美国NASA之所以要制造谎言,欺骗公众,目的是制造假象,一举击败前苏联；另外一个目的是转移美国公众的注意力,掩盖“阿波罗”计划耗资巨大但仍陷入失败的困境.但可惜的是,“阿波罗”载人登月 “阴谋论”所列举的“科学论据”,却是如此地不堪一击,不值一驳,有些还显得比较低级和庸俗.略对月球有所了解的公众,通过认真思考完全可以解释清楚.

又来了一个想当然的,麻烦你自己在信口开河之前用搜索引擎搜一下“阿波罗登月舱”好不好?
首先月球重力只有地球的1/6,而且月球上并没有地球那么稠密的大气层,还有一点很重要的就是,从地球起飞的火箭,有大量的燃料都是用来推送剩下的燃料和上面几级运载火箭的.
阿波罗飞船有指令舱,服务舱和登月舱三部分组成,指令舱和服务舱都是在环绕月球飞行,真正降落在月球表面的只有登月舱,而登月舱本身也分成两部分,要离开月球的是登月舱的上半部分"上升级",而包括“登月装备、月球车、雷达天线、降落火箭引擎、摄像机”这些装备在内的下降级部分是留在月球不带回来的.
要离开的月面的上升级质量只有4.5吨,而因为月球重力只有地球的1/6,所以上升级的实际重量才相当于地球上的750公斤,这么轻的重量而且还没有大气层的阻力,你认为离开月球用得到三级火箭吗?而相比较从地球出发的时候,土星5号运载火箭加上阿波罗飞船总重量高达3000多吨,你觉得这两者之间能相提并论吗?