如何评价孙中山的三民主义中的平均地权?为什么说平均地权不是彻底的土地革命纲领?历史上有哪些是彻底的土地革命纲领?

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/24 14:51:57
如何评价孙中山的三民主义中的平均地权?为什么说平均地权不是彻底的土地革命纲领?历史上有哪些是彻底的土地革命纲领?
xUMsFC}ʍ\{J`c#!2ؠ蔿.re&uyL~FEj顈]ߣ\] ߒG"D[!w& VM^O7tR}2(Z·kGvcA_ףj2dA ygPsAwz:RQ1";NuVl?Q^]V1 Tv.eiTog k3=@MD AQmuN-լ ٶ/QlknrJ0T諛P*9ƺ_ yTzM,Jx4n@=u_6ȧ?f@'Åd`ʳ>]:nvcPPW[flP4bzOkLiQz5fYJ  8"j=KI&4 Jc3ԁyr:m&Pjzcw ""L;Elfbl+#2?ExEzkI"1mgYא֙"(g"/<iA J{lx8۳{ն-VW>b8b3z߽JjjK AJ`B&=LtXͅ=FdZfa$:Ow ~O\svj.4>qo_-̈́tqf۸߬T]-'77ĨUmn 2A9> &Xy-nl[uzWvWq6q1/%ʍ

如何评价孙中山的三民主义中的平均地权?为什么说平均地权不是彻底的土地革命纲领?历史上有哪些是彻底的土地革命纲领?
如何评价孙中山的三民主义中的平均地权?为什么说平均地权不是彻底的土地革命纲领?历史上有哪些是彻底的土地革命纲领?

如何评价孙中山的三民主义中的平均地权?为什么说平均地权不是彻底的土地革命纲领?历史上有哪些是彻底的土地革命纲领?
孙中山所提出的平均地权,并没有制定详细的土地纲领,并且在民国成立后,并没有分给广大农民土地,没有改变农民的缺地现象,所以说是不彻底的
而在我看来,世界上没有彻底的土地纲领,任何土地纲领最后都是一纸空文,在执行时都不可能达到预期的效果,现在也是~

孙中山的三民主义追求的是“权利平等”和“权力制约”,并藉此达到“财富均衡”(或者说“耕者有其田”),他的土地改革是在不触动地主利益(比如说花钱买地分给农民这样的方式)进行的,地主的权利同样在平等之列。而GCD的土地改革基于阶级性,要把地主阶级一棍子打死,用暴力摧毁私有制,把地抢来分给农民,所以GCD认为孙中山的土地改革是不彻底的,而他们自己的土地改革是彻底的。
顺便一提,53年公社化运动后...

全部展开

孙中山的三民主义追求的是“权利平等”和“权力制约”,并藉此达到“财富均衡”(或者说“耕者有其田”),他的土地改革是在不触动地主利益(比如说花钱买地分给农民这样的方式)进行的,地主的权利同样在平等之列。而GCD的土地改革基于阶级性,要把地主阶级一棍子打死,用暴力摧毁私有制,把地抢来分给农民,所以GCD认为孙中山的土地改革是不彻底的,而他们自己的土地改革是彻底的。
顺便一提,53年公社化运动后,农民在土地改革中分到的田地重归国家所有,最后老百姓还是什么都没有。

收起

民生主义要求平均地权,耕者有其田,节制资本。后来孙中山还在此基础上,制订了“联俄、联共、扶助农工”三大政策,成为三民主义的根本标志和革命灵魂。