急、、、、材料一:自胶澳事后(德国占领胶州湾),瓜分豆剖,渐露机芽……自台湾事后……揭竿斩木,已可忧危.――康有为材料二:观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡……能变则全,不变则
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/11 17:09:07
![急、、、、材料一:自胶澳事后(德国占领胶州湾),瓜分豆剖,渐露机芽……自台湾事后……揭竿斩木,已可忧危.――康有为材料二:观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡……能变则全,不变则](/uploads/image/z/2258552-56-2.jpg?t=%E6%80%A5%E3%80%81%E3%80%81%E3%80%81%E3%80%81%E6%9D%90%E6%96%99%E4%B8%80%EF%BC%9A%E8%87%AA%E8%83%B6%E6%BE%B3%E4%BA%8B%E5%90%8E%EF%BC%88%E5%BE%B7%E5%9B%BD%E5%8D%A0%E9%A2%86%E8%83%B6%E5%B7%9E%E6%B9%BE%EF%BC%89%2C%E7%93%9C%E5%88%86%E8%B1%86%E5%89%96%2C%E6%B8%90%E9%9C%B2%E6%9C%BA%E8%8A%BD%E2%80%A6%E2%80%A6%E8%87%AA%E5%8F%B0%E6%B9%BE%E4%BA%8B%E5%90%8E%E2%80%A6%E2%80%A6%E6%8F%AD%E7%AB%BF%E6%96%A9%E6%9C%A8%2C%E5%B7%B2%E5%8F%AF%E5%BF%A7%E5%8D%B1.%E2%80%95%E2%80%95%E5%BA%B7%E6%9C%89%E4%B8%BA%E6%9D%90%E6%96%99%E4%BA%8C%EF%BC%9A%E8%A7%82%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E8%AF%B8%E5%9B%BD%2C%E7%9A%86%E4%BB%A5%E5%8F%98%E6%B3%95%E8%80%8C%E5%BC%BA%2C%E5%AE%88%E6%97%A7%E8%80%8C%E4%BA%A1%E2%80%A6%E2%80%A6%E8%83%BD%E5%8F%98%E5%88%99%E5%85%A8%2C%E4%B8%8D%E5%8F%98%E5%88%99)
急、、、、材料一:自胶澳事后(德国占领胶州湾),瓜分豆剖,渐露机芽……自台湾事后……揭竿斩木,已可忧危.――康有为材料二:观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡……能变则全,不变则
急、、、、
材料一:自胶澳事后(德国占领胶州湾),瓜分豆剖,渐露机芽……自台湾事后……揭竿斩木,已可忧危.――康有为
材料二:观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡……能变则全,不变则亡,全变则强,小变仍亡.
――康有为
材料三:使戊戌政变不致推翻,行二十年新政,或已致中国于富强矣.――胡适
1.材料二反映了康有为的什么主张?
2.材料一和材料二之间有什么联系?
3.材料三的观点是否正确?为什么?
急、、、、材料一:自胶澳事后(德国占领胶州湾),瓜分豆剖,渐露机芽……自台湾事后……揭竿斩木,已可忧危.――康有为材料二:观大地诸国,皆以变法而强,守旧而亡……能变则全,不变则
1.体现了康有为要求国家变法维新的迫切性和彻底性.
2.材料一是变法的历史背景,是中国需要变法的迫切性的举例;材料二是变法的可行性以及其他国家成功的说明性.两个材料结合起来有理有据,坚定了皇帝变法革新的决心和信心.
3.不正确,因为历史是不能假设的,历史不是由个人创造的,历史是广大劳动人民共同创造的结果.假设历史本身就是一种错误.
希望我的回答可以帮到楼主,祝楼主中秋快乐啊!
1、反映了康有为实行变法维新迫在眉睫的观点。
2、材料一是变法的背景,材料二是变法的结果。
3、按照成功的设想,胡先生的说法是对的。但问题是,戊戌变法当时根本行不通。康有为、梁启超代表的变革力量极为弱小,且缺乏实力和政治经验。慈禧太后为代表的保守力量掌控实权,力量强大,诡计多端,所以当时的戊戌变法根本无法成功,因此他的观点不正确。...
全部展开
1、反映了康有为实行变法维新迫在眉睫的观点。
2、材料一是变法的背景,材料二是变法的结果。
3、按照成功的设想,胡先生的说法是对的。但问题是,戊戌变法当时根本行不通。康有为、梁启超代表的变革力量极为弱小,且缺乏实力和政治经验。慈禧太后为代表的保守力量掌控实权,力量强大,诡计多端,所以当时的戊戌变法根本无法成功,因此他的观点不正确。
收起