心理学一个问题,如题：问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/30 15:34:41
心理学一个问题,如题：问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风
xUrF6٩ls}K)WBIb6c^ʿsi> ѺùۜQU&c!a8uNt!S'PFωųuU;%6yΆc nTyW˲^9V~'8XBPݑocg#=9iX\&ϕ7UbF2ҷvZڣ7]Oߦw)ˡ3Tec*j5UjCVfO|:LeCrțQx|:-YL]Զv W#;hwC[πIb5W=B4uRq3Rw䉰9hZȿ3\i쐀Y̋XNܦ3T$>Iߖ܈ a9{@> nX y ~@a}hF/V&b8az:F tѻ|JYuK8NA:>@)2U(3k,%v7ד:O`=UΚn2E1[/nmC)}3$[zlvO-z؝))v,Vo5)m6sj-8L^ŝF;zzr~vC+3^mI=]b{Ȇq,"5ôDA_u4ݡiK8`nk˸wLaakニ&m(l5K'̒Y[WB$SjeYx+'Chؒ˅93ኆO T[ uWm@A_ߺfX̷3GSP QbB`sZ4o:`o}^<`;l!IdQqXT)\f

心理学一个问题,如题：问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风
心理学一个问题,如题：
问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风险两者可能性都是模糊或同等的 就比如机遇与风险各占50% 让你无法做出决定到底是努力坚持还是放弃目标 成与败的可能性很模糊 两者似乎可能性是同等的 目标切合实际性,如果目标只能二选一现在如果是坚持,如果选择其中一个目标（当然是自己最想实现的目标）到将来无法实现你付出的时间与精力到头来可能是一场空,白费时间,一事无成,如果现在放弃了对目标的追求,到头来可能会感到惋惜与后悔,关键在于不能判断成与败 机遇与风险的几率的时候（很模糊）很难做选择的决定.但通过主观、客观因素分析都无法作出机遇和风险的判定的时候应该怎么办?个人能力是没有问题的 最主要就是考虑到客观方面的阻碍 问题就是这样

心理学一个问题,如题：问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风
对人来讲,这种纠结其实没什么道理,这种决策方式应该是计算机使用的,评价各种可能性,趋利避害；而人在做决策时往往还需要考虑一个情感因素,既然设立了目标,那么你需要权衡自己对此目标有多渴望,像这种成功失败对半,其实稍微审视内心就可以了,如果你想要结果,那就为之努力,失败了就再来一次,人生是有很多可能性的,除了生死,基本都可以重来,反之,如果你不渴望那个结果,那又何苦去冒险呢,即使成功的得到了自己不想要的,又有多少意义呢
有时候思维走到死胡同了,不妨换个思路

心理学一个问题,如题：问题比如说是一个人拥有了人生目标,但目标能否实现（成与败）和机遇与风险之间的未知性都无法预知,比如细心分析（包括主观、客观分析）后发现成功的机遇与风 如何用相关法研究因果关系问题 心理学 关于心理学问题,一个人同时拥有理性与感性思维时.本人是一个矛盾极端的人个人感觉理想与感性重合找不到直线思维,比如一件事情或一个人,我会用两种极端思维判断,一种会为质疑与防备 心理学问题：你走过森林最希望见到的第一个动物是什么?假如说是羊那个人是个什么样的人 有人能用心理学解释下很难忘记一个人的问题吗? 有关于心理学的问题 心理学问题分为几个层次? 求一个能透出一个人的品质的问题,我有用,我想用来考同学,如题 比如：康师傅矿泉水.听说是瓶子的问题. 尼采算是一个哲学家吗?其实我是想说,一个人既是精神病人,又是一个哲学家.从社会科学的角度来讲,有可能吗那心理学就是瞎掰拉!回答问题请严肃一点,有一点逻辑好不好. 心理学实验设计应该注意哪些基本问题 心理学中的问题：实验逻辑怎么理解? 高分低能现象反映的心理学问题是什么? 创造想象的条件心理学的问题 一个人能否回到过去杀死他自己如题,时间倒流的悖论!这样的人存在吗?多重时空存在吗?问题中说了如果多重时空存在呢?比如时空自他杀死自己那一瞬间分裂为两个,一个是自己被杀死,未来没 一个概率问题如下图 关于认知心理学的一个问题.比如地球是圆的这是事实,而怎么样才能让我从情感与理性上都认为地球是方的?（催眠那些就不说了） 为什么说环境问题是一个哲学问题用马克思哲学来分析,为什么环境问题与其说是一个科学问题,不如说是一个哲学问题