作业帮如图,以下为甲、乙两同学为证明植物蒸腾作用而设计的实验装置,试分析：1.甲同学的装置是否合理?_______ 原因_________2.乙同学的装置是否合理?_______ 原因_________
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/07/18 10:10:54
xRNA~cdݥA{ѾYvAhPi+PDiPYP,RC(a3;\zII/:W3ssB\G# >8;ηtU K; @nݷGޡmjNW;b 9)}R9dPP
iRR";3pā«?5yI_ ŗfZ*5?2ٙԪ>?[[K>%.Ok+NO,obqCKcs IOTASyYW jhAEGMH*ȢD!in"aYbPjT}zD}ܳ$HK?iQCt!,~Q"*(Q$Z .>oݱ~ ?9e]JMǾda fi61 r} o=p7`v䤆Ha\i^@;*@cgôI-!lKwEeWލ:u]Drf&=^ц71s ?"u0۟!0y{ mMWHt09[w mH-TY` ;n =[om<2qњ4OKLc|EFܒ|6f_M/r2I_.ħd ~Tc{
如图,以下为甲、乙两同学为证明植物蒸腾作用而设计的实验装置,试分析：1.甲同学的装置是否合理?_______ 原因_________2.乙同学的装置是否合理?_______ 原因_________
如图,以下为甲、乙两同学为证明植物蒸腾作用而设计的实验装置,试分析：
1.甲同学的装置是否合理?_______ 原因_________
2.乙同学的装置是否合理?_______ 原因_________
如图,以下为甲、乙两同学为证明植物蒸腾作用而设计的实验装置,试分析：1.甲同学的装置是否合理?_______ 原因_________2.乙同学的装置是否合理?_______ 原因_________
个人认为,甲更合理,因为甲中的塑料薄膜隔绝土壤,防止土壤中的水分蒸发而影响实验结果,排除干扰,但是美中不足的是,没有设置对照组,而且实验对象太少,不能排除偶然性,干扰试验结论.
而乙,较明显是不合理的,暂且不说甲中的不足乙也有,而且,乙中的塑料透明袋上出现水珠,并不能明不能说明就是植物的蒸腾作用的结果,有可能是植物中的水分蒸发,凝结成小水珠.
所以,要说合理,还是甲较为合理.