作业帮电子词典一直不能替代纸质的词典、字典的原因有哪些呢?
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/06 08:39:10
电子词典一直不能替代纸质的词典、字典的原因有哪些呢?
电子词典一直不能替代纸质的词典、字典的原因有哪些呢?
电子词典一直不能替代纸质的词典、字典的原因有哪些呢?
最主要的原因在于,没有一部电子词典的内容像纸本词典那样过硬.
目前的电子词典以编纂方式来说,可以分两种：自上而下式,自下而上式.
自上而下式指的由一拨专家学者编纂完毕,交由读者查询使用.这是目前比较多见的方式.无论是计算机、移动设备的软件,还是预装好的学习机,或是网络在线词典,他们的内容均来自已经存在的纸本词典.有些电子版会同时收录多本不同的纸本词典供同时查询.一些词典出版商在卖出电子版权给电子词典商时,可能会出于各种考虑而售出与纸本不完全相同的内容.有些词典出版商会自己推出电子词典,但同样是以已存在的纸本词典为底本.
自下而上式指的是由普通读者自己定义并上传给其他用户查询.urban dictionary就是这种模式.其缺点在于可查询的词条不具权威性,释义是否准确完全由用户自己判断.
词典最基本的要求就是可信,学习者也普遍会以权威性作为选择的标准.因此总体上而言目前的电子词典达不到使用者的预期.
但是电子词典的发展前景很光明.随着电子设备的发展,我认为在未来,纸本词典必定会没落.
即使以目前的电子词典来看,它也具备一些纸本词典所不能比拟的优点.查询的方便快捷就不必提了,用过的人都知道.
电子产品的一大优势是容量大体积小.
纸本词典在追求便携性方面作过许多努力,比如例证的数量、插图的使用、条目与篇幅的控制等等（大家都在图书馆见过那种绑在书桌上扛都扛不动的词典吧?）.这些对于电子产品来说,全不是问题.不止不是问题,我认为电子词典在这方面做得远远不够,完全没有充分利用多媒体的优势.目前还没见到使用视频的电子词典,使用音频也多是朗读词目与例句而已.
自下而上式词典也有一大优势,就是时效性.
纸本词典的生产周期很长,从选定条目到做释义编写例证,出版流程中各种校样清样,等到可以上架购买时,几年都过去了.一些规模大质量优的词典,五到十年的周期都是正常的.因此纸本词典里的词目与我们现实生活中的词语实际是有时差的（大家都有这样的经验吧?各种词典都查不到报刊网络上风行的词汇）.但由用户参与编写的网络词典往往可以做到零时差,虽然在准确性权威性方面仍待提高.
至于电子词典的界面美观度、用户友好性之类,大概也是一些人选择词典的标准,但我认为这应该排在内容之后.