下面这句话什么意思,大家帮忙解释一下.“惟既为过失犯所用之物,则与其于故意而作为犯罪凭籍者, 究非无别, 有无没收之必要, 审判官应就个案妥为审酌.”

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/10/05 00:48:21
下面这句话什么意思,大家帮忙解释一下.“惟既为过失犯所用之物,则与其于故意而作为犯罪凭籍者, 究非无别, 有无没收之必要, 审判官应就个案妥为审酌.”
x]N@\.zC %Պ FbbL|7l_sUz.U&v6v\d5D)dZVVOdol3E҂E"{1v߉]_v7؞ȆSSb(@؂ b\kMZ78 8B%Wր({%cxLDІՒ|XFv-lTn)o8y!j,HUS gξJd0/1 , k_+x1#d]4qwQ!

下面这句话什么意思,大家帮忙解释一下.“惟既为过失犯所用之物,则与其于故意而作为犯罪凭籍者, 究非无别, 有无没收之必要, 审判官应就个案妥为审酌.”
下面这句话什么意思,大家帮忙解释一下.
“惟既为过失犯所用之物,则与其于故意而作为犯罪凭籍者, 究非无别, 有无没收之必要, 审判官应就个案妥为审酌.”

下面这句话什么意思,大家帮忙解释一下.“惟既为过失犯所用之物,则与其于故意而作为犯罪凭籍者, 究非无别, 有无没收之必要, 审判官应就个案妥为审酌.”
只有因为过失而犯罪者的物品,与故意犯罪者的物品,追究有无区别和有无没收的必要,审判官应该根据具体案例详加斟酌审判.