传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?如题,传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?物体移动距离不是等于传送带移动距离的
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/06 04:31:54
xT[n@݊Q +`(
ĉSWiP[c;^3l;5Dl{9̱F0!Ӿke
0],Ȁe6{>\Y9E)x8'ώ*K"Q4>~=f~B"
hyūo_P
(lA֩2H"$%K[t^\z/ރ5QurtcYc섓t~FrW<ˠuA
4
ba_# _Y*W
{@ppMj{.[UeHrC90AjW:PXA-}Y a< #ESz1H*a*Wk_U`A
QY]8IY.N6?>,:zFyBM\<*%7i"OmpT]-Z!Z_xQ)MV}dcjt4 .N͍}n
传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?如题,传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?物体移动距离不是等于传送带移动距离的
传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?
如题,传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?
物体移动距离不是等于传送带移动距离的一半吗?所以相对位移就等于于传送带移动距离减去物体移动距离也就是等于传送带移动距离的一半吗?所以不就是相等吗?
传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?如题,传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?物体移动距离不是等于传送带移动距离的
你说的“物体移动距离不是等于传送带移动距离的一半”是在物体静止放上传送带并达到与传送带相同速度的这一过程.对于这个过程,确实如你所说的,传送带的摩擦力对物体所做的功等于系统产生的热量.
但如果物体不是由静止开始运动,这个结论就不成立了.比如说物体以相同速度放上传送带,系统是不会产生热量的.
不是
不,反例:无相对位移,此时Q为0
不一定 讲一般道理: 对物体做功等于F*物体移动距离
而热量等于F*相对滑动路程
相对滑动路程与 物体移动距离要依据情况而定!
传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?如题,传送带的摩擦力对物体所做的功一定等于一对滑动摩擦力产生的热量吗?物体移动距离不是等于传送带移动距离的
传送带对物体做的功和传送带克服物体对它的摩擦力所做的功有什么不同
在倾斜的传送带中,传送带对物体做的功指的是什么?等于摩擦力对物体做的功吗?
传送带克服物体对他摩擦力做的功是传送带对物体做功的2倍,为什么?
传送带呢 传送带对物体的摩擦力不等于物体对传送带的摩擦力?
传送带的问题水平的传送带,如果轻放一个物体,物体开始在传送带上加速,然后匀速,这个过程中,电动机多消耗的电能等于【传送带克服物体对它的摩擦力所做的功】.但是如果物体原本有初速
传送带克服摩擦力做的功等于摩擦力对物块做的功么? 如图所示,质量为m的物体在水平传送带上由静止释放传送带克服摩擦力做的功等于摩擦力对物块做的功么?如图所示,质量为m的物体在水平
传送带的热量为什么等于物体的动能加传送带的热能摩擦力对物体做功时有热量吗
物体对传送带做的功,传送带克服摩擦力做的功,电动机做的功.三个数值上是不是相等?正负有区别?
就是在水平的传送带,然后放一个无初速度的物体,摩擦力f不变,运动s米后,求传送带所做的功
传送带问题中,传送带对物体做的功=给予物块的动能+摩擦力做的功?换种问法:传送带对物块做功包不包括摩擦做的功?我纠结了
一物体以一定的初速度放在传送带左端,已知物体速度恒大于传送带速度,当物体到达右端时摩擦力做的功是-μmgL(L是传送带长度)吗?对这题我有两个思路,可得到的结论却是矛盾的.思路一:物
传送带问题:传送带做的功是什么,减少的机械能是什么,物体的摩擦力做功是什么.斜的传送带,上面有物体.
画出传送带上传送带对物体的支持力 和摩擦力
如果传送带向右运动,当物体的速度大于传送带的速度,摩擦力向左,然后物体做匀减速,直到速度和传送带一样,做匀速运动,摩擦力向右,
说法正确的一项A 静摩擦力有阻碍物体运动趋势,一定不做功B 系统内两物体间相互作用,一对摩擦力做的功的总和不一定等于0简要说明理由即可
传送带对物体的摩擦力的变化问题传送带运动不运动对于反方向冲上来的物体,传送带对其的摩擦力相同吗?若传送带的速度小于物体的速度会怎样,反之呢?
在粗糙倾斜的传送带匀速运动的物体受拉力,一定受摩擦力吗RT