作业帮为什么中国古代科技非常发达,而同时期的欧洲远远落后,但近代却截然相反,为什么.请从中国和欧洲两个地区的角度分别说明,
来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/10/01 10:15:25
为什么中国古代科技非常发达,而同时期的欧洲远远落后,但近代却截然相反,为什么.请从中国和欧洲两个地区的角度分别说明,
为什么中国古代科技非常发达,而同时期的欧洲远远落后,但近代却截然相反,为什么.
请从中国和欧洲两个地区的角度分别说明,
为什么中国古代科技非常发达,而同时期的欧洲远远落后,但近代却截然相反,为什么.请从中国和欧洲两个地区的角度分别说明,
简单说下了.
从中国的角度来说,首先应该看到,从世界有历史以来一直到现在,中国都是人数最多的国家,有句话说的好,人多力量大,在古代,技术的进步依赖的不是国家的教育而是工坊之间的经验积累,人多,也就意味着更容易积累经验,也就意味着技术更容易进步,这是中国古代技术先进的最主要的原因,实际上,也不能说中国一直领先欧洲,起码在古希腊时期不是,古希腊对应的是中国的夏商时期,那时间应该在公元前3000年左右,当时世界上最发达的民族是苏美尔,其次是埃及,印度,最后是中国和希腊,同时期的中国并不比希腊发达多少,在哲学上还略有不足,中国比西方更发达应该从战国算起,标志是铁器的大量应用,至于领先世界则是从汉开始.
继续原话题,从历史上看,中国的人数在1840年之前一直占世界的30%以上,而同期的欧洲才多少人,从生产动力来看,2者完全不是一个级数的,就像小孩和大人的区别,这是硬件上的差别,客观的说,欧洲技术上落后绝不是他们人种差,实在是条件差不容易进步.
第2个原因就是生存方式,众所周知,中国自古就是以农耕为主,而欧洲是以工商业为主,这里就要说明2者的优劣了,农耕文明要求天时以及稳定,稳定的环境方能造成生产力的进步,否则就会退步,观察我国的历史,合的比离的多,稳定比混乱的多,所以在相当长的时间内,在世界整体都处在农耕时代时,在规模上最大,在条件上最稳定的我国技术不最发达那真的是没有道理了,但是农耕的缺点也很明显,因为农耕的特点就是自给自足,农民为了提高粮食产量因而能提高生产力的发展,但是也只促进农耕技术以及相关事务的发展,看我国的四大发明,那一个不是由于有用才出现的,真正的研究出现的东西有多少,这就导致了我国在农耕时代能独占鳌头,但一旦大家处在不同的位置后,农耕文明的缺点便会暴露无遗,然后说欧洲的,欧洲文明传子希腊文明,而希腊文明是海洋文明,也即是工商文明,实际上,我国看起来一直比欧洲发达,但那是从规模上说的,从工商发达程度上看,我国远远比不上欧洲的,希腊时期,意大利时期我国都落后于他们,工商业的特点就是信息的传播速度,相对弄耕文明,工商文明更容易促进生产力的发展,毕竟不像农耕文明钠盐不过,就算有了新玩意也不容易找到识货的人来投资,工商业的好处是明显的,但为什么那么发达的工商业没能造就发达的欧洲文明呢,其实也很简单,古欧洲的军事力量太弱,社会局势经常动荡,整个欧洲力量过于分散（就算现在,欧洲不也还是以个分裂的欧洲吗）,古希腊被马其顿吞了,马其顿后罗马帝国整和了大半的欧洲,而全盛时期的罗马绝不比同期的汉朝差多少,不过罗马就就那么几百年,罗马衰落后就是欧洲被蛮人部落侵略的时期,那么混乱的情形当然不可能有多少技术的成就了,而且基顿教会对科学的仇视更导致整个欧洲明明出现了自然科学的萌芽,但也依旧没能开花,而同期的中国则是大唐时期,2方对比,你就必须承认,唐帝国不愧是远远超过欧洲,这情况一直持续到文艺复兴,当欧洲冲破了教会的思想封锁,那么工商业的好处就带来了,从那时起起,欧洲在技术上就已经开始慢慢逼近,随后的海洋探索更为欧洲资本主义的发展累积了巨大的资金优势,可以说,在1600之前我们领先靠的是人多以及稳定,但不能说我们思想上有多先进,而在1500之后,欧洲人尽管还不能在整体上赶上我们,但他们的思想却已经超越了我们,这预示着我们必定要被赶上.
还有一点,就是双方对于人文的态度,希腊自古就推崇民主,自由,在生产力不高时,这制度容易造就很多懒汉,进而影响社会安定,但当生产力达到一定水准后,那就容易造就医大批发明家,而中国,我们的贤者推崇的是服从,换句话说就是跟着皇帝的思想转,那么就简单了,皇帝可以让很多农民种出更多的粮食,但他显然不能让农民去对数序有什么研究,至于希腊的几何传统那就没什么,事实上,我国古代的数学也不差,不过都用到农业上也,所以说,我国古代的领先是由于大家都用同样的方式生活,我种地得到的粮食比你跑商赚到的粮食更多,所以就有更多闲粮来发展,而欧洲到最后是尽管我跑商赚的钱仍然没你种地得到的粮食价值多,但我已经能有闲情来干别的.
虽然中国已经埋下了要落后于西方的根,但几千年的优势也不是欧洲一时能赶上的,近代中国的落后,还是由于领导人的短见,前面说了,中国的一切都是围绕皇帝转的,那么如果皇帝觉得一项东西不行,那这东西在中国就没市场了,所以中国的落后不是真正的落后,不是我们搞不起这玩意,是我们没必要去搞,这么一拖,我们就真的落后了,
中国比欧洲提前进入封建社会,所以中国有了比欧洲领先的优势,而欧洲比中国提前进入资本主义,从而扳回了劣势,所以,从欧洲步入资本主义的时候,方才是我们真正比较2个世界的时候,而那时候2者的差距,各位都是明白的,我们的领先是由于一个封闭的环境,但我们的落后,也是介于一个封闭的环境.