中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣

来源：学生作业帮助网 编辑：作业帮 时间：2024/11/28 00:34:22
中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣
xTRH})gϲS H!  8]ow痯Z {=?<`-9w,Uo$ǷTY Nyۡ%߲ \qySm~ߧ!Ǣ.Y(?E:;aBKƗ}vX6%mzZd*9HF5_42umHl3R霅g]_fѐX AmVhtn"OVx͓&Mm6)SWb+_f 9_OFdy2L v'RJUyڨiìjˤzD.%, ɹCY|#._c:Zb,A7EDatCÿ')Axfs*9j$y܅Y^|ikCqT iDmsEq87=bv6t(Mz!~e-K&~tc5}uezdTܬhБ ]pn,Йj}mʢEYc,5V%ipYh?|ȋPDPyVG7"@M"CAsjMlW$ J9}1caei@lH9 H*B+ڬ٣ b18uikp`cbƑFqKiJ[mfGxH _t*SQ7pH5ڶ^'[zֻy~Y]b$,fʣ>(_D=`4j5YpTV,l]|;"A4?*s7N(mEkT+]5H_c/B ay/;)1!ݯif& 咍2\YG%v"PH81rlN]&0 .8lSqFֆ,ph, M\0)IKʼnv{u>=W?3q.1 H>zE.& Q ,}

中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣
中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣

中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣
1、和亲纳贡：
这个不得已采取的办法,效果微乎其微.汉书、史记.
2、以夷制夷：
唐代初年成效显著,但招致安史之乱,比和亲纳贡还要糟.宋恢复纳贡,尚能苟且.
3、武力进剿：
这个有效期较长,但费效比严重不成比例.汉武曾人口减半（鼠疫）.明也劳民伤财.
4、修长城：
这是个最经济且同样有效的办法.就像个人家案防盗门窗,要比出门寻找、抓捕强盗容易省钱省力.明靠长城基本上把边患控制在长城附近,即使破墙而入,也不能大规模、也不能久留（末年也是靠吴三桂,战争就是控制补给线）.蒙人口也无法有效增长.
所以不仅中国修,罗马也修（哈德良长城）,到了清末,清也修（沿黄河、还有山东,防御捻军）.
5、手法最高明的还是清：
拉拢上蒙古层联姻,引进喇嘛教.当喇嘛国家供吃穿.据《冯玉祥回忆录》记载：“蒙古本有一千二百万人.在满清长期统治之后,今已减少至五十万人.满清利用喇嘛教以同志蒙古人民,凡有兄弟八人者,七人须当喇嘛；兄弟五人者,四人须当喇嘛；仅有一人可为娶妻生子的平民.……女子没有充当喇嘛的福气,但又难找得相当的配偶.……若任其继续存在,马上就会有灭绝种族的危险!”
怎么样?高明吧!比现在的计生政策还高吧.

中国古代中原政权解决游牧民族入侵问题的三种模式及其优劣 冷兵器时代北方游牧民族侵袭中原农耕文明的三条路线是什么?最近看网络小说,看到中国古代的边境之争,提到有三条入侵路线,1.地理在这方面的影响2.三条路线的具体情况,主要是经过了现代 历史角度分析北方游牧民族与中原汉族的关系历史上中原与北方游牧民族的矛盾很多 元朝有等级划分的问题 其他朝代对北方游牧民族是怎样的 怎么评价 有没有过民族压迫 隋朝建立的方式是通过A农民起义夺取政权 B少数民族入侵中原 C大将发动政变自立 D外戚夺取政权 中国古代北方游牧民族的入侵是不是中国在近代落后的原因?蒙古的入侵扼杀了宋朝的资本主义萌芽,满清的入关再次扼杀了明朝的资本主义萌芽 中国古代农耕民族与游牧民族是怎样逐渐融合的 中国古代农耕民族与游牧民族是怎样逐渐融合的 中国古代游牧民族与农业民族关系的变化及其影响?中国古代皇权与相权的变化及影响?一个问题1000字左右. 游牧文明和农耕文明的冲突我是蒙古人.为什么中国古代史一直都是一部北方游牧民族与中原农耕区的矛盾史?中原强大不一定真正征服北方民族,但北方草原民族一旦强大为什么必然入侵中原? 假如明朝的成祖朱棣没有迁都北京,而是整个明朝的首都都是南京的话,倭寇问题是不是能解决或者不会那么严重,那离北方远,那么北方的游牧民族政权是不是就不会对明朝造成太大的威胁,大 游牧民族契丹在（ 吸收中原（ ）文明,中华文明在（ ）的融合中更加多次多彩. 中国古代的汉族政权有哪些 历史角度分析北方游牧民族和中原汉族的矛盾游牧民族对中原的统治大家都知道 反过来中原对北方的统治是怎样的?有没有民族压迫? 春秋战国时期游牧民族为什么没有威胁到中原游牧民族自秦汉以来一直都是中原的危害,如匈奴,女真,蒙古,契丹等,那为何在漫长的春秋战国时期为对中原各国构成大的威胁呢 与北方的少数民族对峙的中原政权有哪些 与北方少数民族对峙的中原政权有哪些 中国古代北方的游牧民族如匈奴 契丹等后来的结局怎么样来 中国古代历史上北方游牧民族南下的原因及其后果字数尽量多点,内容具体些.