美国发展的历史给中国带了哪些启示

来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/11/28 09:53:00
美国发展的历史给中国带了哪些启示
xWiRLJ#`c;^11ؘ ,K^ң*+*! DD U.ԷD 4?#*$}u.:Tʡo} eOc ;0P%YjWbV Y C"܊pLW;u|HՎrNu3ӰM[3Uu^T"G?q#-EKǟ^,,-5]V) 3{fӴqnr` ,,[#s3XBts@ ָZ$sO(լ?. /vK+ØSb>i]qyٔgslȆJ}ѫWQ(qX.Q %pmq( 򾀣 hr7O˧ɎKde;mv٢ͥV5o0MU]韈# >XaaDWw8ydl7bjk؁{g$Rn1>xXd[pwmd1Gex{%5 3I,^JxMW8-iFS4X,sq\(XqaB0鴗VdEksr]Un3v4mlC)+nsv1[͆ ۖm|i.-Y> 16#((;3W_|+eVhw`_JdwԝX2YDg.㏠E㑹jihРe֬[4?B#̓8Ή2zቘe\5f~1i TFD؜-C (&ڷoEo+ 4ZS1K 1cb>^DgmJXH54*W#ж-!CL 1j& =Vbүn .W-:P Ҩ*+uh$4447-otֲ ^դ3$RTU\X׸"G01CsGn2s򦔀{`={&:|%5ډJ̪eVɝUˠWIO ˪ǔ}i^3'l"ÈYb\^lqol(i ZA^YS#d0<؜`:'-+iYGbE$Z01bKlĴDLڑiՁL0Ό> !/ ]_DCci%]V5{Vʺ},*F5^eQd# hf:akfv? RL|3[vXIy]AZEފ:vw Ls+ni,: Q%}N0gs);TԪy yHPjsa 3_DU$E< h/-ob+.1]s$@3\QZ&fqA>臦F$JC_˒1`J?asMΡ`xc-a_xt0wͣQB8(Ԅqy{&#se!&ͲG8T {@nt^uMqlQ@//yy~ff'\7اN 4y]~}!Ftڃ|73MR G3ٳTE-X,QYI& 628b*A-v#|hݬOlfߢDRhuvz[Kvē3P'C+.lMƬTja C0c^g`dbDھ.`?j:93b4} zƀ0EJ e4)sS菉V.oG;T=^ e-.LuM= p:a,HeYw.+@.r1yjȷ:B'Ռ)N_Ԝ^4/bb5~M_cn' 7<4ޗ_CM P#8DK#ej;n2xʙ@ij =:Ҍ-Wbi}+mȑ d _b99 Io}2M|wT

美国发展的历史给中国带了哪些启示
美国发展的历史给中国带了哪些启示

美国发展的历史给中国带了哪些启示
发生在美国的次贷危机,近半年来,正在逐渐扩大其影响的范围和深度.次贷是美国丰富多彩的金融衍生品中的一种,而金融衍生品愈多,说明信息时代的分工和服务市场愈细致,同时,也说明不同种类的衍生品之间有了愈来愈复杂的联系.中国谚语“一颗老鼠屎坏了一锅汤” ,而不说“一颗老鼠屎坏了一碗米”,因为汤是所有原材料中熬出的汁混在一起了,而米是彼此独立的.美国的金融衍生品,实际上已互相咬合、渗透,形成了复杂的网络结构,所以,总量似乎并不大的次贷,就能毁坏这一个网络.索罗斯说这是二战以来最大的金融危机,其意就在于此. 而中国有经济学家说美国的次贷危机对中国来说是有机可乘,似乎根本不会构成中国的危机.我认为这是一种非常苟且的见识,或者说是给中国人灌迷魂汤,很难让人不怀疑:说这种话的,是不是想恨不得中国也掉到金融风险中去才罢休的主儿?! 中国的房地产暴炒,曾被大牌经济学家诊断是因为中国金融衍生品不够多的缘故.故而,“转按揭”、“气球贷”在这种扩展金融衍生品的思路下出台了.问题在于,美国的金融衍生品那么多,为什么放松投资的风险监控,也就出大问题了?中国的衍生品不多,就可以放任房地产暴炒吗? 倘次贷危机导致美国经济衰退,有一种颇为中国得计的说法是,中国将从美国经济衰退中得到趁机崛起的机会,更吹胀肚皮的说法是,中国经济能成为世界经济的定海神针. 这些“妙计”都是不要成本的.中国另一句半新不老的话是:吹牛不上税.这句话估计也是从西方民谚中翻译过来的,因为中国人没那么在乎税制.问题在于,倘中国经济是足够封闭的,那么它不够国际化,国际经济会要一个封闭的中国经济来作定海神针?倘中国经济是足够开放并融入了国际金融体系的,那么,有什么理由认为能感染美国和欧洲的次贷病毒,就一定不会感染中国?有人会说,恰恰是因为中国处于半封闭半开放状态,所以中国经济可以由其特定角色而成为世界经济定海神针,这么说起来,好象美国的次贷危机倒成了中国红色资本家的一次货币阴谋——没必要把屎盆子往中国人身上扣罢,或者说,没必要如此阿Q罢. 其实,从美国次贷危机可以直接启示中国人的,就是由金融系统支撑的房地产泡沫,是具有极大风险的.中国经济之所以不害怕这种巨大风险,是因为我们的社会经济结构目前还具有这种抗风险功能:以农民和农民工作为风险的转移、缓冲带.低工资、低成本的“加工场”功能亦是支撑少数人吹泡泡的一种有效机制.但是,当低工资低成本机制面临转型的压力愈来愈大,则泡沫破灭的风险愈大.何况,这种所谓的抗风险的功能,可能还是由政府的威权控制的,在强化抗风险功能的同时,可能还在起掩饰着愈来愈高端腐败的作用.也就是说,犹如一个人得了肺病,而仅仅治疗其感冒症状,当感冒症状暂时消失时,并不是真的治好了病,而是掩饰了肺病的恶化. 过大的经济泡沫而能够被掩饰、消化,不能自豪地认为中国经济抗风险能力强.而应该从认识到,中国社会可能在为此付出更严重的代价. 这几年有许多经济学家在以“自由”、“市场”的名义,诠释着不公正的、腐败的机制的高级化,以至于只有靠政治手段才能完成房地产宏观调控的作用.而政治调控的巨大副作用,毫无疑问将由全国人民承担. 这就是从美国的次贷危机对美国经济的影响,以及我国宏观调控的效用机制,应该得出的非常沉重的结论,绝非有些经济学家所表现的那样,可以幸灾乐祸地看美国的次贷危机、轻描淡写地看中国地产和经济的泡沫.