种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/21 14:54:13
![种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例](/uploads/image/z/3932820-36-0.jpg?t=%E7%A7%8D%E7%BE%A4%E4%B8%AD%2C%E5%A6%82%E6%9E%9C%E6%9F%90%E6%80%A7%E7%8A%B6%E7%9A%84%E9%9A%90%E6%80%A7%E4%B8%AA%E4%BD%93%E9%83%BD%E4%B8%8D%E8%82%B2%2C%E5%88%99%E4%B8%80%E5%AE%9A%E5%AF%BC%E8%87%B4%E8%AF%A5%E9%9A%90%E6%80%A7%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E7%81%AD%E7%BB%9D%E8%BF%99%E5%8F%A5%E8%AF%9D%E4%B8%BA%E4%BB%80%E4%B9%88%E4%B8%8D%E5%AF%B9%2C%E6%9C%80%E7%BB%88%E4%B8%8D%E6%98%AF%E9%9A%90%E6%80%A7%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E9%A2%91%E7%8E%87%E4%BD%8E%E5%88%B0%E5%8F%AF%E4%BB%A5%E5%BF%BD%E7%95%A5%E7%9A%84%E5%90%97%2C%E4%B8%8D%E6%98%AF%E6%9D%82%E4%BA%A4%E8%82%B2%E7%A7%8D%E5%B0%B1%E5%BA%94%E7%94%A8%E5%A4%9A%E6%AC%A1%E6%9D%82%E4%BA%A4%E6%B7%98%E6%B1%B0%E9%9A%90%E5%BD%A2%E4%B8%AA%E4%BD%93%2C%E6%9C%80%E7%BB%88%E6%9D%82%E5%90%88%E5%AD%90%E7%9A%84%E6%AF%94%E4%BE%8B)
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝
这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例也低到趋近于0吗
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该隐性基因灭绝这句话为什么不对,最终不是隐性基因频率低到可以忽略的吗,不是杂交育种就应用多次杂交淘汰隐形个体,最终杂合子的比例
种群中,如果某性状的隐性个体都不育,则一定导致该【隐性基因】灭绝
错就错在【】内
因为还有杂合子,所以隐性基因不会灭绝
如果把“隐性基因”改为“隐性个体”,这句话就对了
不懂追问~
种群中如果某种性状的隐性个体都不育,由于存在杂合子,该隐性基因的基因频率下降,但不会灭绝。
无论自由交配多少代,他的杂合子依然会存在,隐性基因的基因频率会不断降低,可在一个庞大的种群中,是不会灭绝,正如你说的,会趋近于0,但是不会灭绝,望采纳
这句话,从进化的角度理解,是正确的。
但从数学角度分析,杂合子是无法彻底灭绝的,所以是错误的。
你可能会认为,杂合子的频率会越来越低。
但从另一个角度来说,只要亲本存在隐性基因,那么子代就有获得隐性基因的可能,再下一代就还是有获得隐性基因的可能。
这就好比扔银币,你扔了一次是正面,下一次还是有几率出现正面,再下一次还是有几率出现正面。
高中生物题...
全部展开
这句话,从进化的角度理解,是正确的。
但从数学角度分析,杂合子是无法彻底灭绝的,所以是错误的。
你可能会认为,杂合子的频率会越来越低。
但从另一个角度来说,只要亲本存在隐性基因,那么子代就有获得隐性基因的可能,再下一代就还是有获得隐性基因的可能。
这就好比扔银币,你扔了一次是正面,下一次还是有几率出现正面,再下一次还是有几率出现正面。
高中生物题,有时候你要分析语言环境,才能得出正确答案。
如:
若某性状隐性个体都不育,则会导致该隐性基因灭绝——错误。
若某性状隐性个体都不育,则经过足够长的时间后,该隐性基因会灭绝——正确。
上面两句话中,第二句设定了一个条件“足够长的时间”。
当某基因不适应环境时,经过足够长的时间,该基因频率会降低到非常低,然后发生遗传漂变,就灭绝了。
收起