动词后作宾补介词短语介词选择简单一点就是说accuse sb.of burglary为什么不可以是accuse sb burglary还有为什么一定是OF而不是其他呢?他们的选择是如何确定的?但是我在网上的确找到一点资料，2:o

动词后作宾补介词短语介词选择简单一点就是说accuse sb.of burglary为什么不可以是accuse sb burglary还有为什么一定是OF而不是其他呢?他们的选择是如何确定的?但是我在网上的确找到一点资料，2:o
动词后作宾补介词短语介词选择
简单一点就是说
accuse sb.of burglary
为什么不可以是accuse sb burglary
还有为什么一定是OF而不是其他呢?他们的选择是如何确定的?
但是我在网上的确找到一点资料，
2:of接直接宾语
-告诉-tell sb.of sth.inform sb.of sth warn sb.of fire
remind sb.of his duties acquaint sb.of sth.notify of..
-其他,劝服-persuade sb.of honesty assure sb.of the best seats convince sb.of sth.
-法律词汇-accuse sb.of burglary ; convict sb.of murder; suspect sb.of a theft
-reassure his wife of his safe arrival
这跟选择有关系吗?

动词后作宾补介词短语介词选择简单一点就是说accuse sb.of burglary为什么不可以是accuse sb burglary还有为什么一定是OF而不是其他呢?他们的选择是如何确定的?但是我在网上的确找到一点资料，2:o
这分不好得啊.
知道search sb for 和 rob sb of sth吗
你这里说为什么要有of,因为诸如search 和rob之类的词不可以直接带物做宾语的
search表搜查,search sb 是搜查什么什么人 search sth就得是搜查什么什么东西,他们都是所搜查的对象,而不是搜查的目标 search David for an ID ,David 是对象 ID 是目标
rob sb of sth是相似的,人只是载体,钱财什么的才是目的
所以说此类词的宾语并不象汉语,不能类推
具体来说你的例子accuse是指控的意思,他所指控的是人,而不是具体的案例或是什么不道德的行为,就是人.这就是说他不可以象你说的那样直接加个双宾了事.因为双宾也是宾语
你说为什么用of 这个问题是要命的,因为千千万万的固定搭配你是问不过来的,just remember it

accuse sb of sth是固定用法,这种情况只要记住就好,不必问为什么.

这个是固定搭配,我懂楼主的意思
这个就是词组,要背的...accuse sb. of sth.

这里的 accuse sb. of 是习惯用语(固定搭配)
指控某人 (做了什么)
英语里有很多短语里的介词如OF,FOR等与其它词连用只是固定搭配的,并不和语法联系起来,就如同汉语里的"打水"等等,只是习惯性的用法.不符合语法的结构
所以在学习词汇的时候最好能尽量记住一些固定的搭配,这样才能扎实,也会少掉很多误解...

全部展开

这里的 accuse sb. of 是习惯用语(固定搭配)
指控某人 (做了什么)
英语里有很多短语里的介词如OF,FOR等与其它词连用只是固定搭配的,并不和语法联系起来,就如同汉语里的"打水"等等,只是习惯性的用法.不符合语法的结构
所以在学习词汇的时候最好能尽量记住一些固定的搭配,这样才能扎实,也会少掉很多误解

收起

accuse是不及物 在后面必须加OF
而且是固定搭配

呵呵 我也有这样的疑问 其实 英语就像我们的汉语一样有时候是固定搭配 这些都是要记下来的 还有 动词后作宾补介词短语介词 这些在 语法书上 都是有详细介绍的

固定搭配,没理由

accuse sb of sth是固定词组。意思为指责某人干某事
英语里有很多短语里的介词如of,for等与其它词连用只是固定搭配的,并不和语法联系起来,只是习惯性的用法.不符合语法的结构,这种情况只要记住就好,不必问为什么.

就是固定的~
记下来就对了

你说的accuse sb burglary 就是双宾语了，但是accuse 一般不这么用，常用的能接双宾语的及物动词有：give, teach, buy, lend, find, hand, leave, sell, show, read, pay, make, offer, build, pass, bring, cook等
fetch me a chair give me that...

全部展开

你说的accuse sb burglary 就是双宾语了，但是accuse 一般不这么用，常用的能接双宾语的及物动词有：give, teach, buy, lend, find, hand, leave, sell, show, read, pay, make, offer, build, pass, bring, cook等
fetch me a chair give me that book
但是上述2句又可以改成 fetch a chair for me,give that book to me
就像楼上的兄弟们说的，这都是英语中的一些习惯用法，我也不建议你分析太多，因为也分析不出太多东西来，just keep that in mind，记住就好。这样你下次遇到它时一下子就知道那个是对的，问你为什么 你说不知道 我就感觉它是对的，它也的确是对的，这就是语感。学英语 语感很重要，无论是语法还是口语，需要的不是经过分析后得到哪个答案，而是脱口而出。你一读句子就知道哪个答案，你想到什么就能开口说出来 不用考虑 这是目标。
不知这样说有没有让你失望！

收起

你对"直接宾语"与"间接宾语"的概念不是很清楚.

例如: tell sb. sth. (你的例子有错)
"tell sb sth ."中"sb" 与"sth" 是动词"tell"的宾语. 我们称这样的宾语(中间没有介词--任何词)为直接宾语,两个宾语直接连在一起.
同理,"acuuse sb of sth" 中"s...

全部展开

你对"直接宾语"与"间接宾语"的概念不是很清楚.

例如: tell sb. sth. (你的例子有错)
"tell sb sth ."中"sb" 与"sth" 是动词"tell"的宾语. 我们称这样的宾语(中间没有介词--任何词)为直接宾语,两个宾语直接连在一起.
同理,"acuuse sb of sth" 中"sb "与" sth"间有个"of" 所以是间接宾语.至于为什么要这样呢? 比如,accuse him of merder. 说成 accuse he merder 或 accuse him merder. 很明显. 第一个好像话没说完-- 杀谁呀,而且动词后要用人称的宾格 him. 第二个.像断了一样 "控告他 谋杀".
实在要用 accuse sb burglary . 有一个办法 把"sb"改成"sb's" 这时候只能作为陈述用啦. 译成"控告某人的 XX"
其实把 "of" 理解成"关于"的话 会更好理解. 你问为什么是 "of" 而不是其他. 来分析一下:
of 关于
for 由于,因为
at 在....方面. 在.
in 在....方面. 在. (里)

常用的几个来看."of" 这个词有"伴随"的概念. 是我们陈述对象身上"伴随"的"属性" .
可以加我百度HI.

收起

大家说得对,这是固定词语搭配(collocation),学英语要强记这些词语搭配,可提高阅读速度和理解,不用问为什么这么搭配.这是语言.

这是双宾语

没有关系
accuse sb. of sth这些都是固定的
没有理由
就是这样
你多看看文章
多接触
到后来就变成理所应当了
就好像中文一样，为什么一定要这么说啊？答案是没有理由，就是这么说的
它不像数学或者物理，还有个因为所以呢
记好了就可以了
我们一直生活在中国话氛围中，从小耳濡目染了，所以习惯了也就不足为奇了...

全部展开

没有关系
accuse sb. of sth这些都是固定的
没有理由
就是这样
你多看看文章
多接触
到后来就变成理所应当了
就好像中文一样，为什么一定要这么说啊？答案是没有理由，就是这么说的
它不像数学或者物理，还有个因为所以呢
记好了就可以了
我们一直生活在中国话氛围中，从小耳濡目染了，所以习惯了也就不足为奇了，总之记住就好了，不用多想
一定要多背书
加油啊

收起

accuse sb of : 指责某人干某事
这是固定的词组。