贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过我是说到目前为止
来源:学生作业帮助网 编辑:作业帮 时间:2024/07/14 12:04:39
![贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过我是说到目前为止](/uploads/image/z/4293431-71-1.jpg?t=%E8%B4%9D%E5%85%8B%E8%8E%B1%E7%9A%84%E5%90%8D%E8%A8%80%E2%80%9C%E5%AD%98%E5%9C%A8%E5%8D%B3%E8%A2%AB%E6%84%9F%E7%9F%A5%E2%80%9D%E6%9C%89%E6%B2%A1%E6%9C%89%E8%A2%AB%E9%A9%B3%E5%80%92%E8%BF%87%E6%88%91%E6%98%AF%E8%AF%B4%E5%88%B0%E7%9B%AE%E5%89%8D%E4%B8%BA%E6%AD%A2)
xUKr"G=wBs
h
c$BhЈM#]4U+]a^VAKckVGttgV{/Rzޡ\IWUj9N&g>îlKct@α~*HHMtNL|*z"*{5{>e%=.E?Sux8'V,nMct=OVdA:VhU}֛[dOFZvʑ!j fd.#Kxl֜0< |VFxzlRx~ivOnfs=3I9!Wt*@+;t:Ɋ`"5yBר~ ܆ꑪ̸Y`]aFQvrg V6
f-Yr;r~ju<6cݰ&v҉k,= Ǣ̵[==&y}۠/<)a **>3r((lhPc.,jV8*6PlGqWB;eUFbf_NNAj@;N[5s)V=~K2Kbaƶڸ<ʋk멗H՝Xdv,o!/i!@cX-sy礭
epN*R-hmMEE "6EXBEEg89L
R,Õў5Ý`cjՉꇬadjoaʼ#iyy,G+w""L˛Y3caQ4}uҲP[=0Ԥhϊ0=x6:@6n1o2*>c=hx49$jgxylЖ ݄ŻV?8p,%cO92XurulM}fpfzl[NGvטXխkoL]뼵77g$xRm[k;9'vk{ Έ
贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过我是说到目前为止
贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过
我是说到目前为止
贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过我是说到目前为止
我希望你看到这句话不是以之为某个原则,以之与所有的反对意见辩驳.这句话也可以看过是一个概括,我认为这么做会更有用.
这不是在辩论,不是所谓的哲学辩论赛,所以不要看到一个足够的反对意见就判定这句话是错误的.先看看这句话是怎么来的.这是在日常思考中提炼出来的.我问,什么是存在?我发现我所能列举的全部就是我所能感知的全部,于是我得到了一个初步的结论:存在即是被感知.
这时,一个疑问到来:那些我未曾感知但的确存在的东西算什么呢?
到这里,新的部分出现了.我明明之前得到了存在即被感知的结论,为什么突然出现了反例呢?
原因其实很简单,而且这个原因可以作为极多问题的答案——时间.
有一个设定是反例成立的条件:有未被感知的存在.“未”被感知,这是个很有趣的词.因为我们习惯于将时间流中的一切归于一个静止的图像中,所以许多前后矛盾的情形的出现是理所当然的.
事实上,很多名言之所以有名,不是因为它们多么地正确,而是它们的确揭示了什么.
科学证明,靠感知得出的结论80%都是错误的,例如:量子、暗物质、暗能量等都是人感知不到的。科学早就证明这一观点是错误的!
被被驳倒了,用反证:你感知不到就证明不存在吗?这显然是错误的。
这句话就没有成立过。
像这样的谬论不用反驳就会自然倒塌。我们的祖先虽然我们没有认识,或者说我们的祖先虽然没有被他们的后代所感知,但他们却是实实在在地存在的,否则我们不会存在。
贝克莱的名言“存在即被感知”有没有被驳倒过我是说到目前为止
如何理解贝克莱的“存在即被感知”
贝克莱 存在即被感知 是针对什么提出的
“存在即被感知”是谁提出的
“存在即是被感知”的英文翻译
荀子认为:“天地合而万物生,阴阳接而变化起.”贝克莱说:“存在即被感知、物是观念的集合.”朱熹认为
存在即被感知是什么意思?
乔治贝克莱的“存在即被感知”理论是否属于唯心思想?我个人对这个理论看不大明白,物质只有被感知才会存在,同时所有的一切都是被感知的,没有不被感知的一切.跟唯心主义的意识决定物
“存在即被感知”是唯物主义的观点吗?
理在事先和存在即被感知的不同
存在即被感知,与“可知论”的区别?
如何理解存在即被感知
贝克莱的“存在就是被感知”
表示“存在”的单词或短语有哪些安,能翻译一下“存在即被感知”吗?谢啦!
“存在即被感知”是属于唯心论还是唯物论?
“存在即被感知”是唯物主义思想还是唯心主义思想?
存在即被感知是唯心还是唯物
请谈谈你对存在即被感知的理解.如何理解感知不到你就认为你不存在?